Комментарии участников:
первый истерик отметился
разумеется без объяснения, но может хоть статью прочитал, если это так то хоть часть просветительской миссии я выполнил
разумеется без объяснения, но может хоть статью прочитал, если это так то хоть часть просветительской миссии я выполнил
это был очевидно, сам вызвался :)
но если они помимо нажимания кнопок н и с, еще не разучились читать и ходить по ссылкам не только истериков Петриков но и профессиональных ученых, то уже неплохо
но если они помимо нажимания кнопок н и с, еще не разучились читать и ходить по ссылкам не только истериков Петриков но и профессиональных ученых, то уже неплохо
уже читал
только вы неверно интерпретируете ее слова
она не призывает отказываться от прививок и даже от массовой вакцинации. Она указывает на риски если она проводится непрофессионально и хочет их снизить. О других рисках она вообще не говорит и нигде их не сравнивает.
И я не думаю, что она одобрила бы ваш вариант.
только вы неверно интерпретируете ее слова
она не призывает отказываться от прививок и даже от массовой вакцинации. Она указывает на риски если она проводится непрофессионально и хочет их снизить. О других рисках она вообще не говорит и нигде их не сравнивает.
И я не думаю, что она одобрила бы ваш вариант.
Я имею право выбора медучреждениятолько извините сомневаюсь, что вы своевременно им пользуетесь.
Большинство людей которые об этом праве ратуют, обычно вспоминают о нем только когда проводится массовая вакцинация.
так уж получилось, что я скептик
не верю в гороскопы, богов, привидения, Ктулху, родителей у которых есть расписание прививок для каждого ребенка, на которые они его не забывая водят и не надеются на авось. А также не верю в прочих мифических персонажей.
не верю в гороскопы, богов, привидения, Ктулху, родителей у которых есть расписание прививок для каждого ребенка, на которые они его не забывая водят и не надеются на авось. А также не верю в прочих мифических персонажей.
Я с Вами абсолютно согласен. Я своим детям делаю все прививки. Стараюсь сначала почитать в интернете, что именно им делают. Боязнь народа, что их детям вколят какую нить хуйню так же разделяю. По этому завел себе "домашнего врача", с которым консультируюсь по всем прививкам в том числе. Она часто говорит: что мол завезли в город такую то вакцину — ее лучше не колоть, но навязывать ее буду всем. Вот такие пироги. К сожалению сейчас вообще сложилась херовая тенденция, когда производители лекарств "заходят на огонек" к врачам и за "спонсорскую помощь" просят прорекламировать свой препарат.
Извини, промазал. Уже читал сегодня про прививки и ОнищенкоЮ да к тому же не посмотрел автора. Я обязательно отработаю. Уже начал.
Чтоб вы знали объясню на примере: чтобы отличить мутации гриппа от различных форм ОРВИ нужно дорогостоящий анализ крови. У гриппа много видов, мутаций, подвидов. Но диагнозы ведь ставят?
И далее: вакцину по определению можно сделать против одного (двух-трех) конкретного штамма вируса с конкретным подвидом, но никак не группы мутаций и никак не против семейства вирусов. Но ведь вакцины делают "против гриппа". Как их делают так? Вопрос опять-таки риторический.
И далее: вакцину по определению можно сделать против одного (двух-трех) конкретного штамма вируса с конкретным подвидом, но никак не группы мутаций и никак не против семейства вирусов. Но ведь вакцины делают "против гриппа". Как их делают так? Вопрос опять-таки риторический.
Но ведь вакцины делают "против гриппа". Как их делают так? Вопрос опять-таки риторический.
вы заблуждаетесь
цитирую
Выбор штаммов для противогриппозной вакцины
Каждый год силами Национальных центров по гриппу сети ВОЗ проводится выбор трёх штаммов вируса гриппа для проведения прививок против гриппа в предстоящем эпидемическом году. Выбираемые штаммы представляют собой H1N1, H3N2 и B-типа штаммы, полагаемые как наиболее вероятные для вызова человеческих страданий в предстоящем эпидемическом сезоне.
т.е. вакцинируют не "от гриппа", а от вполне конкретного штамма гриппа