Комментарии участников:
Адвокаты: экстрадиция Джулиана Ассанжа чревата пытками и смертной казньюОни убеждены, что в этом случае Вашингтон так или иначе добьется передачи Ассанжа США, где он будет подвергнут дурному обращении и пыткам, запрещенным параграфом №3 Европейской конвенции о правах человека
Никто не требует его экстрадиции в сша. Все эти новости идут от самого Ассагджа. Включите мозг.
Кроме того, какое нафиг "возвращение в сша?". Он австралиец.
Кроме того, какое нафиг "возвращение в сша?". Он австралиец.
ru.wikipedia.org/wiki/Бут, Виктор Анатольевичимеет гражданство Россиимозг включил, не помогло
16 ноября 2010 года власти Таиланда решили выдать Виктора Бута в США. В 13.30 по местному времени cамолет с Виктором Бутом покинул Таиланд.
Вы упустили маленький но прицнипиальный момент. В отношении Бута был официальный запрос мин-юста. Его требовали выдать. США никогда не требовали выдачи Ассанджа. Они даже не знаю что с ним делать. Собственных граждан сделавших ровно тоже самое они не судят.
Единственные кто об этом постоянно говорят — адвокаты самого Ассанджа. Перечитайте эту (и все остальные) новость.
Единственные кто об этом постоянно говорят — адвокаты самого Ассанджа. Перечитайте эту (и все остальные) новость.
По завершении слушаний адвокаты Ассанжа разработали план защиты, изложенный выше, согласно которому экстрадиция в Швецию ставит под угрозу жизнь их клиента. Они убеждены, что в этом случае Вашингтон так или иначе добьется передачи Ассанжа США, где он будет подвергнут дурному обращении и пыткам, запрещенным параграфом №3 Европейской конвенции о правах человека.
Адвокаты защиту строят на том, что его запытают до смерти, чего ж не понятного
(ссылка в первом комменте)
Конечно, вся суть в том что новость исходит от адвокатов а не от минюста США. Кстати, с таким-же успехом в США его можно экстрадировать и из Англии. Похоже, они не хотят чтоб Ассандж попал в Швецию, а более вменяемых предлогов у них нет.
Англия хрен его США отдаст, а вот Швеция еще и доплатит чтоб забрали. США пока не требуют его выдать, потому что понимают, что требовать выдачи из Швеции и Великобритании это две большие разницы. Кроме того, собственно, Швеции Асанж тоже особо не сдался, в данном случае именно США стоит за действиями Шведов.
Вы зря экстраполируете. Американская пресса с этим уже давно разобралась. В Америке преследуют за шпионаж, не за публикацию. Они это проходили уже десятки раз. Теперь уже даже не судятся. Корреспондент напечатавший утечку никаких законов не нарушал. Он защищен Первой Поправкой. Единственное исключение — если он стимулирует вора, скажем обучает его как украсть. Тогда и он ответсвенен за шпионаж. В данним случае и этот вариант уже пережовывали и переваривали многократно. У американцев-же в руках тот кто слил данные.
Я сомневаюсь, что вы такой наивный ;). А про первую поправку это вообще курам на смех. Понятно, что пытать или казнить Асанжа никто и не собирается, но большой тюремный срок, вплоть до пожизненного это вполне реально.
Почитайте про Pentagon Papers. Очень схожая история. От сегодняшней отличается тем что была прецедентной, соответсвенно суд и т.п. И естественно, американское правительство Ассанджа не обожает и с удовольствием посадили-бы его. Но в рамках закона скорее всего тронуть его не могут.
посвободнее россии, уж точно.
дело не в том, что в одной стране совершаются преступления, а в другой — не совершаются. они совершаются и там и тут.
разница в том, как на это реагируют правительства.
и сколько людей при этом страдает. и сколько законов нарушается.
дело не в том, что в одной стране совершаются преступления, а в другой — не совершаются. они совершаются и там и тут.
разница в том, как на это реагируют правительства.
и сколько людей при этом страдает. и сколько законов нарушается.
Да, такое бывает, если Америка сердится. Что бы другим не повадно было посягать на "демократию и свободу".
Честно говоря, в пытки и смертную казнь я не верю — их придумали для того, чтобы формально осложнить выдачу Ассанжа. Но упрятать лет на 25, а то и пожизненно — могут, демократия есть демократия :-)
— Ну да, и при этом 53 американские спецслужбы, имеющие практически безграничный бюджет и десятки тысяч сотрудников, сидят и на все это смотрят с глубоким сожалением? И ничего не могут поделать с одним австралийцем и его 6 сотрудниками? Которые за очень немалые деньги получили сотни тысяч секретных документов? По-моему, это картинка из фантастической повести, а не реальная ситуация из реальной сегодняшней политики. Когда США было нужно, они вторглись в Ирак и Афганистан, разорвали на части Югославию, наплевав на ООН, выдумав предлоги и нарушив международное законодательство. И им никто не смог помешать. Но это — когда нужно. Помните анекдот про неуловимого ковбоя? Почему он неуловим? Потому что его никто не ловит. Вот так же и с этим сайтом.