Нравится?
 Очень плохо (3) | ||
| ||
 стало чуть пошустрее работать (3) | ||
| ||
 Вроде ниче, но лента событий неудобна! (2) | ||
| ||
 А что нового-то? (1) | ||
|
Комментарии участников:
Для того, чтобы сделать «событие» прочитанным, надо щелкать по профилю пользователя?
Других средств интуитивно не находится.
Других средств интуитивно не находится.
Бред! Не видно, кто голосовал за и против сайта, если не задан отзыв.
Классный способ накрутки клонами — и ведь ничего не сделаешь, даже не поймешь почему такой уровень поддержки…
Классный способ накрутки клонами — и ведь ничего не сделаешь, даже не поймешь почему такой уровень поддержки…
Лентой событий пользоваться очень неудобно. Она должна быть на всю ширину экрана, с возможностью листания.
Думаю, такая анархичная система оценок и банов не сделает сайт очень популярным и востребованым.
Вот сегодня выставил три статьи по исламу. Две по поводу терроризма и одна — обзор нескольких книг, написанный моим другом, ветераном, уважаемым человеком. Все эти статьи находятся на сайте мечети ИХЛАС.
Через три минуты появились куча «фу!» сайт спамерский, статьи забанить, они плохие. Но ведь никто их и не прочитал еще, только заголовки.
Теперь я подумаю, выставлять ли здесь серьезный материал, или только какую легкую «жвачку».
Кто скажет, как правильно поступать?
Вот сегодня выставил три статьи по исламу. Две по поводу терроризма и одна — обзор нескольких книг, написанный моим другом, ветераном, уважаемым человеком. Все эти статьи находятся на сайте мечети ИХЛАС.
Через три минуты появились куча «фу!» сайт спамерский, статьи забанить, они плохие. Но ведь никто их и не прочитал еще, только заголовки.
Теперь я подумаю, выставлять ли здесь серьезный материал, или только какую легкую «жвачку».
Кто скажет, как правильно поступать?
анархичная система оценок и бановИзвините, какая уж есть.
Все новые участники, начинающие постить новости со своего сайта, увы, автоматически подозреваются в раскрутке и забаниваются. Это плохо, но это то, что объективно существует на данный момент.
Да, о презумпции невиновности здесь как-то не слышали :) Хотя Ваше объяснение, Max Folder, возможно, объясняет только половину. Вот, к примеру, пользователь remmargana. Вначале пишет комментарий к статье, а потом просит ее забанить. Вместе со своим комментарием.
