Компания Google подробно обосновала причины удаления поддержки H.264 из Chrome:

отметили
110
человек
в архиве
Компания Google подробно обосновала причины удаления поддержки H.264 из Chrome:
«У нас был выбор: или мы принимаем решение незамедлительно и инвестируем в открытую технологию, чтобы двигать платформу HTML вперёд, или мы соглашается с текущим положением дел, поддерживая фрагментированную платформу, где внедрение передовых, инновационных технологий омрачено интересами тех, кто получает лицензионные отчисления. Подумав, мы решили поставить на открытый веб, и уверены, что это решение будет стимулировать инновации выгодные и пользователям и индустрии."

Компания Google опубликовала в своем блоге ответы на наиболее актуальные вопросы, перевод которых представлен ниже.

Почему Google поддерживает идею сделать WebM кодеком по умолчанию для тэга «video»?

Объявление, сделанное на этой неделе, было связано исключительно с HTML-тэгом «video», который является частью появляющегося набора стандартов, обычно называемых «HTML5».

Мы верим, что тэг «video» очень перспективен, и хотим, чтобы его внедрению сопутствовал успех. В настоящее время организации, вовлечённые в определение стандарта на элементы HTML для представления видеоданных, зашли в тупик. Нет никакого соглашения, которое определяло бы стандартный базовый видео-кодек в HTML. Firefox и Opera поддерживают открытые кодеки WebM и Ogg Theora, и не будут поддерживать H.264 из-за лицензионных требований последнего; Safari и Internet Explorer 9 поддерживают H.264. Такой статус кво вынудит всех разработчиков и издателей, использующих тэг «video», поддерживать многочисленные разнообразные форматы.

Пока что развитие веб-видео зашло в тупик. Отсутствие какого-либо базового кодека в спецификациях HTML — это вовсе не хорошо. Именно поэтому мы, вместе с другими участниками сообщества, вкладываем средства в WebM и поощряем его использование всеми поставщиками браузеров, а также адаптацию и принятие WebM в качестве стандарта в появляющейся видео-платформе HTML.
Добавил X86 X86 16 Января 2011
Комментарии участников:
ostanovsky.myopenid.com
+12
ostanovsky.myopenid.com, 16 Января 2011 , url
Некоторый смысл в их заявлении, о необходимости использования открытого кода, есть.

Особенно с учетом того, что наши правообладатели стараются изо всех сил…

shopos
+1
shopos, 16 Января 2011 , url
со своими хромом — не монополист. поэтому врятли сможет что то диктовать всем остальным
X86
+1
X86, 16 Января 2011 , url
Mozilla и Opera не стали включать H.264
shopos
0
shopos, 17 Января 2011 , url
а у них что для видео используется?
X86
+1
X86, 17 Января 2011 , url
Firefox и Opera поддерживают открытые кодеки WebM и Ogg Theora, и не будут поддерживать H.264 из-за лицензионных требований последнего.
d41d8cd98f00b2
+8
d41d8cd98f00b2, 16 Января 2011 , url
Ну и отличненько, что хотя бы одна мегакорпорация осознает правило «разделяй и властвуй». Всё чаще и чаще на ютубе включаются ролики в webm. Скоро богомерзкий флеш можно будет выпилить окончательно.
Пока не ясно только что с поддержкой смертфонов/кпк — там хардварное ускорение декодинга h.264, но не vp8.
X86
+3
X86, 16 Января 2011 , url
Пока не ясно только что с поддержкой смертфонов/кпк — там хардварное ускорение декодинга h.264, но не vp8.

А что тут неясного? Отрытый и бесплатный для включения в железки формат грех не поддержать. Со временем везде появится. Тем более, что сам по себе VP8 меньше нагружает cpu.
d41d8cd98f00b2
+1
d41d8cd98f00b2, 16 Января 2011 , url
Это надо микросхемы разрабатывать, их запускать, внедрять. Это годы. К сожалению, аппаратный сектор значительно менее мобилен в сравнении с IT-сектором.
X86
+2
X86, 16 Января 2011 , url
Так они и так каждый день разрабатывают, запускают, внедряют. Продавать-то надо :) Год-два и VP8 в видеоплеерах и прочей фигне как xvid будет поддерживаться.
Setti
-4
Setti, 16 Января 2011 , url
Подумав, мы решили поставить на открытый веб, и уверены, что это решение будет стимулировать инновации выгодные и пользователям и индустрии

Ненавижу лицемерие. Компания, интересы которой сводятся прежде всего к прибыли, будет делать ставку на технологии, которые наиболее эффективно будут способствовать получению капитала. У Google достаточно данных, чтобы определить, поддержка какой технологии наиболее удачно отразится на ее финансах. "… инновации выгодные и пользователям и индустрии" — говорят как медвепуты.
d41d8cd98f00b2
+9
d41d8cd98f00b2, 16 Января 2011 , url
Он действительно прав в том, что это выгодно пользователям и индустрии. Гуглу не надо отправлять в MPEG LA по доллару за каждую копию хрома с поддержкой запатентованного h264. Производетям и пользователям кодеков VP8 не надо отправлять доллар за использование VP8 никому. Экономят все)
Setti
-3
Setti, 16 Января 2011 , url
Безусловно, они правы. Но пусть хотя бы одной строчкой во всей этой красоте разъяснений скажут как есть: «нам выгодно поддерживать WebM и не выгодно H.264»
benefactor
+5
benefactor, 16 Января 2011 , url
вроде они всю статью об этом говорили?
v12aml
0
v12aml, 17 Января 2011 , url
«У нас был выбор: или мы принимаем решение незамедлительно и инвестируем в открытую технологию, чтобы двигать платформу HTML вперёд, или мы соглашается с текущим положением дел, поддерживая фрагментированную платформу, где внедрение передовых, инновационных технологий омрачено интересами тех, кто получает лицензионные отчисления. Подумав, мы решили поставить на открытый веб, и уверены, что это решение будет стимулировать инновации выгодные и пользователям и индустрии."

очень хорошо отношусь к гуглу, но это лицемерие

если они так хотят продвигать открытую технологию, почему продвигают закрытый Flash?!!!
mumu
0
mumu, 17 Января 2011 , url
Они не любители забивать гвозди в собственный гроб, в отличии от МС?
Гнаться за баблом никто не запрещает, но не обязательно при этом пилить сук, на котором сидишь. В России к этому когда-нибудь тоже придут, я надеюсь.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать