Комментарии участников:
согласен со вторым комментом под статьей — если человек может честно продать снег в россии зимой, выставив его на прилавок и написав «снег ручной работы» 100 рублей за килограмм?:)
А вот если у вас на работе какой-то сотрудник присвоит все ваши достижения себе, и с руководства за всё сделанное вами (не сославшись на вас ни разу) срубит себе бабла,
Будете также согласны?
Будете также согласны?
неудачное сравнение… если мне заплатили (а я бесплатно ничего не делаю никогда), а какой-то человек за то же самое второй раз получил деньги у владельцев компании в которой бы я работал просто работником, может быть я считал бы его героем… просто у меня нет руководства:)
а я бесплатно ничего не делаю никогда
Открытый софт вы тоже не пишете, судя по всему.
Отсюда и не понимание ситуации, когда твою заслугу присуждают другому. Например, если вы напишете диссертацию, ваш профессор похвалит вас по головке, потом поменяет авторство на своё и получит повышение, гранты, прочие плюшки, ничем не поделившись с вами, вы точно также будете его боготворить и просить написать ещё что-нибудь за него?
когда твою заслугу присуждают другому
Это всё эмоции — надо смотреть, что разрешает или запрещает лицензия на открытый софт. Есть же люди, которые зарабатывают книгами из Википедии — это выглядит наглостью, но никаких лицензий не нарушает.
Это как-раз не выглядит наглостью, если соблюдены условия лицензии и указаны авторы статей.
Более того, это даже полезно для распространения информации в тех случаях, когда под рукой нет интернета, но есть возможность купить книгу.
Более того, это даже полезно для распространения информации в тех случаях, когда под рукой нет интернета, но есть возможность купить книгу.
Да, как IP 92.243.181.25. Правя не зарегистрировавшись, он согласился, что IP будет фигурировать в истории правок, и его авторство так же будет определяться по IP.
я удивлен слегка, что этот разговор продолжается, если честно… вы читали второй коммент в оригинале под статьей?… понятно, что если бы я занимался благотворительностью, жертвовал бы на это свои деньги (труд), а кто-то из этого сделал свой «продукт» и удачно впарил, у меня было бы возмущение, но бесплатный софт — это не то же самое! в том-то и дело, что бесплатный софт это уникальное явление, поэтому я против сравнений реально… я и за платный никогда в жизни еще пока не платил… :))))
Это норма.
Почти 95% платных видеоконвертеров под винду базируются на коде mplayer (который идет под GPL). Учитывайте что большинство таких клонов сделано в Китае — там законы не действуют.
Вот список нарушителей:
ffmpeg.org/shame.html
Почти 95% платных видеоконвертеров под винду базируются на коде mplayer (который идет под GPL). Учитывайте что большинство таких клонов сделано в Китае — там законы не действуют.
Вот список нарушителей:
ffmpeg.org/shame.html