Комментарии участников:
Встречаются два друга.
— Кто в вашей семье хозяин? — спрашивает один у другого.
— Я… О чем речь…
— А почему ты все время спишь у входной двери на коврике?
— Ну… Я же хозяин, где хочу, там и сплю!
— Кто в вашей семье хозяин? — спрашивает один у другого.
— Я… О чем речь…
— А почему ты все время спишь у входной двери на коврике?
— Ну… Я же хозяин, где хочу, там и сплю!
Семья ругается, кто в доме хозяин. Жена орет, что она главная, муж орет, что он. Она орет. Он орет. В конце концов ему надоело, он вдул жене в торец, та свалилась в прихожей и лежит. На шум сосед заглянул.
— Привет, соседи, что за шум? О! А чего это твоя в прихожей лежит?
— Она хозяйка в доме: где хочет, там и лежит.
— Привет, соседи, что за шум? О! А чего это твоя в прихожей лежит?
— Она хозяйка в доме: где хочет, там и лежит.
Вижу, но это США. Там долго и упорно можно доказывать, что назвав человека «Папой» ты не имел ввиду обидеть его и не заставил нравственно страдать…
А почему только два поля? Делали бы сразу десять…
«Детка ты кого любишь ?» — спрашивает бабушка
«Родителя номер два, а родитель номер один меня ругает»
«Детка ты кого любишь ?» — спрашивает бабушка
«Родителя номер два, а родитель номер один меня ругает»
Интересно, какое слово теперь станет первым у американских детей?
И вообще делали бы сразу GUID для родителей, чтоб не было спора кто первый…
И вообще делали бы сразу GUID для родителей, чтоб не было спора кто первый…
Нумерация родителей — это тоже дискриминация. Если назвать женщину родителем номер 2, то феминистки возмутятся, а если мужика — мужик закомплексует… Надо подойти проще: если два пидара не могут определить кто из них мама, то в больнице проверить, кто у них за маму чаще бывает и официально назначить…
Север и Юг вроде недескриминирует, или Запад-Восток. С особой опиской 18стр мелкими буквами что к политике и истории это не относится.
Через поколение… Это будет целая формула, в которой возможно будут переменные (садовников ни кто не отменял). ;)
А как же в ситуации: 1 и 2 родили ребенка от суррогатной матери 3 и отказались в пользу геев 4,5.
Вопрос: почему дискриминировали 3,4,5 и т.д.?
Вопрос: почему дискриминировали 3,4,5 и т.д.?
Пожалуй здесь без мата уже не обойтись. Толерастия в чистом виде, а распространяют её хитрые толерасты.
Вот только непонятно чётные, или нечётные должны грудь носить? Или родителям груди не имеющим нужно срочно имплантировать протезы? Видимо эти правила лоббируют фирмы по производству полоимитирующих имплантантов.
Присвоить чётные одному полу, а нечётные — другому, будет некорректно. Рассчитывать нужно случайным образом
чтобы исключить дискримниацию по номеру, надо еще хешфункцию прикрутить:
— idMf17 и idTz29 согласны ли вы быть новой ячейкой общества FidQd72?
— согласно
— согласно
— коммитед!
— idMf17 и idTz29 согласны ли вы быть новой ячейкой общества FidQd72?
— согласно
— согласно
— коммитед!
этот мир спасут ортодоксы.
после того как «современные реалисты» совсем связь с реальностью потеряют
после того как «современные реалисты» совсем связь с реальностью потеряют
Жаль не могу более 1 поставить.
Гляжу я на них и понимаю, что они даже не понимают уебищность всей этой ситуации. Как у Задорнова:
" -«Я — звезда». И даже не улыбается".
Гляжу я на них и понимаю, что они даже не понимают уебищность всей этой ситуации. Как у Задорнова:
" -«Я — звезда». И даже не улыбается".
Предлагаю американцам пойти дальше в размытии границ:
Воспитатель в дет.саду — родитель номер 6,
учитель английского — родитель номер 7,
учитель математики — родитель номер 8,
учитель истории — родитель номер 9,
...,
инспектор по делам несовершеннолетних — родитель номер 100…
Ну а еще лучше не родитель (parent) он же его не рожал, а собственник или владелец или хозяин.
Воспитатель в дет.саду — родитель номер 6,
учитель английского — родитель номер 7,
учитель математики — родитель номер 8,
учитель истории — родитель номер 9,
...,
инспектор по делам несовершеннолетних — родитель номер 100…
Ну а еще лучше не родитель (parent) он же его не рожал, а собственник или владелец или хозяин.
-Ты гулять пойдешь?
-Да меня хозяин не отпускает.
Причем тут папа и мама. Папа и мама — это тели люди которые дали жизнь. А для этих надо дать новый термин: гейтади, геймами, лестади и лесмами… Отчима или мачеху не называют же папой или мамой…
счас вполне возможны биологические дети от обоих родителей, правда с суррогатным носителем, но вряд ли это принципиально
Сурогатнаю мать уже устоявшееся название, это как в сердневековье были молочные матери, братья, сестры. Теперь сурогатные родственники.
Если это правда, то я доволен. Раньше я считал, что никогда не увижу закат коммунизма, а буду любоваться только его зарёй. А тут выясняется, что может и до заката капитализма дотяну! Странная штука время — то медленно бежит, то стремительно ползёт!
а нормальный родителям пипиську отрезать нужно? дабы дети двух «мам» не чувствовали себя ущемленными.
— Грррм, — произнес Лавр Федотович. — Имеется вопрос к докладчику.
Отец дела номер семьдесят два. Фамилия, имя, отчество.
— Одну минутку, — вмешался я. — У Константина Константиновича
девяносто четыре родителя пяти различных полов, девяносто шесть
собрачников четырех различных полов, двести семь детей пяти различных
полов и триста девяносто шесть соутробцев пяти различных полов.
© А. и Б. Стругацкие Сказка о тройке
Да, кстати, если родителем номер 1 назовут мужчину, то это дискриминация второго родителя. В общем, это утопия.
Сейчас представился разговор 100-летней давности:
— А представь себе женщины за право голосовать борются
— Во, ржака, они что с ума посходили, какой идиот такое мог придумать…
:)
— А представь себе женщины за право голосовать борются
— Во, ржака, они что с ума посходили, какой идиот такое мог придумать…
:)
Следующий шаг — убрать «родитель номер 1» и «родитель номер 2» из текста и заменить на «Участник генетического взаимодействия для рождения ребенка, который, в соответствии с многосторонней договоренносью называет себя так-то».
Участники будут просто счастливы услышать это определение, как первое слово от малыша в будущем.
P.S. Два «папы» это и правда лукаво звучит.
Участники будут просто счастливы услышать это определение, как первое слово от малыша в будущем.
P.S. Два «папы» это и правда лукаво звучит.
– Люди были раньше… – Он замялся; щеки его залила краска. – Были, значит, живородящими.
– Совершенно верно. – Директор одобрительно кивнул.
– И когда у них дети раскупоривались…
– Рождались, – поправил Директор.
– Тогда, значит, они становились родителями, то есть не дети, конечно, а те, у кого… – Бедный юноша смутился окончательно.
– Короче, – резюмировал Директор, – родителями назывались отец и мать.
Гулко упали (трах! тарах!) в сконфуженную тишину эти ругательства, а в данном случае – научные термины.
Олдос Хаксли, «О дивный новый мир», 1932
И его же «Скотский уголок» («зверская ферма» и т.д. в разных переводах).
Хоть эта повесть и немного другая по смыслу, но зато близка к современной власти на территории России и Украины.
Хоть эта повесть и немного другая по смыслу, но зато близка к современной власти на территории России и Украины.
Толерантность — это конешна карошо, но из-за каких-то педерастов я должен именоваться родителем под каким то номером!!! Это уж слишком!!! Содом и Гоморра были кстати уничтожены Создателем. Это я к тем кто ходит в церковь а некоторым педикам типа элтона и даже джона готовы лизать кое что. И под каким номером считать маму а под каким папу если у меня нормальная семья. Если я — Первый за жену абидна если она — тада мене печаль.
(zhelezoplo прошу на мою грамматику не обращать внимания. Хачу я так.И пофиг.)
(zhelezoplo прошу на мою грамматику не обращать внимания. Хачу я так.И пофиг.)
Куда катимся? Скоро уже наверно будут отстаивать право жить с животными… Народу то ли скучно, то ли с ума сходят…
Пффф. в Германии часто в анкетах Erziehungsberechtigter (с нем. ИмеющийПравоВоспитания) встречается…
Из статьи вовсе не ясно что там будет, может замена просто на нечто более юр. коректное типа
child custody
Из статьи вовсе не ясно что там будет, может замена просто на нечто более юр. коректное типа
child custody
Прочитаные комментарии натолкнули на мысли о воспитании и политкорректности. Для начала два ролика о практически идентичных 'розыгрышах' в США и Израиле.
В
США в булочной двое ребят просят повесить объявление о работе в синагоге. Подставной продавец не только отказывает, но и начинает на них жестко спускаться в классической стязе (вы-же украли все деньги; зачем вы обрушили нашу экономику и т.п.). Авторы розыгрыша следят за реакцией покупателей. В большинстве своем — никакой. Надо отдать должное, периодически находится кто-то кто ставит продавца на место. Иногда выходят байкотируя магазин. Находится один кто активно поддерживает продавца.
Аналогичный развод в Израиле. В магазинчике на заправке подставной продавец отказывается продать кофе арабке. Правда, без всяких речей («арабов не обслуживаю»). Все покупатели кроме одного вмешиваются и спускаются на продавца. В большинстве — покупают ей кофе. Единственый кто не вмешивается — покупатель с русским акцентом.
Даже меня удивила разница.
— в Израиле минимальное (уж точно по сравнению с США) воспитание политкорректности
— в американском магазине было множество покупателей. Вмешиваясь, они могли ожидать лишь поддержку политкорректново мнения. В Израиле каждый раз покупатель был один.
— последний раз когда я проверял, в одном из мест шла война.
Заставило задуматься о том что-же правильно? Как воспитывать себя и детей? Насколько эффективна политкорректность?
В
США в булочной двое ребят просят повесить объявление о работе в синагоге. Подставной продавец не только отказывает, но и начинает на них жестко спускаться в классической стязе (вы-же украли все деньги; зачем вы обрушили нашу экономику и т.п.). Авторы розыгрыша следят за реакцией покупателей. В большинстве своем — никакой. Надо отдать должное, периодически находится кто-то кто ставит продавца на место. Иногда выходят байкотируя магазин. Находится один кто активно поддерживает продавца. Аналогичный развод в Израиле. В магазинчике на заправке подставной продавец отказывается продать кофе арабке. Правда, без всяких речей («арабов не обслуживаю»). Все покупатели кроме одного вмешиваются и спускаются на продавца. В большинстве — покупают ей кофе. Единственый кто не вмешивается — покупатель с русским акцентом. Даже меня удивила разница.
— в Израиле минимальное (уж точно по сравнению с США) воспитание политкорректности
— в американском магазине было множество покупателей. Вмешиваясь, они могли ожидать лишь поддержку политкорректново мнения. В Израиле каждый раз покупатель был один.
— последний раз когда я проверял, в одном из мест шла война.
Заставило задуматься о том что-же правильно? Как воспитывать себя и детей? Насколько эффективна политкорректность?
В общем-то, не только в США. Но в ролике действительно упоминают свободу слова. Однако, покупатели как-бы тоже ее имеют.
Политкорректность состоит в том, чтобы в используемом языке избегать всего того, что могло бы быть оскорбительным для тех или иных категорий лиц по признаку расы, пола, вероисповедания, сексуальной ориентации, возраста, интеллектуальных способностей и т. д., избегая, в идеале, осмысленного высказывания вообще
в США они начали активно вмешиваться ещё до США (отцы-пилигримы, Мэйфлауэрский договор)
ПС он активно вмешивался за или против продавца? (пастор какой деноминации, или церкви?)
ПС он активно вмешивался за или против продавца? (пастор какой деноминации, или церкви?)
Против продавца! Не знаю какой конкретно направлености. Сказал что он пастор и что все люди браться и он такого не потерпит.
Вообще, интересный социальный эксперимент. Вот-бы научиться определять «типичную» реакцию общества в разных ситуациях.
Вообще, интересный социальный эксперимент. Вот-бы научиться определять «типичную» реакцию общества в разных ситуациях.
браться
напомнило в напечатанной заказу английского короля Чарльза I в 1631г Библии в седьмой заповеди потеряли «не»
(осталось 11 экз., остальные уничтожили)
Так у него были все основания показать своему священнику книгу и похвастаться в исполнении столь замечательной заповеди. Ежедневно. ;)
Он видимо, так сделал, причём, как мудрый монарх приказал уничтожить весь тираж, и лишил лицензии печатников, чтоб другим не досталось. А 11 экземпляров оставил для себя, друзей (ну и для священника, чтоб не возникал).
ух ты! крутое определение! =)
другими словами, политкорректность — не для… хм:) вот сам себе задачу задал, ответить «не для кого?» =)
другими словами, политкорректность — не для… хм:) вот сам себе задачу задал, ответить «не для кого?» =)
в США излишне ее формализуют, возможно поэтому она превращается в резиновую. На работе одел маску политкорректности, уходя с работы повесил на гвоздик.
Наверное поэтому мы все с таким отторжением к этому относимся? Проходили когда госсударство учило нас как жить и что думать. Соответсвенно, вызывает аллергическую реакцию.
я нейтрально к этому отношусь
просто многие примеряют эту новость к себе, к своей семье, что вообще то неправильно.
Это название для официальных документов. Всего навсего. Не внутрисемейное. Меня ничуть не огорчает, что с точки зрения биологии мужчину могут именовать самцом, а женщину самкой. Поэтому без разницы как оно будет называться в документах.
просто многие примеряют эту новость к себе, к своей семье, что вообще то неправильно.
Это название для официальных документов. Всего навсего. Не внутрисемейное. Меня ничуть не огорчает, что с точки зрения биологии мужчину могут именовать самцом, а женщину самкой. Поэтому без разницы как оно будет называться в документах.
начинается с официальных документов, потом пойдет дальше.
это как в новоязе — слову «писатель» придали политкорректный смысл «то что пишет», и обозначать оно стало карандаш, ручку, мелок.
Писателя с его творчеством, книгами, мыслями, идеями, юмором или язвительностью, просто не стало.
нету слова — нету смысла.
это как в новоязе — слову «писатель» придали политкорректный смысл «то что пишет», и обозначать оно стало карандаш, ручку, мелок.
Писателя с его творчеством, книгами, мыслями, идеями, юмором или язвительностью, просто не стало.
нету слова — нету смысла.
вряд ли
в каждом веке есть свои страшилки
в прошлом в Америке была боязнь коммунизма
в нынешнем боязнь политкорректности и толерантности.
притрется и устаканится, Хаксли и Оруел это все же утопии, точнее антиутопии
в каждом веке есть свои страшилки
в прошлом в Америке была боязнь коммунизма
в нынешнем боязнь политкорректности и толерантности.
притрется и устаканится, Хаксли и Оруел это все же утопии, точнее антиутопии
в каждом веке есть свои страшилки
в нынешнем боязнь политкорректности и толерантности.
вы имели ввиду — боязнь НЕполиткорректности и НЕтолерантности?
антиутопии, но столькот из этих книг встречаешь в современной жизни, что иногда боишься за свой разум.
Еще один аналогичный эксперимент (в NY!)— задираются к черной тетке в магазине (типа, вили в свой Гарлем). Реакция покупателей — от игнорирывания до истерики. Их статистика: 20 из 100 покупателей отреагировали.Насколько эффективна политкорректность?
нифига она не эффективна, если смотреть в длительной перспективе.
нифига она не эффективна, если смотреть в длительной перспективе.
А какое тогда решение? Давайте глянем на это в перспективе.
Раньше (всю историю человечества и где-то до 400 лет назад) люди всю жизнь жили в своей деревне. С этим и было связано их понятие Родины и преданости. Потом, возникли национальные госсударства и пришлось воспитывать патриотизм (иначе, человек не мог понять почему надо платить налоги для кого-то кто живет черт знает где или идти в армию защищать совершенно другое место). Мы все знаем к каким перекосам в обществе это привело, но как-то это все-же работало. В результате возникли «французы», «испанцы», «итальянцы», «австрийцы». Забавно, что есть районы этих стран где до сих пор не разберешь кто-же эти люди. Вроде живут во Франции, но быт, язык, еда — скорее итальянские. Еще забавно наблюдать формирование наций сегодня. На примере палестинцев, скажем, когда на протяжении десятилетий из несвязанных племен возникает народ.
А теперь вот, все смешивается. Глобализация, миграция и т.п. Это привело к падению национальных идей. Как воспитать людей так чтоб новые социальные системы все-же работали? Наверное, самая естественная реакция: давайте заставим всех невидеть разницы. Ясно что появляются перегибы как с национальной политикой перешедшей в фашизм.
Как тогда избежать таких закидонов?
В качестве пятничного отступления: Мне приятель-американец рассказывал что его жена описывая полиции приметы преступника дала подробное описание — одежда, цвет волос и т.п., но не сказала что он черный.
но не сказала что он черный
Вряд ли это имеет отношение к политкорректности. В воспоминаниях Дэшила Хеммета есть фраза «Мне крайне подробно описали разыскиваемого, но забыли сказать, что он однорукий», а было это где-то в начале 20-го века.
А какое тогда решение?
называть вещи своими именами и не обижаться на правду.
ваша ретроспектива интересна, но к перспективе не имеет отношения, сами же говорите что при глобализации все по-другому.
и да, маразмы вдухе «не сказать цвет кожи преступника» — очень «помогают» полиции его искать.
Erziehungsberechtigter (с нем. ИмеющийПравоВоспитания)
это наверное для опекунства, усыновления и бабушек.
Там какраз скорее всего именно точно надо указавать ху из ху ;)
А «Эрциюнгсберэхтигтер» [:)] это для пособий каких нибудь на ребенка.
Например ребенок может жить с мамой одиночкой которая на дынный момент в гражданском браке с кем-то. Отец он или нет не важно (для бумажкиь), но имеет так сказать соотвествующие права на воспитание…
А «Эрциюнгсберэхтигтер» [:)] это для пособий каких нибудь на ребенка.
Например ребенок может жить с мамой одиночкой которая на дынный момент в гражданском браке с кем-то. Отец он или нет не важно (для бумажкиь), но имеет так сказать соотвествующие права на воспитание…
F.F.Coppola «The Godparent#1»
—-
А что будут делать с теми упрямыми детьми, которые продолжат называть маму мамой, а папу — папой?
—-
А что будут делать с теми упрямыми детьми, которые продолжат называть маму мамой, а папу — папой?
кошмар. а потом еще сделаем семьи капрофагов или некрофилов. ребенок не должен чувствовать себя ущербным, если один из его родителей какашка или мертвый!
