Комментарии участников:
и прямо из удобного гуи его настроилэээх, а ведь когда-то товарищи линуксоиды дружно говорили "гагага" при упоминании ГУИ и всячески издевались над Виндами, где "все настраивается через ГУИ" ...
Приятно чувствовать себя провидцем :)
Сама Fedora Core выделяется на фоне других дистрибутивов (той же убунту) лучшей стабильностью работы, приличным объемом репозиториев .rpm-пакетов,О да. Это недостаток Убунты — нету rpm пакетов :)) А то что Федора 6 уже морально устарела автор умолчал :)
Но всё равно — это Линуксь, а Линуксь в массы!
Фу блин, статья опять с софтодрома! В прошлый раз видел на news2 тоже оттуда же статью из серии Windows vs Linux, такой охинеи там понаписали.
...
Фу блин дочитал. Автор тупо опустил Линукс. Да ещё и написано с обшибками.
Закопал
...
Фу блин дочитал. Автор тупо опустил Линукс. Да ещё и написано с обшибками.
Закопал
у тебя сплошные "фу блин". Может стоило бы написать, где же у автора "обшибки" и охинея? Чтобы мы знали :)
Сорри за глупый вопрос — как можно закопать статью? Я б тож с удовольствием, однако вижу только кнопочку "голосовать"…
2 vitol
1. это не моя новость. Я лишь запостил :-D
2. она УЖЕ одобрена. Потому кнопочки не решают
3. был задан вопрос, я на него ответил. Если человек хочет закопать, пусть закапывает. На этом здесь и стоим.
1. это не моя новость. Я лишь запостил :-D
2. она УЖЕ одобрена. Потому кнопочки не решают
3. был задан вопрос, я на него ответил. Если человек хочет закопать, пусть закапывает. На этом здесь и стоим.
п.1 и 3 — согласен. А вот:
… не факт. Сам лично несколько новостей закапывал и они теряли "желтизну":)
2. она УЖЕ одобрена. Потому кнопочки не решают
… не факт. Сам лично несколько новостей закапывал и они теряли "желтизну":)
А вы сами пробовали Федору 6 до ума доводить? Я лично процентов на 80 подтверждаю опыт автора. Именно с такими проблемами и примерно в такой же последовательности и сталкивается опытный Windows-пользователь при установке и настройке Frdora Core 6.
Fedora Core я никогда не видел, потому что использую Debian, в котором описываемые проблемы отсутствуют.
В статье автор делает вывод:
В статье автор делает вывод:
Сама Fedora Core выделяется на фоне других дистрибутивов (той же убунту) лучшей стабильностью работы, приличным объемом репозиториев .rpm-пакетов, неплохой продуманностью, переводом и развитостью рабочих сред.при этом весь текст статьи свидетельствует об обратном. Поэтому чушь и вранье.
Странные люди Линуксоиды, нервные какие-то… Человек выбрал, думаю, самый популярный дистрибутив, честно описал свои ощущения, весьма кстати точно и доброжелательно описал. Нигде (с учетом его опыта использования данного дистрибутива) не соврал. Оказывается, несмотря на это, написанное чушь и вранье. Логично. Он же не Debian выбрал (подставляйте свой дистрибутив). Fedora Core действительно весьма стабильна, обладает приличным объемом репозиториев .rpm-пакетов и пр. и пр. А то что там не поддерживается NTFS, MP3 и прочие кодеки, так это же американский дистрибутив и там свято блюдут копирайты. Приходится сделать лишние движения, что и описано в статье. Я использовал все версии Mandriva, начиная с 8.0, Ubuntu и Fedora Core и однозначно остановился на федоре, хотя потратил на ее доводку наверное больше всего времени. Статья может нравиться или не нравиться, считаться вредной или полезной, но это никак не чушь и не вранье.
Человек выбрал, думаю, самый популярный дистрибутив
Он выбрал не самый популярный дистрибутив. См. тут
не поддерживается NTFS, MP3 и прочие кодеки
1. Я вообще не понимаю, зачем в Linux поддержка NTFS. Хотя ответ многих мигрирующих на Linux очевиден: "патамушта я хочу работать с файлами, которые у меня есть в венде". Чтение с NTFS партиций поддерживается с незапамятных времен, и AFAIK реализовано это через модуль ядра. Т.е. от дистрибутива в общем не очень-то сильно зависит (если только в дистрибутиве не используют свою сборку ядра, с исключенным модулем поддержки NTFS). Зачем нужна запись на ntfs партиции, я не понимаю. Для того, чтобы перетащить файлы из венды в Linux достаточно только чтения.
2. Самым непогрешимым с точки зрения соблюдения лицензий считается Debian. Тем не менее, даже там есть пакеты, обеспечивающие работу с mp3 файлами. Также в Debian имеется раздел non-free, куда входят пакеты, которые не могут быть включены в основной раздел по именно по причине лицензирования. Но вам использовать этот раздел никто не запрещает. Кроме того, имеется репозитарий debian-multimedia. Он не является официальным, но тем не менее использовать его можно без опасений. В нём собраны несвободные кодеки, а также некоторые другие программы (например Acrobat Reader).
Так что я не верю, что в федоре "не поддерживаются" работа с NTFS (по крайней мере на уровне чтения) и MP3.
это же американский дистрибутив и там свято блюдут копирайты
Fedora is a set of projects, sponsored by Red Hat and guided by the Fedora Project Board. These projects are developed by a large community of people who strive to provide and maintain the very best in free, open source software and standards.
Этот дистрибутив разрабатывается сообществом. Куда входят не только американцы, я полагаю. Вообще не стоит напрямую связывать соблюдение копирайтов с национальность/гражданство. Тут нет однозначной зависимости.
PS. Учите матчасть, пожалуйста
PPS. А сколько придётся сделать телодвижений, чтобы прочитать из под венды партицию с ФС ext3?
Даже не знаю о чем тут спорить. Все правильно пишете. Установить поддержку NTFS, кодеков и прочих акробатов в Федоре совершенно не сложно — также качнуть пакеты из репозитария. Я ведь свой коммент писал с одной целью: мне искренне не понятно в чем чушь и вранье? Или в статье что-то сложное и пугающее описано, отвращающие жаждущие души от Линукса?
А вот эта фраза: " PS. Учите матчасть, пожалуйста..." — это такая форма легкого хамства и ни чем не обоснованного снобизма. В принципе, я люблю конечно "учить матчасть", но совет совсем не к месту…
А вот эта фраза: " PS. Учите матчасть, пожалуйста..." — это такая форма легкого хамства и ни чем не обоснованного снобизма. В принципе, я люблю конечно "учить матчасть", но совет совсем не к месту…
Как из этого:
можно сделать такой вывод:
???
Тут явно где-то враньё. Либо в описании федоры, либо в выводах о её стабильности, продуманности и т.д.
Далее идут примеры чуши, с пояснениями:
explorer — это не оконный менеджер. Это браузер интернета и файлов и по совместительству менеджер рабочего стола. Окнами он не управляет.
Еще примеры чуши и вранья нужны?
Только вот когда попытался подключить дополнительные репозитории обновления файлов yum Fedora Extras во время установки, мне вылетела неизвестная ошибка.
Затем я захотел слушать музыку и поставил из pirut (местной обновлялки файлов; очень медленная штука и постоянно ругается на pgp подписи пакетов)
Однако кодеки жестко привязались к плееру, а к другим не хотели.
чтобы поставить, например, подключалку горячих клавиш hotkeys, надо обновится до старых версий некоторых пакетов, уже не совместимых с Beryl.
Чтобы поставить какой нибудь редактор видео, вам потребуется 7 библиотек (2 из которых есть только в самых дальних уголках гугла, да еще и с битым pgp), такой-то редактор звука и такие-то кодеки, причем, более новые версии кодеков из системы придется снести.
В федоре есть автоматическая обновлялка пакетов "до последней версии". Так вот, она бесполезна — последние версии пакетов часто не имеют корректной pgp-подписи файла и федора отказывается обновлять пакет до этой версии.
...
можно сделать такой вывод:
Сама Fedora Core выделяется на фоне других дистрибутивов (той же убунту) лучшей стабильностью работы, ..., неплохой продуманностью,… и развитостью рабочих сред. Ну и, конечно, нет ощущения наспех слепленной системы, это подход RedHat.
???
Тут явно где-то враньё. Либо в описании федоры, либо в выводах о её стабильности, продуманности и т.д.
Далее идут примеры чуши, с пояснениями:
FC6 при инсталляции предлагает три оконных менеджера (в Windows он по умолчанию один — explorer)
explorer — это не оконный менеджер. Это браузер интернета и файлов и по совместительству менеджер рабочего стола. Окнами он не управляет.
KDE — внешний закос под explorer— no comments
мне пришлось постаивть kdebase для берила, чтобы он корректно работал.— берил не зависит от kdebase. От kdebase зависит пакет пакет aquamarine, он нужен для того, чтобы использовать в бериле оформление окон из kde (рамку окна, кнопки, тени и т.д.). То есть ставить нужно в том случае, если вы используете kde, но kdebase при этом уже должен быть установлен.
Кстати, чтобы выполнять команды от имени админа (например, чтобы поставить прогу), нужно сделать sudo или su в консоли— это скорее вранье, а не чушь. Чтобы выполнить команду от имени другого пользователя (например от имени root'а), используется команда sudo. su к этому отношения не имеет. Команда su — изменяет ID пользователя или делает его суперпользователем (цитата из man su). Кто такой "админ", я вообще не знаю. Какой-то сказочный персонаж из другого мира видимо.
Еще примеры чуши и вранья нужны?
в принципе достаточно посмотреть откуда эта статья там :)
почему-то многие как-то забывают, в какую сумму встанет набор для винды, который уже включен в дистрибутивы… и, имхо, сравнивать дистрибутивы Linux и винду — смысла нет.
почему-то многие как-то забывают, в какую сумму встанет набор для винды, который уже включен в дистрибутивы… и, имхо, сравнивать дистрибутивы Linux и винду — смысла нет.
Интересно, а какой сейчас из дистрибутив *nix по мнению многоуважаемой публики, которая "рубит" в *nix, больше всего приближен по функционалу и простоте к 2000/xp??? И есть ли вообще такой?
Странно вообще, автор всячески опускает убунту, но при этом все основные расписанные проблемы в убунте отсутствуют. (установка пакетов из сети с зависимостями и т.д.)
Ну и ошибок технических автор очень много допустил (в приведенных им же листингах)
Ну и ошибок технических автор очень много допустил (в приведенных им же листингах)
цель статьи, имхо, была найти минусы Linux на основе определенного дистрибутива, не обращая внимания что со времен Fedora 6 многое изменилось.
а воз и ныне там.
ну тут как сказать. Вот некоторые уже радуются, что что-то настроить можно через красивый и удобный ГУИ :) Если вспомнить, каким макаром ставилась Салака в мохнатых годах, то прогресс налицо.
а вообще, зря ты это все сказал :) Сейчас будет "мясо"…
Лучше не читай статьи больных людей, а загрузись с Knoppix'а или поставь Убунту в виртуальную машину. И сам создай себе впечатление.
именно… согласен с gq, лучше сам попробуй и сделай выводы :)
хотя можно было бы устроить тут "мясо", про которое Димоныч написал, но не буду %)
хотя можно было бы устроить тут "мясо", про которое Димоныч написал, но не буду %)
Правильно, не ставьте. Ждите, когда вам всё подадут на блюдечке готовенькое и вкусное, да ещё и нахаляву.
Ну что же еще можно ожидать от статьи, в графе «Автор» которой значится linuxsuxx.org? Мужик выбрал далеко не самый юзер-френдли дистрибутив. Он бы еще Gentoo с виндой сравнил.
Жалко, что нельзя закопать по причине «Бред».
Жалко, что нельзя закопать по причине «Бред».
Ну что же еще можно ожидать от статьи, в графе В«АвторВ» которой значится linuxsuxx.org?
ну может это он таким стал после всех этих мучений с федорой :-)
