Следствие очень осторожно, с оговорками, но все-таки признает, что водитель полпреда президента РФ в Госдуме выехал за разделительную черту. Правда, как утверждается, самого момента ДТП на Рублевке камеры не зафиксировали, поэтому пока еще остается актуальной версия обоюдной вины.
Высокопоставленный источник, близкий к группе, расследующей резонансное ДТП с участием машины полпреда Гарри Минха, сообщил, что авария произошла либо по обоюдной вине водителей, либо по вине шофера Минха.

«Для закрепления той или иной версии следствию понадобится еще некоторое время, а также обязательный опрос водителя Opel. Как только девушка, которая находилась за рулем автомашины Opel, будет в состоянии давать показания, ее допросят. Только после этого следствие примет окончательное решение», — пояснил источник.

По его словам, на данный момент установлено, что автомобиль Минха ехал с проблесковым маячком. Сам момент аварии видеокамеры не зафиксировали. «Согласно записи, имеющейся в распоряжении у следствия, видно только панораму со стороны водителя Opel. Однако проведенные экспертизы свидетельствуют о том, что автомашина чиновника все-таки левой частью пересекла сплошную разделительную линию», — приводит РИА Новости слова источника.

По его словам, сейчас в деле фигурируют несколько свидетелей. Это два человека, которые дали показания после совершения ДТП на месте происшествия, и сотрудники ГИБДД, которые прибыли к месту ЧП. «Показания свидетелей разнятся. Двое указывают на то, что на встречную полосу выехал автомобиль чиновника, а один — автомашина Opel», — сказал источник.

Между тем сам полпред, отделавшийся в ДТП ссадинами, был допрошен вчера. Минх рассказал, как и ожидали журналисты, что читал газету, а потом вообще уснул и проснулся только от столкновения автомобилей, поэтому ничего не видел, не знает и подробностей сообщить не может.

Участник другого резонансного ДТП на Ленинском проспекте Москвы вице-президент «ЛУКОЙЛа» Анатолий Барков также заявлял, что до аварии смотрел телевизор, установленный в машине…