Комментарии участников:
заголовок я написал корректный если вы не заметили )
текст анонса поправил. спасибо за замечание.
автора топика на блуме на 200 комментов возили носом по школьной физике. не уподобляйтесь
текст анонса поправил. спасибо за замечание.
автора топика на блуме на 200 комментов возили носом по школьной физике. не уподобляйтесь
Да я ничего не имею против вашего заголовка.
Просто по прочтении анонса резануло глаз. Я оставил комментарий. Потом полез искать ссылочку чтобы не быть голословным.
Может, конечно, несколько резковато выразил мысль и вы приняли моё высказывание на свой счёт. Но я вполне понимаю что ньюсхантер вполне 1) может не разбираться во всём на свете 2) при составлении анонса чаще всего просто копирует его из источника.
Да и желанием возить кого-то носом по учебнику никогда не страдал — у самого пробелы ого-го в самых разнообразных направлениях. :)
Просто по прочтении анонса резануло глаз. Я оставил комментарий. Потом полез искать ссылочку чтобы не быть голословным.
Может, конечно, несколько резковато выразил мысль и вы приняли моё высказывание на свой счёт. Но я вполне понимаю что ньюсхантер вполне 1) может не разбираться во всём на свете 2) при составлении анонса чаще всего просто копирует его из источника.
Да и желанием возить кого-то носом по учебнику никогда не страдал — у самого пробелы ого-го в самых разнообразных направлениях. :)
Запросто. Только не атомную, а мусорную. Обкладываешь такую батарейку динамитом и взрываешь в самолете над городом при правильном ветре. Локальное ядерное заражение с радиоактивной пылью, заражением инфраструктуры и водоемов, лучевой болезнью и раком легких за неделю у десятков тысяч населения вполне себе правдоподобный вариант развития событий.
это как раз та область, которая так просто из песочницы не выйдет!:) с точки зрения прикладной науки — и направление очень интересное, и для технологов одно из самых перспективных, здесь спору нет, но… это между двух миров — и не фундаментал, и внедрения не видать большинству тех, кто над этим работает, а потому песочница форева:)
у мембраны настолько научно-популярная статья, что они с математикой явно не дружат…
так что не все так радужно имхо
Hyperion — необычайно компактная установка, питаемая низкообогащённым ураном. Она способна выдавать электрическую мощность 25-27 мегаватт, которых хватит на 20 тысяч среднестатистических домохозяйств или не слишком крупное промышленное предприятие.25 мегаватт / 20 000 = 1,25 киловатт: хреновенькое какое-то «среднестатистическое домохозяйство» получается… сплит-система летом больше в разы жрет
так что не все так радужно имхо
больше чем уверен, что это грубое усреднение, не учитывающее сезонные и суточные пики и спады энергопотребления…
кстати очень интересно куда предполагается девать излишки произведенной энергии?
кстати очень интересно куда предполагается девать излишки произведенной энергии?
конденсаторы заряжать было бы логично. а вообще есть тема продажи излишков в общую сеть. это если в теории
конденсаторы заряжать было бы логично.представляю себе какие должны быть конденсаторы :))
а вообще есть тема продажи излишков в общую сеть. это если в теориипожалуй, единственный вариант, только я не очень представляю КАК… боюсь там серьезные технические в том числе проблемы с такими мощностями как у Hyperion…
я собственно почему спросил: когда-то читал что проблема «утилизации» излишков энергии очень и очень серьезная в том числе в «большой» энергетике в том числе именно поэтому либо генерирующие мощности всегда расположены в непосредственной близости от какого-нибудь крупного постоянного потребителя (например алюминиевого комбината).
представляю себе какие должны быть конденсаторы :))промышленных конденсаторов афаик еще не существует
Давно уж в сеть отдают, в европе с солнечных собирать днем хотят и т.п.
Даже у нас продаются счетчики, которые учитывают обратный ток.
Даже у нас продаются счетчики, которые учитывают обратный ток.
понимаете, одно дело отдать в сеть какой-нибудь жалкий киловатт и совсем другое — десятки мегаватт.
для этого нужны насколько я понимаю довольно непростые специальные мероприятия в том числе и со стороны сети куда это все будет отдаваться…
для этого нужны насколько я понимаю довольно непростые специальные мероприятия в том числе и со стороны сети куда это все будет отдаваться…
Ну понятно, что не в 220, а, допустим, в 10кВ (они подходят к каждому КТП).
Это же не для личного использования. Потом, всяко она может работать без нагрузки)
Это же не для личного использования. Потом, всяко она может работать без нагрузки)
Представляю мобилу с процессором Pentium D на 160ват, разогнаном до 4GHz и температуры градусов в 120. Зато на таком телефоне удобно чай кипятить. Поставил кружку с холодной водой, кинул щепотку заварки, 3 минуты и чай готов. Вот только к щеке прикладывать неудобно.
Ну и наглость! С каких это пор требуется читать текст новости чтобы составить о ней мнение?! Еще скажите, по ссылке надо идти и че-то там читать. Фи ;(
ну это такая аналитика что по ссылке ходить исключительно на свой страх и риск. вам, Лев, там вряд ли что-то серьезно новое расскажут
Не, я за всем этим особо не слежу. Хотя, пожалуй стоит. Со всем шумом вокруг нефти и загрязнения мир будет меняться.
Ходили слухи, не знаю правда или нет.
Что подобные батарейки нашими активно использовались еще в советском союзе, они были компактны, автономны и поддерживали работу военных устройств.
В общем у нас это было давно.
Что подобные батарейки нашими активно использовались еще в советском союзе, они были компактны, автономны и поддерживали работу военных устройств.
В общем у нас это было давно.
так то у нас сейчас есть работающая плавучая, читай мобильная, аэс. где-то припаркована и питает город.
больше чем уверен что большинство спутников имели (а может и сейчас имеют) на борту небольшой реактор
Конечно, но это всеже совсем другой класс устройств и решаемые задачи.
Мельком читал, что там наедятся на то, что в случае ЧП спутник с радиоактивным материалом сгорят при падении.
Мельком читал, что там наедятся на то, что в случае ЧП спутник с радиоактивным материалом сгорят при падении.
или не сгорят… ведь в случае чего небольшой реактор можно уронить на территорию вероятного противника…
Там не реактор как таковой.
www.bigpi.biysk.ru/encicl/articles/12/1001270/1001270A.htm
ЯДЕРНЫЕ ИСТОЧНИКИ ТОКА
В ядерном реакторе атомной электростанции за счет энергии ядерного топлива выделяется тепло, которое используется для получения пара, приводящего в действие электрогенератор. Ядерный же источник тока преобразует ядерную энергию непосредственно в электрическую.
Ядерная батарея электропитания состоит из радиоактивного источника, испускающего электроны с большой кинетической энергией, коллектора, собирающего эти электроны, и изолятора, сквозь который электроны проходят на пути к коллектору. Зажимы, предусмотренные на коллекторе и радиоактивном источнике, служат внешними выводами батареи.
Накапливаясь на коллекторном электроде, отрицательно заряженные электроны заряжают и его. Поскольку электроны уходят с электрода радиоактивного источника, на нем остается положительный заряд. В результате между двумя электродами возникает ЭДС. Если к двум зажимам присоединить провод, то по нему пойдет ток от коллектора к радиоактивному источнику, так же, как и в случае ЭХГ.
Ядерные батареи электропитания отличаются очень большими ЭДС, которые можно понижать при помощи электросхем деления напряжения. Такие генераторы тока применяются на искусственных спутниках Земли и межпланетных станциях, а также в труднодоступных точках на Земле для питания научной аппаратуры, длительное время работающей автоматически.
www.bigpi.biysk.ru/encicl/articles/12/1001270/1001270A.htm
Какие задачи перед ними ставили, такие они и решали.
Для других задач использовали другие устройства судя по статье и материал в этих версиях устройства используют другой.
Для других задач использовали другие устройства судя по статье и материал в этих версиях устройства используют другой.
Очень актуальна, мечта. Поставить компактную станцию и не зависеть от энергетических монополий.
Если с водой можно решить вопрос, то с электроэнергией эффективно пока никак.
Солнечные батареи и ветряки — баловство.
Если с водой можно решить вопрос, то с электроэнергией эффективно пока никак.
Солнечные батареи и ветряки — баловство.
