Комментарии участников:
Да ладно — там тоже не дураки сидят.
На Яндекс.Баре есть кнопка «Фу!» для обозначения спама — что-то я ни разу не слышал жалоб, что кого-то несправедливо забанили.
А в Гугле (да и в Яндексе тоже, тем, у кого нет бара), чтобы пожаловаться на реальное гуано, надо перейти на какую-то страничку там долго что-то вписывать, а здесь кнопочку нажал, и всё.
Вот вам шедевр, по которому такая кнопка плачет:
На Яндекс.Баре есть кнопка «Фу!» для обозначения спама — что-то я ни разу не слышал жалоб, что кого-то несправедливо забанили.
А в Гугле (да и в Яндексе тоже, тем, у кого нет бара), чтобы пожаловаться на реальное гуано, надо перейти на какую-то страничку там долго что-то вписывать, а здесь кнопочку нажал, и всё.
Вот вам шедевр, по которому такая кнопка плачет:
Проститутки московской обл г. Истры
До Фленса камасутра дошли слухи анатомия том, что инквизитор Хелдан, один из наиболее доверенных интима Дравера, неделю камасутра прибыл на Фортис для ...
Ну вам не надо, а меня, например, раздражает, когда на первое место вылезают кривые укозовские сайты, использующие схожесть доменного имени с популярными сайтами. Ну или, как уже сказал Max Folder, «До Фленса камасутра дошли слухи анатомия том, что инквизитор Хелдан, один из наиболее доверенных интима Дравера, неделю камасутра прибыл на Фортис для...» :)
Раньше можно было убрать сайт из поиска. Потом эту возможность заменили на звезду, чтобы наоборот, хорошие сайты выталкивать наверх. Теперь снова возвращают, но уже в виде расширения. Логика непонятна.
У меня есть большое подозрение, что этот блоклист собирается, в том числе, и с сайтов, подобных Н2. По крайней мере идея неплохая. Можно подкинуть Гуглу. Ну и посравнивать. :-)
А как он может собирать инфу с н2, тем более, что сайты, которые у нас справедливо помечаются спамом, нередко являются вполне приличными в других условиях пресс-релизами, блогами и т.п.
у меня дежавю? буквально недавно об этом мы с вами уже рассуждали. правда моя идея все равно круче.
собрать подобную инфу при наличии нормального SDK нет никаких проблем. касательно второго — что есть спам для news2, но не для других? анализировать это имея исходные данные проще простого. Google не обязательно «убивать» источник? достаточно понижать его рейтинг(тем самым спамер добивается прямо противоположного(своим целям) эффекта.
трудность реализации для отдельно взятого поисковика — только цена программистского времени. а вот моя идея (та что «круче») там да-а, могут возникнуть сложности из-за политики поисковиков.
собрать подобную инфу при наличии нормального SDK нет никаких проблем. касательно второго — что есть спам для news2, но не для других? анализировать это имея исходные данные проще простого. Google не обязательно «убивать» источник? достаточно понижать его рейтинг(тем самым спамер добивается прямо противоположного(своим целям) эффекта.
трудность реализации для отдельно взятого поисковика — только цена программистского времени. а вот моя идея (та что «круче») там да-а, могут возникнуть сложности из-за политики поисковиков.
Хорошая штука, по крайней мере, для меня. Помнится, у гугла была такая фича, что сайты в поиске можно было поднимать или опускать, потом это убрали. Видимо, готовили эту штуку вводить.
