(Автоколонна раздавила ОСАГО) ВАС заставил виновников ДТП доплачивать за ремонт

отметили
34
человека
в архиве
(Автоколонна раздавила ОСАГО) ВАС заставил виновников ДТП доплачивать за ремонт
Автовладельцы и страховщики по каско могут взыскивать с виновников ДТП разницу между полной стоимостью ремонта поврежденной машины и выплатой по ОСАГО, рассчитанной с учетом ее износа. Такую позицию высказал президиум Высшего арбитражного суда (ВАС), впервые рассмотревший дело о взыскании убытков с виновника аварии. Страховщики признают, что после начала кризиса такие дела становятся обычной практикой, поскольку полиса ОСАГО во многих случаях бывает недостаточно.

Во вторник президиум ВАС постановил взыскать с кисловодского ЗАО «Автоколонна N 1721», водитель которого стал виновником ДТП, 35,7 тыс. руб. убытков в пользу страховой компании «Югория». В «Югории» был застрахован по каско пострадавший автомобиль марки Mercedes-Benz ML 350. Стоимость его ремонта составила 106,3 тыс. руб. «Югория» выплатила владельцу Mercedes эту сумму, после чего потребовала ее с компании «Росгосстрах-Юг», в которой автоколонна была застрахована по ОСАГО. Страховщик ОСАГО, однако, выплатил лишь 70,63 тыс. руб.— сумму, рассчитанную с учетом износа поврежденного автомобиля и его деталей. Взыскать со страховщика по ОСАГО оставшиеся 35,7 тыс. руб. суды всех инстанций отказались, после чего «Югория» предъявила иск к виновнику ДТП.

Арбитражный суд Ставропольского края 15 февраля прошлого года иск «Югории» удовлетворил, но кассационный суд Северо-Кавказского округа решил, что страховое законодательство требует учитывать износ автомобиля и его деталей.

Дело дошло до президиума ВАС, который оставил в силе решение о взыскании с автоколонны 35,7 тыс. руб. Судьи ВАС сослались на общие правила Гражданского кодекса (ГК) РФ о возмещении вреда, предусматривающие возмещение убытков в полном объеме. Судьи отметили, что суммы выплат по ОСАГО, рассчитанные с учетом износа автомобиля, не совпадают с реальными расходами, необходимыми для восстановительного ремонта поврежденной машины. Судьи сослались на ст. 1072 ГК РФ, по которой в случае недостаточности суммы страховой выплаты причинитель вреда обязан сам возместить убытки потерпевшему.

Рассчитывать сумму страхового возмещения с учетом износа машины страховщики стали с момента принятия 25 апреля 2002 года закона об ОСАГО. 20 февраля 2007 года президиум ВАС попытался эту практику изменить, постановив взыскать с ООО «Национальная страховая группа — Росэнерго» (страховщика по ОСАГО) полную стоимость ремонта автомобиля без учета его износа. Но страховщики прецедент ВАС не поддержали, и уже 1 декабря 2007 года в закон об ОСАГО были внесены изменения, легализовавшие страховое возмещение с учетом амортизации.
Теперь президиум ВАС предложил решить проблему, когда выплаты по ОСАГО, рассчитанные с учетом износа машины, оказываются существенно (на 30-40%) меньше реальной стоимости ремонта, за счет виновников ДТП.

Страховщики советуют автовладельцам приобретать помимо полисов ОСАГО полисы добровольного страхования ответственности. «Они увеличивают лимит ответственности и гарантируют выплату возмещения без учета износа деталей».
Добавил Shura.Fe Shura.Fe 17 Февраля 2011
Комментарии участников:
Mopok
+1
Mopok, 17 Февраля 2011 , url
мне вот что интересно в данной истории (может precedent прокомментирует??)
а может ли теперь ЗАО «Автоколонна N 1721» подать иск на свою страховую компанию РосГосСтрах за ненадлежащее исполнение договора ОСАГО и взыскать с РГС эту сумму 35,7 тыс?
Ведь с точки зрения клиента страховой ситуация выглядит следующим образом: они застраховали свою гражданскую ответственность перед третьими лицами с ограничением на максимальный объем ответственности который покрывается данным договором — 120 тысяч рублей при повреждении только имущества. Фактический ущерб за пределы 120 тысяч не вышел, а что там себе думает страховая и по каким там внутренним правилам они рассчитывают компенсацию, клиента по-идее волновать в принципе не должно.
Shura.Fe
0
Shura.Fe, 17 Февраля 2011 , url
мне тоже показалось странным: страховая выплатила, потом стала взыскивать $ со страховой виновника. То, что она выплатила больше, чем положено — это должны быть их проблемы. А во всех страховых принцип расчета выплат — единым.

PS: я всегда покупаю полис доп. страхования, стоит он от 1 рубля до 500, лимит ответственности по ОСАГО расширяет до мульена.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать