Комментарии участников:
пипец, чё ЕдРо до него докапалось-то? вроде Навальный на них никакого компромата ещё не публиковал. Или они как профсоюз воров и взяточников заступаются за своих?
хм если обвинение в воровстве и жульничестве партии, а так же лично Путина в укрывательстве всего этого в прямом эфире и неоднократно в жж не является компроматом, то даже не знаю что вам сказать.
Я не смотрю дуроскоп. Даже ради этого случая не вижу повода для исключения. Если что то будет интересное увижу на Ютубе. А если вырежут самое интересное, то и смотреть не придется.
да промашка вышла
для меня прямой эфир, асоцируется с ТВ
я был уверен, что Навального хотят погномить на каком то периферийном канале
для меня прямой эфир, асоцируется с ТВ
я был уверен, что Навального хотят погномить на каком то периферийном канале
А Вы не знаете, как это делается? Вас повесят типа «на очередь», а потом она до Вас типа «не дойдет». А то и просто «занято» будет.
У меня тоже есть оценочное суждение (с) что Алексей Навальный вместо занятия полезным делом балаганит, а все кто жертвовали деньги на поддержку Роспил.Инфо – первопроходцы краудфайндинга развлекательных онлайн мероприятий. Люди хотят шоу – люди платят за это шоу. И в этом смысле, я считаю что надо Алексея похвалить – он шоумастер, это правда. Я не могу осуждать людей за то что они платят за развлечения. А это ведь и есть развлечение – ждать следующей серии сериала «Жируют, воруют, вредят» ©. Да это как если бы пообещать выпустить следующую серию Дом-2, только если зрители накидают определённую сумму СМС-ками. Я думаю могло бы сработать, вполне могло бы.И ещё раз про госзакупки, Роспил.Инфо и прочие и прочие
Но только давайте не будем это путать с гражданским обществом. К нему это не имеет никакого отношения.
А лично мне очень жаль что Алексей выбрал именно этот путь потери собственной репутации добросовестно накопленной им на борьбе с госкорпорациями.
17 февраля 11 05:09
Краудфандинг(crowd funding – совместное финансирование интернет-пользователями новых бизнес-проектов.
источник: ph4.ru
http://www.kickstarter.comЭто понятие не наше, потому сайты на английском.
У нас нет такой культуры, потому что нет доверия человека к человеку.
люди бескорыстно сбрасываются на съемку фильма, запись альбома, издание книги, подготовку спектакля, рисование плаката и много чего еще, только бы оставаться в пределах воображариума.
Это не сбор средств на личные нужды, не помощь голодающим и не бизнес-план.
Заявки:
1. «Дженни Оуэн Янгс на запись нового альбома. План в $20.000, которые ей для этого нужны, выполнен за 28 часов и даже на 25% перевыполнен».
2. «Хотите, чтобы в Бруклине состоялся кикстартерский кинофестиваль на крыше старой фабрики, где мы будем крутить короткометражки пользователей сайта, давайте собирать деньги, всего требуется $2.000, минимальный взнос — десятка. Если соберем (на момент написания поста им оставалось собрать $200 в течение 30 часов), будет фестиваль. Не соберем — взносы вернут. Не спешите их поддерживать: cдавать и принимать деньги на сайте пока разрешено только тем, у кого есть физический адрес и банковский счет в США.»
Символ веры у создателей «Кикстартера» завораживающе наивный: «мы верим, что если идея хорошая и о ней узнают люди, то ее ждет успех, большая группа людей может быть гигантским источником денег». Более того, пользователям-пайщикам прямо и честно говорят: вы ничего не получите, ни дивидендов, ни доли в проекте, кроме возможности посмотреть на реализацию, ну и пары бесплатных проходок, если речь идет, допустим, о выставке, кино, вечеринке. И ещё: 5% каждого пользовательского перевода идут сайту. И это, конечно, потрясающе. Потому что — О, святые морковки! — это работает.
Пусть хотя бы так, но что бы интерес к противодействию рос.
Пусть общество воспитывается с сознанием того, что оно может противостоять произволу. Хотя бы ценой того, что это шоу закончится. Но начнется следующее…
Пусть общество воспитывается с сознанием того, что оно может противостоять произволу. Хотя бы ценой того, что это шоу закончится. Но начнется следующее…
Скажите, а не хотите ли вы себя в жопу факнуть сучковатым поленом со своей рекламой каких-то помойных ресурсов?
У вас часто бывают очень длинные посты в которых много воды. Каждый раз, когда я вижу ваши «полотна» во весь экран, я очень жалею, что на «Н2» нет кнопки «Ignore». Вы можете говорить своими словами, не приводя длинные цитаты с других сайтов или вообще отвечая только перепечатками с сайтов?
Вот например даёте вы ссылку на какое-то определение («краудфандинг») и тут же приводите текст с этой ссылки, зачем? Те, кто не знают значения этого слова и захотят узнать, пройдут по ссылке и прочитают (для того ссылки и существуют). Я понимаю, что по поиску в гугле слова «краудфандинг», вышеприведённая вами ссылка на первом месте, но почему бы всё-таки не давать ссылку на статью в Википедии, а то переходить на всякие мутные сайты мало кому хочется, да и соответственно вы получите обвинения в ангажированности этим ресурсом.
Вот например даёте вы ссылку на какое-то определение («краудфандинг») и тут же приводите текст с этой ссылки, зачем? Те, кто не знают значения этого слова и захотят узнать, пройдут по ссылке и прочитают (для того ссылки и существуют). Я понимаю, что по поиску в гугле слова «краудфандинг», вышеприведённая вами ссылка на первом месте, но почему бы всё-таки не давать ссылку на статью в Википедии, а то переходить на всякие мутные сайты мало кому хочется, да и соответственно вы получите обвинения в ангажированности этим ресурсом.
Ок, я понял Вас. И даже где-то по большому счёту согласен с Вами. Но буду комментировать новости, не выходя за рамки общих правил. Вы ведь это делаете? Угодить каждому я, к сожалению, не в силах.
