Комментарии участников:
Иранцы отозвали запрос на проход боевых кораблей через Суэц
http://www.mignews.com/news/disasters/world/170211_123330_82991.html
а на каком основании израиль вообще имеет право запрещать суверенному государству проводить свои корабли в НЕЙТРАЛЬНОМ суэцком канале?
Объясните мне, несведущему.
Объясните мне, несведущему.
Дурацкий заголовок, не соответствует. Лучше спросите на каком основании запрещал Египет с 1979г. Но это не прикольно. Они-ж не Израиль, что-б они делали — все пофиг.
Только если они угрожают безопасности Египта. Забавно что Израильские военные корабли он таки пускает. Я сам проходил. Недопуск Иранского корабля о чем-то да говорит.
А на счет Израиля, он находится с Ираном в состоянии военного конфликта. Только не надо начинать тему про международные воды. Иран уже разбирался со Штатами в международном суде по поводу потопления нескольких своих военных кораблей в 1988м. Ничего из этого не вышло. Военные действия, однако.
А на счет Израиля, он находится с Ираном в состоянии военного конфликта. Только не надо начинать тему про международные воды. Иран уже разбирался со Штатами в международном суде по поводу потопления нескольких своих военных кораблей в 1988м. Ничего из этого не вышло. Военные действия, однако.
Израиль запрещает Ирану проводить военные корабли через Суэцкий каналСтанный заголовок. Не вижу в тексте ничего о запрете, лишь возмущенные вопли.
Конечно изменится. Запрет нужно быть готовым подтвердить на деле. А эти недовольные выражения призваны лишь привлечь внимание.
ну вобщем мой заголовок тоже
призваны лишь привлечь внимание.текстовка раскрывает интригу. не так ли?
Внес изменения в заголовок. А то вы выдумали свой, не соответсвующий содержанию новости и все теперь спорят: какое право имел запрещать?
Вы слабо представляете себе ситуацию. Имеется несколько опасений.
Во первых, провоз и передача партии оружия сторонам которые ведут активные боевые действия против Израиля. Иран это делал, делает и многократно на этом попадался.
Во вторых, минирование торговых путей или обстрел торговых судов. И это Иран многократно делал.
В третьих, использование кораблей для нарушения эмбарго ООН на доставку в Иран всякой всячины.
В четверых, вмешательство в Ливанскую политику на стороне Хизбаллы.
В конце концов, прямая возможность вмешательства в случае (очень даже вероятного) конфликта Хизбаллы с Израилем.
И да, по местным масштабам это сила. Для Ливана — решающая. Ясно что в случае военного конфликта с Израилем этот фригат не жилец. Он на пример совершенно беспомощен перед атакой с воздуха. Да и в морском сражении все решает электроника. Но даже один залп по Тель Авиву нанесет неприемлимый ущерб и сделает из иранцев героев в глазах остальных мусульман. Они уже жертвовали кораблями ради меньшего.
Во первых, провоз и передача партии оружия сторонам которые ведут активные боевые действия против Израиля. Иран это делал, делает и многократно на этом попадался.
Во вторых, минирование торговых путей или обстрел торговых судов. И это Иран многократно делал.
В третьих, использование кораблей для нарушения эмбарго ООН на доставку в Иран всякой всячины.
В четверых, вмешательство в Ливанскую политику на стороне Хизбаллы.
В конце концов, прямая возможность вмешательства в случае (очень даже вероятного) конфликта Хизбаллы с Израилем.
И да, по местным масштабам это сила. Для Ливана — решающая. Ясно что в случае военного конфликта с Израилем этот фригат не жилец. Он на пример совершенно беспомощен перед атакой с воздуха. Да и в морском сражении все решает электроника. Но даже один залп по Тель Авиву нанесет неприемлимый ущерб и сделает из иранцев героев в глазах остальных мусульман. Они уже жертвовали кораблями ради меньшего.
Ничего из этого не вышло. Военные действия, однако.двойные стандарты у вас, израильтян.
почему вашей стороне можно, а противнику нельзя?
вопрос риторический
Это у вас двойные стандарты. Вы ведь даже не ожидаете что Иран обрадуется приходу израильских кораблей в свои воды. Это вам вполне естественно, так? А наоборот вам тут-же кажется что это ненормально. Имеется конфликт и одна из сторон считает переброску военых кораблей к своим берегам провокацией. Что в этом от двойных стандартов?
Давайте иначе. Представьте, что в разгар конфликта с Грузией, грузинский военный корабль появляется у Питера. Так и вижу как вы закапываете новости о том что это может плохо кончится. Это-ж наверняка визит дружбы! Они просто решили оттянуться в пабах на Васильевском острове.
Давайте иначе. Представьте, что в разгар конфликта с Грузией, грузинский военный корабль появляется у Питера. Так и вижу как вы закапываете новости о том что это может плохо кончится. Это-ж наверняка визит дружбы! Они просто решили оттянуться в пабах на Васильевском острове.
вроде как израиль там не один на побережье )
никто ж не мешает вам охранять свои территориальные воды
никто ж не мешает вам охранять свои территориальные воды
Никто не мешает и заботиться о своих интересах. На пример, не дать грузовому кораблю из Ирана передать груз находящимся в состоянии войны с Израилем странам. Это, кстати, соответсвует мировому законодательству.
Опять-же, вы себя обманываете своим-же заголовком. Израиль им не может запретить что-то делать. Их предупредили, как говорят арабы «дир балак» (типа, смотри у меня!). Уж не знаю как по персидски.
источник: ynet.co.il
Опять-же, вы себя обманываете своим-же заголовком. Израиль им не может запретить что-то делать. Их предупредили, как говорят арабы «дир балак» (типа, смотри у меня!). Уж не знаю как по персидски.
источник: ynet.co.il
На фотке второй, тот что «вспомогательный». В принципе, корабль снабжения. С ним средних размеров фригат (чуть больше 1000 тон, у Ирана 5 кораблей такого класса). Безнадежно устаревшее барахло, но дело не в огневой мощи. Первое что приходит на ум — поставка оружия Хизбалле и охранение.
угу
как раз о поставках подумал по фоте по контейнерам.
и отвлечение вооруженных сил Израиля «на два фронта» в потенциальном конфликте.
как раз о поставках подумал по фоте по контейнерам.
и отвлечение вооруженных сил Израиля «на два фронта» в потенциальном конфликте.
Ну, Ирану не впервой говорить. Хотя и из Египта разные голоса слышны.
А вообще, отвлеченно, было-бы интересно. Крупных морских баталий ракетным оружием было всего несколько, да и те давно. В одной Иран серьезно отгреб. В другой, кстати Египет и Сирия. В обоих случаях очень нетривиальные маневры, но все решила технология. В общем-то, в случае с Аргентиной тоже.
А вообще, отвлеченно, было-бы интересно. Крупных морских баталий ракетным оружием было всего несколько, да и те давно. В одной Иран серьезно отгреб. В другой, кстати Египет и Сирия. В обоих случаях очень нетривиальные маневры, но все решила технология. В общем-то, в случае с Аргентиной тоже.