Комментарии участников:
не знаю почему не вставлялась большая картинка по прямой ссылке, ни превью, так что закинул через хостинг. В любом, если вдруг кому не попадался раньше этот сайт там найдется масса интересной инфографики.
Лень «калечить» чужое произведение, но интересно было бы примостить к этому графику другой, с численностью населения за эти же годы. Пусть как-то так повисит
источник: img11.nnm.ru
Лень «калечить» чужое произведение, но интересно было бы примостить к этому графику другой, с численностью населения за эти же годы. Пусть как-то так повисит
источник: img11.nnm.ru
С разделительной запятой погорячились — 1674,7 млн чиновников это 1 674 700 000 человек. И с масштабом перемудрили — по данным разница между min и max где-то в 1,6 раза, а на графике раз в пять. Зря проголосовал, ВЗГЛЯД криворукий
согласен, с масштабом спекулятивно обошлись, а с запятой тут как кому привычнее — европейский, америкосский, русский подходы к точкам, запятым и пробелами в качестве разделителей, а тут еще компьютеры и глобализация… можно понять и ладно.
я «врубился» еще раз повторюсь, вся проблема в разночтении разделительных знаков и идиотизме составителей, которые благодаря написанию наделали нам по 0,3 0,5 и 0, сколько-то чиновников. В русском правильном написании за запятой стоит дробное число. Вы же не думаете что всех чиновников считают буквально по головам, берутся определенные числа и выводится арифметическое среднее, ну а идиоты составители оставили дробные.
вы не догоняете, там не важно точка или запятая…
первое число на графике 1004
если читать что это миллионы, то у нас в стране популяция чиновников в 6 раз больше населения всего.
на самом же деле там должна стоять подпись тыс.чел. то есть в94 доля чиновников отнаселения была чуть меньше 1% сегодня чуть больше
первое число на графике 1004
если читать что это миллионы, то у нас в стране популяция чиновников в 6 раз больше населения всего.
на самом же деле там должна стоять подпись тыс.чел. то есть в94 доля чиновников отнаселения была чуть меньше 1% сегодня чуть больше
я «догоняю», но таблицу составлял не я и это написание не мое, однако цифра от этого не меняется. могу еще раз повторить вся проблема в идиотах которые так пишут-сокращают, а не во мне. я понимаю что дефалтно вменяемые люди видят миллиард, но сообразить-то можно. на меня-то за что наезжать? ну хотите специально для вас нарисую правильно :) но как-то логичнее претензии отправлять составителям(они там в шапочке).
а с запятой тут как кому привычнее — европейский, америкосский, русский подходы к точкам, запятым и пробелами в качестве разделителейвот в этом ошибка
чья из стран ошибается? поиграйтесь(если у вас Windows) в панели управления с «язык и региональные стандарты» ну или как-то созвучно, давайте найдем крайних :) и обвиним их. дело в том что разделители — это не математические знаки, а визуальные, да и сокращения рядом с цифрами «тыс.», «млн», и прочее это экономические и статистические обозначения для упрощенияя, ну а коль они не математики то что от них ждать-то?
широкого профиля, может просто начитан? :) любопытно, а с чего вы сделали этот вывод, вроде как я уничижительно по всем кроме математиков прошелся?
на самом деле(обо мне) ответ прост. после того как я завязал с фотожурналистикой и рекламной фотографией(перестало приносить привычные деньги) надолго переквалифицировался в дизайнера и верстальщика(верстал научно-производственный журнал), на всякое «подобное» насмотрелся.
на самом деле(обо мне) ответ прост. после того как я завязал с фотожурналистикой и рекламной фотографией(перестало приносить привычные деньги) надолго переквалифицировался в дизайнера и верстальщика(верстал научно-производственный журнал), на всякое «подобное» насмотрелся.