Комментарии участников:
Право ваше. Я только не очень понял почему запись в ЖЖ с туевой хучей текста у нас в картинках (там даже не искал). Собственно более правильно этому быть в новостях (а здесь этого не было), а вот интересно это или нет — пусть хантеры решат. Мне Женя кажется интересным человеком и его блог третий, по-моему, по популярности в инете.
вот черт, что-то парсер вытворяет, раньше таких проблем не наблюдалось, кроме как с видео (здесь порубил ссылку на картинку), а до этого еще раза три мелкие и крупные проколы со вставкой изображений.
и когда он стал считаться писателем? когда «съел собаку»? — унылая фигня, в отличии от моноспектакля.
я вроде как высказался в том посте что логичное место этой новости не в картинках. но [неинтересно] по другим причинам. скажем так значимость человека (по крайней мере для меня) определяется не тем когда он там чихнул, плюнул или закрыл-открыл ЖЖ-ешечку, а определяющими и значимыми поступками. давайте попробуем сопоставить вес поступка Гришковца: а) новый спектакль, б) новая книга, в)… учудил какую-то скандальную фигню, г) перестал постить в ЖЖ свою вечную нудятину о том какой несправедливый мир.
на мой вкус ни один из пунктов не достоин «новости», но это мой вкус. а по поводу популярности — «миллионы мух (как известно) не могут ошибаться». вот вы «надавили»… теперь вот сижу и сожалею что режу[н] новости о очень популярной Чэпмен.
и когда он стал считаться писателем? когда «съел собаку»? — унылая фигня, в отличии от моноспектакля.
я вроде как высказался в том посте что логичное место этой новости не в картинках. но [неинтересно] по другим причинам. скажем так значимость человека (по крайней мере для меня) определяется не тем когда он там чихнул, плюнул или закрыл-открыл ЖЖ-ешечку, а определяющими и значимыми поступками. давайте попробуем сопоставить вес поступка Гришковца: а) новый спектакль, б) новая книга, в)… учудил какую-то скандальную фигню, г) перестал постить в ЖЖ свою вечную нудятину о том какой несправедливый мир.
на мой вкус ни один из пунктов не достоин «новости», но это мой вкус. а по поводу популярности — «миллионы мух (как известно) не могут ошибаться». вот вы «надавили»… теперь вот сижу и сожалею что режу[н] новости о очень популярной Чэпмен.
унылая фигняНу очевидно 43 000 человек так не считают, раз подписаны на его блог.
на мой вкус ни один из пунктов не достоин «новости»Конечно, право ваше.
вот только вы из неправильного места выдернули «унылая фигня» в применении к своему комментарию, но не важно сюда тоже сгодится.
и если уж говорить о значимости блоггера, мне кажется один из главных показателей — это индекс цитирования(ИЦ), а не только кол-во подписчиков. вот вам к слову
свеженький рейтинг за январь.
кстати о значимости, например если бы вдруг Медведев закрыл свой бложок это да, значимая новость, а если бы он перестал писать в Twitter я бы наверное даже плюсанул новость :)
и если уж говорить о значимости блоггера, мне кажется один из главных показателей — это индекс цитирования(ИЦ), а не только кол-во подписчиков. вот вам к слову
свеженький рейтинг за январь.кстати о значимости, например если бы вдруг Медведев закрыл свой бложок это да, значимая новость, а если бы он перестал писать в Twitter я бы наверное даже плюсанул новость :)
