Комментарии участников:
Россия осуждает применение силы против мирных граждан, санкционированное руководством страны», — говорится в заявлении президента РоссииИ это говорит президент страны, в ядерной доктрине которой прописано буквально следующее:
Основными внутренними военными опасностями в Доктрине названы попытки насильственного изменения конституционного строя РФ, подрыв суверенитета, нарушение единства и территориальной целостности РФ, дезорганизация функционирования органов власти, важных государственных, военных объектов и информационной инфраструктуры РФ.Т.Е.против своего народа может быть применено ядерное оружие!!!
Бред. Нет там такого.
Есть это:
А то что перечислено — это просто «основные внутренние военные опасности»
Есть это:
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
А то что перечислено — это просто «основные внутренние военные опасности»
www.newsru.com/russia/05feb2010/doktrina.html Я верю СМИ а не Вашему бреду… dmitryx86
голосовал за комментарий
axes
Россия осуждает применение силы против мирных граждан, санкционированное руководством ст…
-1
Соответственно имею право ответить тем же…
Жги еще :) А я верю тому, что написано в самой 
доктрине
Кстати, даже в самой статье СМИ такого нету.
доктринеКстати, даже в самой статье СМИ такого нету.
Возможно в окончательный вариант этот пункт и не включили, но данный вопрос реально обсуждался, что видно из сведений, попавших в сми…
Откровенно говоря даже стыдно обсуждать подобное.
Откровенно говоря даже стыдно обсуждать подобное.
Каких сведений попавших в СМИ? Конкретику, пожалуйста.
Военная доктрина Российской Федерации утверждена Указом Президента «О военной доктрине Российской Федерации» от 5 февраля 2010 года № 146. В данный Указ не вносилось никаких изменений, никаких новых редакций не было. В СМИ не могло просочиться что-либо кроме желтухи. Указ Президента — это не законопроект, который проходит несколько чтений и в это время меняется. Указ вышел — о нем узнали. С момента выхода Указ не менялся.
Военная доктрина Российской Федерации утверждена Указом Президента «О военной доктрине Российской Федерации» от 5 февраля 2010 года № 146. В данный Указ не вносилось никаких изменений, никаких новых редакций не было. В СМИ не могло просочиться что-либо кроме желтухи. Указ Президента — это не законопроект, который проходит несколько чтений и в это время меняется. Указ вышел — о нем узнали. С момента выхода Указ не менялся.
9. Основные внутренние военные опасности:
а) попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации;
б) подрыв суверенитета, нарушение единства и территориальной целостности Российской Федерации;
в) дезорганизация функционирования органов государственной власти, важных государственных, военных объектов и информационной инфраструктуры Российской Федерации.
в) создание и подготовка незаконных вооруженных формирований, их деятельность…
www.rg.ru/2010/02/10/doktrina-dok.html Замените РФ Джамахирией и скажите, какой из этих пунктов не нарушен ливийскими повстанцами? Россия в данной ситуации в любом случае не в праве поучать или выражать недовольство действиями лидера независимого государства…
Не подменивайте суть разговора. Вы заявили, что согласно военной доктрине РФ против своего народа может быть применено ядерное оружие. Я возразил, что это не так, так как этого нет ни в Доктрине, ни даже в сообщениях СМИ, на которые вы ссылаетесь. Статья 9 Доктрины описывает основные внутренние военные опасности. Статья 6 поясняет, что опасность — это состояние межгосударственных или внутригосударственных отношений, характеризуемое совокупностью факторов, способных при определенных условиях привести к возникновению военной угрозы.
Статья 16 гласит:
Статья 16 гласит:
В случае возникновения военного конфликта с применением обычных средств поражения (крупномасштабной войны, региональной войны), ставящего под угрозу само существование государства, обладание ядерным оружием может привести к перерастанию такого военного конфликта в ядерный военный конфликт.статья 22 гласит:
В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия.Само понятие агрессии с применением обычного оружия не включает в себя внутренние опасности в виде каких бы то ни было бунтов. Агрессия — это когда одно государство или группа государств нападает на другое.
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Не подменивайте суть разговораДа я и не пытаюсь… Мой пост, так не понравившийся Вам был посвящён двойной морали нашего руководства.
Осуждая руководителя независимого государства неплохо бы было для начала поставить себя в аналогичную ситуацию…
Сейчас в Ливии происходят события, трактуемые нашей военной доктриной, как внутренняя угроза. Лидер независимого государства волен сам выбирать что делать в сложившейся ситуации, а что касается остального, то постараюсь найти кое-какой материал, всплывавший здесь и детально перечитаю на досуге принятый документ, кстати, спасибо за ссылку.
Итак поясню из чего я сделал плдобное заключение… www.rg.ru/2010/02/10/doktrina-dok.html
Согласитесь, сформулировано весьма расплывчато и многое зависит от того, как трактовать значение запятой в выделенной части:))) Ищем разъяснения…
kp.by/online/news/591438/ Здесь генеральское «или»ясно показывает что означает ",«в тексте доктрины, но возникает вопрос, как определяется значение слова „государство“ в контексте данного документа? Реально я вижу в данном документе существование лазейки, позволяющей оправдать применение любого из существующих видов оружия в борьбе с внутренней угрозой.
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
www.rg.ru/2010/02/10/doktrina-dok.htmlСогласитесь, сформулировано весьма расплывчато и многое зависит от того, как трактовать значение запятой в выделенной части:))) Ищем разъяснения…
«В новой военной доктрине четко записано: Россия имеет право применить ядерное оружие для защиты своей страны и своих союзников или в случае угрозы ликвидации государства», — сказал 21 декабря на встрече с военными атташе иностранных государств в Москве начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров.
kp.by/online/news/591438/ Здесь генеральское «или»ясно показывает что означает ",«в тексте доктрины, но возникает вопрос, как определяется значение слова „государство“ в контексте данного документа? Реально я вижу в данном документе существование лазейки, позволяющей оправдать применение любого из существующих видов оружия в борьбе с внутренней угрозой.а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.Здесь ключевые слова «в случае агрессии против Российской Федерации с приминением обычного оружия». Само
понятие агрессии — понятие международного права. Оно подразумевает агрессию другого государства. Внутренние волнения в это понятие не включаются.
Спасибо, почти убедили… Пожалуй в свете последних событий подожду готовить простыню и тапочки, надеясь на гуманность руководства РФ, хотя бы в отношении своего народа:)))
Вообще говоря когда «мирное» население начинает вести себя совсем немирно, оно перестает быть мирным населением. И что тогда с ним делать? Мирно уговаривать не грабить, не убивать, не мародёрничать?
Пример из нашего недалёкого прошлого, когда «мирное» население Чечни спустилось с гор и вырезало действительно мирное русское население. Сколько было визгу по поводу забиженных «мирных» чеченцев.
Вспомним дискуссии по поводу Буданова и правил обращения с мирными чеченскими снайпершами…
Коли население начало активные массовые беспорядки(почему то их наши демократы любят называть протестами) оно перестает быть мирным. Если у власти хватает воли сразу подавить беспорядки расстреляв несколько сотен человек, то это приводит к сохранению многих-многих тысяч полноценных жизней. Если не хватает политической воли, если давит трусость — то тогда конфликт разгорается и в этом огне гибнут десятки и сотни тысяч. Вспомните начало всех чеченских событий. Не хочу подбирать эпитеты к действиям наших гарантов и «народных» властей. А можно ведь было перебить сотню другую бандитов желающих пограбить, занять чужие должности, дома, мечтающих изнасиловать недоступных им русских девчонок… И все бы заткнулись в тряпочку. Так что не надо раньше времени Каддафи помоями поливать за его обращение с «мирным» населением. Посмотрим сколько народу погибнет при новых демократических ливийских властях…
Пример из нашего недалёкого прошлого, когда «мирное» население Чечни спустилось с гор и вырезало действительно мирное русское население. Сколько было визгу по поводу забиженных «мирных» чеченцев.
Вспомним дискуссии по поводу Буданова и правил обращения с мирными чеченскими снайпершами…
Коли население начало активные массовые беспорядки(почему то их наши демократы любят называть протестами) оно перестает быть мирным. Если у власти хватает воли сразу подавить беспорядки расстреляв несколько сотен человек, то это приводит к сохранению многих-многих тысяч полноценных жизней. Если не хватает политической воли, если давит трусость — то тогда конфликт разгорается и в этом огне гибнут десятки и сотни тысяч. Вспомните начало всех чеченских событий. Не хочу подбирать эпитеты к действиям наших гарантов и «народных» властей. А можно ведь было перебить сотню другую бандитов желающих пограбить, занять чужие должности, дома, мечтающих изнасиловать недоступных им русских девчонок… И все бы заткнулись в тряпочку. Так что не надо раньше времени Каддафи помоями поливать за его обращение с «мирным» населением. Посмотрим сколько народу погибнет при новых демократических ливийских властях…
поддерживаю. от себя добавлю, что против полковника развернулась информационная волна. а то, что он ракетами по демонстрантам шмалял — так враньё же.
