Госдума хочет сделать собаководов уголовно ответственными (Нападение собаки на людей будет грозить тюрьмой хозяину)

отметили
205
человек
в архиве
Госдума хочет сделать собаководов уголовно ответственными (Нападение собаки на людей будет грозить тюрьмой хозяину)
В Госдуме состоялись слушания по законопроекту «Об ответственном обращении с животными». Депутаты предложили ввести общие для страны правила содержания животных и ответственность за их нарушение. Собаководы на выгуле обязаны быть трезвыми, псы выше 25 см. в холке и старше 3 месяцев – в намордниках. бойцовые собаки подлежат регистрации – как оружие, а за нападение на человека владелец может получить от 2 месяцев до 10 лет тюрьмы, считают депутаты.

Депутаты Госдумы впервые предложили ввести на общефедеральном уровне единыен правила содержания собак. В частности, все собаки должны появляться на улице и в общественных местах в наморднике и при поводке. Исключение делается для собак декоративных пород мельче 25 см в холке и для щенков моложе трех месяцев. Собаки «обычных» пород могут насладиться свободным выгулом только в специально огороженных вольерах, приводят «Новые Известия» детали законопроекта.

Особые требования предъявляются к собакам потенциально опасных – бойцовых – пород. К ним относятся американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стаффордширдский терьер, кавказская овчарка, алабай, а также их метисы. Они обязаны пройти процедуру регистрации и дрессировки, а их владельцы – курс обучения технике безопасности. Кроме того, хозяева бойцовых псов должны быть совершеннолетними, дееспособными и здоровыми физически – выгул таких собак «лицами с ограниченными возможностями передвижения» законопроект запрещает. Тогда как при прогулке с собаками «обычных» пород хозяину достаточно быть просто трезвым.

Вне зависимости от того, правила содержания каких пород – обычных или потенциально опасных – были нарушены, владельцу собаки грозит лишь штраф, максимум – арест на 15 суток. Однако часть депутатов предлагает дополнить законопроект уголовной ответственностью. В частности, в статьи УК РФ причинение смерти по неосторожности» и «причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности» предлагается ввести пункт «в результате невыполнения обязанностей владельцем животного». Владелец собаки, нарушивший правила и не сумевший удержать животное, сможет рассчитывать на тюремный срок от двух месяцев до десяти лет, в зависимости от тяжести последствий.

Защитники прав животных поддержали законопроект, отметив, что в 78% случаев нападений собак на человека, агрессорами являются домашние животные. Бездомные собаки нападают в разы реже. Практически во всем цивилизованном мире приняты особые ограничения содержания бойцовых собак. Эта сфера практически не контролируется лишь в нескольких штатах Америки и в России.
Добавил Никандрович Никандрович 28 Февраля 2011
Комментарии участников:
de3c984b
+41
de3c984b, 28 Февраля 2011 , url
Всячески поддерживаю по опыту проживания рядом с собаководами.

Dronis
+5
Dronis, 28 Февраля 2011 , url
Я сам сабаководничал. Так чато знаю, что не столь они опасны эти сабаки. Дебилов, конечно, везде хватает. гно нередко люди провоцируют собак.
Работал я сторожем и в одно ночное дежурстыво вижеу такую картину: идёт девочка, лет 14-15. Вокруг неё бегает догиня. Бегает себе, нюхает чего-то. Выруливают два мужика из питейного заведения неподалёку и лезут к этой девочке «познакомиться». Я свою овчарку с поводка отстегнул (держурил я вместе со своей собакой), но ничего сделать не успел, потому что девочка позывала свою догиню: «Дара!». Догиня насторожилась, а потом бросилась на мужиков. Мужики орали благим матом, моя овчарка сума с ходила (я её за ошейник держал). Потом, девочка догиню забрала и уша. А через пару дней в местной газете появилась гневная статья с призывом прижать собак и собаководов. В качестве аргумета приводился тот факт, что на «Скорую Помощь» обратились двое мужчин… Они что, пришли на «скорую» и сказали, что хотели кого-то изнасиловать, а сабака им помешала? А по этому новому Закону, девочке грозит тюрьма? Или она вообще не имеет право собаку с собой брать?
Конечно, есть такие «собачники», которые свою собаку ставят выше всех людей и которые попросту не могут управлять этой собакой. Но против таких «собачников» владельцы других собак тоже ведут свою борьбу.
Однако, вводить единые правила необходимо. Это точно. Только разрабатывать эти правила должны не депутаты, нихркена не соображающие в этом вопросе, а кинологи, знающие что и как.
По поводу бойцовских сабак, неких, перечисленных пород — это неплохая реклама для этих пород. Но как я сталкивался с бойцовскими собаками (теми же питбулями) нихрена онаи не опаснее для человека, чем та же немецкая овчарка. Просто эта порода более приспособлена для собачьих боёв.
Я же дрессировал питбуля и пришёл к выводу, что тупица ещё та.
Beast
0
Beast, 28 Февраля 2011 , url
+500
Mexa
+12
Mexa, 28 Февраля 2011 , url
Спасибо за рассказ, лишний раз убедился, что собака это оружие. Замените «догиню» и свою овчарку на травмат или даже огнестрел, и можете перепостить на соответствующие форумы. Есть хорошие собачники, плохие собачники, но регулировать всё должен закон, а не «понятия».
Dronis
0
Dronis, 28 Февраля 2011 , url
Логично. И я ж о том, но Закон должен писаться не тупицами, а людьми, которые знаю о чём пишут. А что знает депутат, который и на заседаниях-то не появляется? Что он понимает в собаках? Вот и получится очередная неисполняемая билеберда. Как обычно.
Digg it
+3
Digg it, 28 Февраля 2011 , url
Вот аргументы защитников животных — запретить (убивать что ли?) детей
Вы в своем уме?
Dronis
0
Dronis, 1 Марта 2011 , url
В своём. Вы не очень подумали о написаном. Ксли собака защищает человека, то это оружи и на неё нужно разрешение. Тогда, используя эту логику, человек (пусть ребёнок), защищающий другого человека — тоже оружие. И на него нужно разрешение? У нас мало коррупции, чтобы ещё и здесь её плодить? Вы думаете, если ввести разрешентя на собак, это что-то изменит? Как раз нормальные люди без собак остануьтся, а всякие дебилы при деньгах, которые и так через губу на людей плюются, будут с собаками. И тогда Вы точно на них управу найти не сможете, потому что их ещё и чиновники защищать станут.
comander
+2
comander, 28 Февраля 2011 , url
кинологам нельзя доверять писать правила для самих себя. это все равно что наркоманов посадить составлять реестр наркотиков.
сначала закон — а потом уже пишите правила для себя так чтобы под закон не попасть
Dronis
+4
Dronis, 28 Февраля 2011 , url
Кинолог — это порофессия. Это не «собашник». Кинолог изучает собак, их соответвие породе, дрессирует и т.д.
А кто тогда должен писать Закон о ссодержании собак? Специалист по содержанию хомячков? Или сотрудник дильфинария? Быть может если поручим написать Правила Дорожного Движения не сотрудника ГИБДД, а капитану сухогруза — Правила Дорожного Движения станут лучше и на дорогах перестанут гибнуть люди? Что ж, надо подумать…
comander
+1
comander, 28 Февраля 2011 , url
ПДД к слову законом принимаются.
обобщая: у любого профессионала есть своя профессиональная деформация — как правило человек очевидным образом переоценивает важность непосредственно своей работы, и делает все чтобы его работа была лучше организована, опалачена и т.д. при этом мысль о том что всем остальным это не удобно в голову профессионала приходит редко.
грубо говоря дай волю кинологам — у нас все детские площадки переоборудуют под собачные.
или проще. какой-нибудь гуру ветеринар объявит что поводок и намордник колечит психику собачки и понеслась…
Dronis
+3
Dronis, 28 Февраля 2011 , url
Несколько однобокий взгляд. Между прочим, кинологи первые обращают внимание на направильное содержание собак, в том числе и на их выгул. Только у нас кинологов-то почти не осталось.
И «собшники», кстати, тоже следят за этим делом. Если появляется какой-то нерадивый — ему будем много чего неприятного сказано. Это знаю, потому как ясам среди них вращался и видел, как в какой ситуации поступают.
comander
0
comander, 28 Февраля 2011 , url
дело ваше. за минусы отдельное «спасибо»
я думал профессионализм неких чиновников должен был вам кое что продемонстрировать…
Jazz
0
Jazz, 28 Февраля 2011 , url
Кинологи бывают очень профессиональные, и не всегда они всецело на тороне животных.
Вот пример адекватного кинолога http://rutube.ru/tracks/3882815.html
Давал ссылку ниже в комментариях, но повторю еще раз
de3c984b
+9
de3c984b, 28 Февраля 2011 , url
Закон должен быть рассчитан на нерадивых собаководов, а такие по моему опыту есть, их собаки тупо выскакивали из двора и рвали людей, и ничего им за это не было, ни собакам, ни хозяевам. И это через дорогу от детского садика.
Охота на питбуля
allx
-1
allx, 1 Марта 2011 , url
а «родивые» собаководы не должны нести ответственности? )
de3c984b
0
de3c984b, 1 Марта 2011 , url
Кто вам такое сказал?
fox-net
-3
fox-net, 28 Февраля 2011 , url
то есть нормально защищаться собакой?
За убийство спровоцированным отморозком тоже сажать не надо?
alexunder
+23
alexunder, 28 Февраля 2011 , url
3 недели назад в соседнем дворе женщина вела неаполитанского мастифа на поводке и без намордника. Собака набросилась на проходящую мимо девочку 10 лет. Разнять смогли только прохожие. Теперь у девочки лица практически нет, на улицу выходить боится, появился панический страх перед собаками любых пород. А хозяйка мастифа пришла прощения просить всего-навсего и знать ничего не хочет о дорогостоящих пластических операциях и оплате психологов.
Или вот еще случай со мной был: вечером возвращаюсь домой и у торца дома на меня несётся бультерьер без намордника. Заскочить некуда, в руках ничего нет. Хорошо, что был гололёд, я в последний момент увернулся от этой твари и она башкой въехала в бетонную стену дома. А хозяйка всё это время мирно наблюдала за происходящим. Зато как псина головой ударилась, упала и заскулила, то сразу прибежала с криками. Мол я её собачку повредил. Будь у меня в тот момент любое огнестрельное оружие я бы глазом не моргнув пристрелил псину. Полезла бы на меня хозяйка и её тоже.
Принятие закона приветствую. Бедные и несчастные любители бойцовых собачек приучайтесь нести ответственность за своих питомцев, а не разглядывать ботинки в то время как ваша псина нападает на прохожих. Здоровая собака — это оружие. Допуск и ответственность такая же.

vot
0
vot, 28 Февраля 2011 , url
Соболезную девочке и ее семье, а вам рекомендую нож покупать. Сразу спокойней становиться.
p.s. Такие истории сразу наводят на мысль превентивных ударов — травить/резать/стрелять собак без намордников и поводка.
Digg it
+2
Digg it, 28 Февраля 2011 , url
Согласен — а хозяев сжигать!
deas2006
0
deas2006, 1 Марта 2011 , url
С ножом ходить нельзя вроде.
vot
+1
vot, 1 Марта 2011 , url
С холодным оружием нельзя
shuron
+3
shuron, 28 Февраля 2011 , url
мне было лет 10.
иду с другом со школы, видим из двора то выбегае то забегает собака, не помню уже что за порода, но вроде водолаз…
предусмотительно перешли дорогу идем по другий стороне улицы…
Из двора выходит веселенький гхражданин, видимо под мухой, машет собаке пальцем в нашу с торону…
Я хорошо помню солнечный день и несущегося на меня через дорогу разыгравшегося «теленка» он в пару прыжков нас настигает
и тут я чувствю сильную сдавливаюшую боль в плече…
Благо ремень рюкзака и школьняя форма! прокусил перс только двюмя зубами… Синяком в общем отделался и шоком на пол часа ;)
Хозяин в момент укуса вернулся в сознание и благим матом отозвал псину и скрылся во дворе… (а еслиб он был ещё пянее?? )

Собак не боюсь но в доль того двора ходил в последствии с дрыном (длай самоуспокоения скорее ;) )
Dronis
+3
Dronis, 28 Февраля 2011 , url
Я ж про то и говорю. Но во всём надо руководствоваться здравым смыслом. Если собака беспричинно атаковала человека, а хозяином до этого не были приняты надлежащие меры безопасности, то хозяин должен нести отвественность (вроде той, как предусмотрена за непредумышленное убийство в результате ДТП на дороге), а сама собака должна быть уничтожена.
Digg it
-1
Digg it, 28 Февраля 2011 , url
То есть хозяина сжигать не надо, а только в тюрму посадить?
vot
+13
vot, 28 Февраля 2011 , url
Да, надо ужесточать. У меня тоже по соседству собакаводов море, все с огромными псинами, почти всегда без намордника, зачастую и без поводка…
vot
+2
vot, 28 Февраля 2011 , url
На меня прыгала большая собака. Хорошо, не укусила.
vot
+11
vot, 28 Февраля 2011 , url
Собака была не моя. Вот что. Да и нож поздно достал, не видел ее. Так, кишки бы ее хозяину подарил, но он и так вроде все понял. Намордник теперь ей надевает.
vot
+3
vot, 28 Февраля 2011 , url
Если собака в наморднике, у меня будут проблемы, если я ее буду резать.
vot
+12
vot, 28 Февраля 2011 , url
Защищать себя я буду в любом случае, даже если хозяин будет стоять с ак-47 и готов к стрельбе. Так же буду защищать всех прохожих, на которых броситься животное. Честно, в последнюю очередь буду думать, как потом разбираться с хозяином бешеной псины.
Dronis
+1
Dronis, 28 Февраля 2011 , url
Прошу правильно меня понять. Я против крайностей. Занимался дрессировкой и могу сказать, что совершенолетие к умению управлять собакой отношения не имеет. Взрослые такте дебилы бывают… И при чём здесь «трезвый», или «нетрезвый» хозяин? Если собака воспитана, то трезвый, или нетрезвый хозяин её выведет — значения не имеет. Тем более, в наморднике… Кстати, о намордниках. Как-то, некий доберман, вырвавшись из рук хозяина, бросился на меня. Моя овчарка (до людей было далеко) бегала без поводка и намордника. Не окажись она на «свободе» — неизвестно чем бы это для менязакончилось. А так… потом хозяин добермана ещё на разборки приходил и грозился мою собаку отравить (только фиг ему: Алька у меня с чужих рук и с земли ничего не поднимала).

Тут должна быть «золотая середина» Люди боевых собак не от хорошой жизни столько поразвели. Но, ещё раз: дураков хватает и среди собашников. Наверно, поэтому, собак в общественном месте надо держать в наморднике, или на поводке. Я следовал этому правилу и без всяких Законов, несмотря на то, что знал: моя Алька ни на кого без приказа не бросится. Вся дворовая ребетня на ней чуть ли не верхом каталась.
Моя первая реплика (та, которую минусуют) вызвана тем обстоятельством, что люди, далёкие от собак, при малейшем поводе (и без такового) начинают жаловаться на собаководов и их собак, хотя вреда им никто никакого не причинял. Кстати, собака чувствует враждебное отношение к ней, или хозяину.
Dronis
+15
Dronis, 28 Февраля 2011 , url
Хочу добавить при этом: мне приходилось одбивать 10-летнего мальчишку от Кавказкой овчарки. Кто знаком с породами — поймёт, что это за чудовище гуляло без хозяина, без намордника и без поводка. До драки с собакой дело недошло. Обменялись с ней взглядами, и она убралась. А потом, когда хозяину стал выговариватьб, он ответил мне, что «она же никого не укусила...». Она бы не укусила, она бы насмерть порвала.
Каюсь, отравил я её. Там слишком много школьников ходило, а она со двора через забор выпрыгивала и на людей бросалась.
Digg it
0
Digg it, 28 Февраля 2011 , url
Оказывается Вы хороший человек
vot
+9
vot, 28 Февраля 2011 , url
Всем собачникам адресую пост: Ребята, ваша собака для вас это миролюбие и вселенское счастье во плоти. Мол, никогда она не укусит, ни на кого не броситься. Собаки, они вообще умные животные! Откуда тогда случаи, что собаки загрызла детей, бросились на прохожих? Откуда, идя по улице я могу знать, что вот эта огромная псина без намордника и без поводка хорошо дрессирована, откуда мне знать, что она через секунду на меня не броситься? Да, собаки чувствуют негативное отношение, особенно когда бросаются на тебя, когда ты ее даже не увидел?..
Ребята, хотите заводить собак, держите их на цепи и одевайте намордник. Вы не одни живете в этой стране, по этим улицам ходят дети, женщины, которые могут стать жертвой вашего комка доброты и человеколюбия. Я только за правильное развитие собак, за тренировки/дресировки, согласен, что законом так же должны заниматься кинологи, но мне просто хочется обезопасить себя и своих близких от ваших любимых питомцев.
Dronis
+2
Dronis, 28 Февраля 2011 , url
Вот человек который понял самую суть мною сказаного! Наверно, я не очень чётко выражался. Кто чего не6 понял в мной написаном, читайте здесь!
den-rad.livejournal.com
+4
den-rad.livejournal.com, 28 Февраля 2011 , url
Если бы все собаководы были бы как вы, такие законы были не нужны. Часто люди заводят собаку и не думают, что ее нужно воспитывать, нести за нее ответственность.
Меня бесят люди, чья собака гадит на детской площадки, а думают что так и должно быть. Не нравятся люди, выгуливающие без намордника. Адекватная собака не будет кусать, но законы и правила пишутся для всех случаев. Если есть люди, кто хорошо ездит на машине после бутылки-двух пива, что теперь разрешить пьяную езду?

Меня в детстве укусила немецкая овчарка соседа снизу. Я ее не провоцировал, она была без поводка, без намордника — укусила. Вечером же пришел ее хозяин к моей маме «Почему ваш сын приставал к моей собаке ??». Сейчас вспоминаю, и хренею, вот кого нужно на поводке и в наморднике пускать.
XCOS
+2
XCOS, 28 Февраля 2011 , url
Если бы…
все чиновники
автолюбители
прохожие
жители
соседи
дети
родители
дачники
собаководы
и т.д.

Мне собаководы с бойцовскими собаками, напоминают водителей хаммеров и прочих сарев, нафига козе баян, ан нет же у маленьких людей большие комплексы.

Законом должно регулироваться все эти если, тогда будет порядок
Dronis
0
Dronis, 28 Февраля 2011 , url
Думаю, не ужесточать надо, а нормальные правила установить. Разумные. И, конечно, человек, чья собак загрызла человека (без причины) должен преследоваться в уголовном порядке.
MonGeneral
+8
MonGeneral, 28 Февраля 2011 , url
А котоводов что, пока оставят в покое? Непорядок!
источник: t0.gstatic.com
Beast
+5
Beast, 28 Февраля 2011 , url
А у меня хомячок. Зверь, а не хомяк — закусает похлеще собаки.
MonGeneral
+4
MonGeneral, 28 Февраля 2011 , url

Твой?
Beast
+1
Beast, 28 Февраля 2011 , url
Енто ж бурундук какой-то. Не, у меня милай и пушыстай. Но как только в радиусе поражения оказывается палец, кирдык :)
Digg it
0
Digg it, 28 Февраля 2011 , url
Котоводов пока не сажать
:)
А вот защитников животных — в каталажку
:)
MonGeneral
0
MonGeneral, 28 Февраля 2011 , url
Чистокровный ариец, однако )) Маскарадный
Jo-Jo
+9
Jo-Jo, 28 Февраля 2011 , url
Моя на людей бросалась, только если на неё с палкой (ну если на меня с палкой, я тоже брошусь).
Правда по требованию окрестных собачников пришлось выводить на поводке (требовали ещё и намордник).
Кидалась и рвала любую собаку, немецкого овчара, буля и тд. Как-то раз увидев, как за улепётывающей с поджатым хвостом псиной (типа шелти, что-то), она бежит на задних лапах, на ходу поддавая по заднице передними, даже хозяева собаки поржали.
MonGeneral
0
MonGeneral, 28 Февраля 2011 , url
Это какая порода?
Jo-Jo
+7
Jo-Jo, 28 Февраля 2011 , url
У меня все беспородные. Эта — Анфиса, принесли котёнком из зоопарка, если б не взяли пошла бы на корм лёве.
Худющая, длинноногая, когда вытянется, — кишка пожарная. Окрас черепаховый, как все «черепашки», злобная. Детей (моих) считала за котят видимо, всегда кидалась на защиту, если считала, что их обижают, встречала из школы, охраняла. Несмотря на ненависть ко всем собакам, когда завели щенка, приняла, на прогулках ходила вокруг него кругами, охраняла периметр. Могла залезть по кирпичной стене на второй этаж. Позвонить в звонок ( он у нас на улице, у подъездной двери) и много ещё чего. Дома всю живность строила.
MonGeneral
+4
MonGeneral, 28 Февраля 2011 , url
Достойная низдя )) Черепахер в смысле.
yache
0
yache, 28 Февраля 2011 , url
Весело собаководам будет
catherina
+12
catherina, 28 Февраля 2011 , url
Вот и правильно!
den-rad.livejournal.com
+21
den-rad.livejournal.com, 28 Февраля 2011 , url
Правильный закон, собачники зачастую хуже собак. Выводят огромных псин без намордников.

Dronis
-3
Dronis, 28 Февраля 2011 , url
Не в том дело, что без намордников огромных собак выводят. Это — ерунда. Если собака воспитана и дружелюбна — не страшно. Но другие люди не знают её характера! Иные собашники действительно… нет, не хуже собак, но как собаки себе ведут — точно. Хотя и сам собакапми занимался и против чрезмерных строгостей — всёже должен сказать, что это так.
allx
-1
allx, 1 Марта 2011 , url
вам уже объяснили, что никто нихера не знает какая собака сейчас перед ним

не хуже собак
собака максимально худший предел?
Kalaputsa
+1
Kalaputsa, 28 Февраля 2011 , url
Только сейчас до этого дошли… У моего знакомого сын сильно пострадал из-за бойцовой собаки.
Max Folder
+15
Max Folder, 28 Февраля 2011 , url
Некоторым хозяевам собак мозгов точно добавить не помешает, но это никаким законом не сделаешь.
Например, когда здоровенная псина вышагивает по двору, а за ней волочится маленькая девочка и непонятно кто кого выгуливает.
Или опять же здоровенная псина с лаем бросается на любую шавку, и хозяйка с трудом её сдерживает.
Dronis
+2
Dronis, 28 Февраля 2011 , url
Я своей говорил: «Стоять!», — она останавливалась. За то, стоило произнести: «Кусь....»
Как-то я подвергся атаке со стороны королевской догини (её потом застрелил мент, когда она бросилась на школькицу). Она вырвалась из рук хозяйки и как снаряд летела ко мне. Но на той же площадке прогуливался Лорд (тоже дог), который увидел это дело и бросился наперерез. Сказать честно, в первый момент я решил, что Лорд намеревается присоедениться к нападению. Но Лорд перехватил догиню, таранил её, сбил с ног и пока та поднималась, успех схватит зубами её поводок. Так растопырив лапы, он удерживал догиню, пока подбежали другие «собашники» и уволокли догиню подальше. Хозяйка догини потом сказала, что не могла её удержать. Дня через три, эта догиня всё же вцепилась мне в пуку, чуть ниже локтя. Кто знает дого, тот имеет представление, что это такое. Хозяйка опять: «А что я могу сделать?». Ну, она не смогла, так мент меткий попался.
Самое, что более всего меня обескуражило во всей этой истории, так то, что хозяйка догини попёрлась жаловаться на то, что её догиню (при куче свидеткелей и в момент нападения на школьницу!) расстреляли из пистолета. Ей объясняют: «иди, дура, пока тобой не занялись!». Она так ничего и не поняла.
Ещё раз: Закон нормальный нужен, но писать его должгныв не депутаты, (безмозговые в этом вопросе), не обиженые на «собашников» и отчаянно боящиеся собак и не «собашники», а кинологи, работающие с собаками и знающие чего от них ждать.
Max Folder
+7
Max Folder, 28 Февраля 2011 , url
Я своей говорил: «Стоять!»
Да что Вы всё на себя стягиваете.
А если, например, существует «человек», у которого есть прекрасно дрессированный доберман, который по команде этого «человека» почти укусил моего 5-летнего ребенка (прокусил куртку и оставил на руке ссадинки от клыков) — им что же, приз за отличную выучку выдать?
Dronis
0
Dronis, 1 Марта 2011 , url
Похоже, Вы не внимательно читаете…
А почему про себя «меряю» — так ведь другие вообще филосовствуют о том, чего не знают. Кто лучше?
theifish
+29
theifish, 28 Февраля 2011 , url
Ещё неплохо было бы заставить убирать владельцев церберов за своими собаками. На выходных пошёл гулять с ребёнком в парк, дак мало того, что весь снег жёлтый, дак ещё и кучи говна больше человеческих лежат.

Самый шок был, когда какая-то огромная псина начала гадить прямо на лыжню, а хозяин отвернувшись спокойно курил — хочется взять и у@бать, но страшно.

Max Folder
+11
Max Folder, 28 Февраля 2011 , url
А уж весной красота будет!
pda
+9
pda, 28 Февраля 2011 , url
«Весна покажет кто где срал». (C)
d41d8cd98f00b2
+3
d41d8cd98f00b2, 28 Февраля 2011 , url
Это едро догадалось?? Не верю!
Лучше бы вообще собак в городах запретили, ибо столь большим животным жить-шароебится в однушках и двушках — это издевательство. И гавна меньше станет.
XCOS
-1
XCOS, 28 Февраля 2011 , url
От людей говна гораздо больше, что теперь людей в городах запретить?
У меня во дворе перед окнами стоянку водители устроили, несколько домов ставят машины именно на удобном пятачке и хлам стоит уже несколько месяцев и сараи джипы ставят и что теперь мне эти машины запретить, что от них говна больше чем от 10 собак?
reznov
+1
reznov, 28 Февраля 2011 , url
будет бензин рублей по сто — и машины запрещать станет ненужно
d41d8cd98f00b2
+1
d41d8cd98f00b2, 28 Февраля 2011 , url
Машины повсеместно, т.к. сейчас (в спб, мск и некоторых других городах) пользование личным авто обходиться дешевле чем использовать общественный транспорт. Поэтому запрещать ведровозы нет смысла, ибо это будет борьба со следствием, а не с причиной.

Кстати, ваша критика касательно машин под окнами и ко мне относиться как ко владельцу ведра, и я с вами согласен. Но вот поделать ничего не могу, к сожалению. Стою в пробках, машину пихаю под окнами, но мне так заметно дешевле, быстрее и надежнее получается. Стоил бы обычный троллейбус/автобус дешевле раза в три — я бы ездил на нём на работу.

upd: Вот маршрутки в питере сейчас по 30р за поездку. На эти деньги можно купить 1,1-1,3л бензина, т.е. проехать по городу ~10км на своём авто, если полный привод. А на экономной тачке ещё больше. Это пиздец (ценообразованние в смысле).
Ilya Rudomilov
0
Ilya Rudomilov, 1 Марта 2011 , url
А ремонт, амортизацию, налоги и пр. учли?

В целом ценообразование на общественный транспорт в РФ мне непонятно, хотя проблема наверняка в кормушке наверху.
Shneerzon
0
Shneerzon, 28 Февраля 2011 , url
Не запретишь, это бизнес, машин будет ещё больше, слишком много народу на этом кормится.
XCOS
-3
XCOS, 28 Февраля 2011 , url
Мои соседи на меня в суд подадут сразу… собака хоть и небольшая, спаниэль, но терпеть не может чужих.
Shura.Fe
+6
Shura.Fe, 28 Февраля 2011 , url
неплохо бы ещё площадки для выгула собак оборудовать (и обязательно контейнер для какашек) — это решит много проблем.
zhentos.ya.ru
+2
zhentos.ya.ru, 1 Марта 2011 , url
Ничего это не решит. На каждом углу площадки не понатыкаешь. А в силу таких черт человеческого характера, как лень и по… й, не каждый пойдет выгуливать своего питомца куда то через пару сотен метров. Поэтому как срали в парках и детских площадках — так и будут.
aleksejtimofeev
+7
aleksejtimofeev, 28 Февраля 2011 , url
Владельцы бойцовый собак радоваться должны, что только регистрацию из «бойцов» хотят ввести, в некоторых странах они вообще запрещены…
Нюх
+9
Нюх, 28 Февраля 2011 , url
У меня 4 собаки, крупные овчарки. Кого-то воспитал щенком, кто-то зашел погреться на огонек уже старым и остался. Чем больше животных понимаю, тем больше ненавижу людей, которые просто не соображают что делают, не отвечают за последствия, даже не просчитывают их.
Поэтому карать людей — правильно, и за пьянство на дороге, и за мат в публичном месте, и за безалаберность при выгуле серьезных животных.

Но когда год назад, соседский двор-терьер подрал мне ногу, а я пошел написал на хозяйку заяву участковому, тот приехал, постучался в калитку, а потом пришел извиняться, что ему не открыли и ничего он сделать не может. Так где кара-то? где справедливость? нет ее и не будет ни от старых законов, ни от новых.
Мой ответ — всегда на улице иметь в кармане: гб, удар, или шокер.

помогает кстати, не только от собак, но и от других тварей, двуногих например.
Dronis
+2
Dronis, 28 Февраля 2011 , url
Отчасти Вы правы. Нол слишком много озлобления.
Не обижайтесь, что так пишу. Так есть. Когда мы начинаем озлобляться, то становимся такими же, или хуже, чем те, против кого озлобляемся.
Нюх
+1
Нюх, 28 Февраля 2011 , url
Озлобление есть не на собак или собаководов — уроды будут при любой власти, а на власть, которая своим политическим бессилием этих уродов множит, при этом играя популистскими заявлениями.
Zmei Garrinich
0
Zmei Garrinich, 28 Февраля 2011 , url
Законов много — толку мало. За исполнением законов надо следить. А у нас пентов не хватает в аэропортах порядок поддерживать. После принятия закона надо на 3-4 месяца всех полицейских бросить на это дело.
Lim
+9
Lim, 28 Февраля 2011 , url
К слову вспомнилось: у нас в соседнем дворе сделали площадку для выгула собак. Чтоб, значит, песики не гадили во дворе и не ссали на колеса (все равно ссали! им надо!). Ну, так и что ж: поперву все чинно ходили туда. Два дня ровно. Крупные псины стали играться с мелкими (всякими недоразумениями, типа ризеншнауцера), бабульки, хозяева недособак, ругались и ворчали. На третий день на площадке остались тока бабульки и их ручные пучеглазые питомцы. На пятый день бабулек стало меньше, потому что ходить по площадке уже стало опасно для обуви. Через неделю всю площадку засрали и ходить туда перестали совсем. Хэппиенд.
Я к тому, что, кроме нападения, собаки опасны тем, что всюду гадят. Вот это бы тоже прописать где-нибудь в законе! А то неприятно, знаете ли, в говно-то наступать…
Тут, сейчас, конечно, собаководы отметят, что «я всегда беру с собой на прогулку мешок и совок»… Охотно им, заранее, поверю… Есть! Наверняка, есть хорошие люди, которые убирают за своим питомцем (правда, я не видел таких, но это моя беда).
KinoBog
+3
KinoBog, 28 Февраля 2011 , url
Мелкие недособаки ещё более злые и громкие. На моего лабрадора добродушного всегда кидаются и стараются исподтишка за заднюю ногу укусить. Соседская мелкая сука вообще раз при выходе из подъезда подпрыгнув! схватила меня за ногу, попала в карман с ключами, я не обиделся, но удивился. Вот вам и мелкие твари. Не люблю этих недособак, как выйдут сразу на всех лаят, как больные.
istinspring
+3
istinspring, 28 Февраля 2011 , url
смотря какие. чихуахуа норм. а так да часто мелкие породы собак истеричны.
Ty3ik
0
Ty3ik, 28 Февраля 2011 , url
Они концентрированные :)
istinspring
+12
istinspring, 28 Февраля 2011 , url
очень правильный закон. что характерно держатели псин всегда возмущаются, думая что их собаки никому не мешают. вот вам ситуации из жизни: пробежка с утра, через парк тоже — как раз выгуливают собак. почти всегда без поводков. бежать не очень приятно если честно.
идешь по улице идет хозяин или хозяйка с псиной забастой опять же без намордника. и че обходить по радиусу поводка?
Jazz
+1
Jazz, 28 Февраля 2011 , url
Очень советую посмотреть передачу по теме
http://rutube.ru/tracks/3882815.html

Елена Типикина очень толково рассказывает о сути собак, домашних и диких.
Вот бы кого в законодатели позвали…
Leonardo
+16
Leonardo, 28 Февраля 2011 , url
Ооооо, как же давно я ждал этого закона!!! Я надеюсь, что его примут в самой жёсткой формулировке, какая только возможна!

Leonardo
+4
Leonardo, 28 Февраля 2011 , url
От Вашего комментария веет неадекватом
Digg it
-1
Digg it, 28 Февраля 2011 , url
Это шутка
Кауказский шутка
)
Digg it
0
Digg it, 28 Февраля 2011 , url
На самом деле надо наоборот
Digg it
0
Digg it, 1 Марта 2011 , url
Надо разрешить короткоствольное оружие
Setti
0
Setti, 1 Марта 2011 , url
Один хрен законы действуют избирательно
XCOS
0
XCOS, 1 Марта 2011 , url
Один хрен сделают так, как неудобно всем
Dronis
-2
Dronis, 1 Марта 2011 , url
kosmo26! Не обращайте внимания! Мало кто знает о чём они говорят. Я же подтверждаю Ваши слова: бойцовские собаки ничуть не опаснее для человека. Эти породв выводили бля боёв с другими собаками. Как о буль-терьерах кричали. Такие страшние! А ничего страшного-то и нет. Сколько сталкивался — ни одна не бросалась. А овчарки — те да, чуть что — зубы скалят. Отчасти, потому что овчарка — прежде всего пастух и люди для неё — стая, которую надо охранять. А у стаи своя территория. Тот жк буль, территорию практически не охраняет. Надо изрядно потрудиться, чтобы заставить его атаковать человека. (Я говорю, про основную массу собак, а то сейчас начнутся вопли о том, что где-то кто-то кого-то чуть не съел.)
Anvar Berd
0
Anvar Berd, 13 Декабря 2011 , url
Собак надо отстреливать вместе с сабакаводами, это обязательно. Иначе это грех. Собаки же животные, они святые, а сабакаводы, это твари ползучие и кошатники тоже. Со словами любви к животным, они людей толкают к насилию, животных мучают, калечат, зоофилы почти все. Я их всех хорошо знаю, они приходят ко мне за психологической помощью. Они не могут найти контакт даже с детьми и заводят животных, потому что в них внутри есть эгоист и диктатор. Ведь друг, ребёнок, просто человек, всегда что нибудь против скажут или сделают, а собака или кошка послушны и якобы любят. Дебилы вы, если бы вы знали что о вас думают на самом деле ваши питомцы.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать