Комментарии участников:
Жаль, поздно ответили. Пока есть возможность — входите в новость и нажимаете «редактировать». А там — соновости в соответствующий раздел.
Отдельно отмечу. Согласен с оценкой ситуации. Но она реально уже была на ресурсе.
Удачи в будущем.
Отдельно отмечу. Согласен с оценкой ситуации. Но она реально уже была на ресурсе.
Удачи в будущем.
Спасибо, но видимо редактирование уже закрылось, поэтому не могу найти. Только комментарий доступен для редактирования.
Каддафи, еще вчера законного руководителя ЛивииНе подскажете, какую законную должность еще вчера занимал Каддафи в Ливии, и на основании какого закона?
Ну хотя бы на том основании, что мир и народ его признавал.
40 лет было государство, были законы, был руководитель, которого все признавали, а теперь отказались вмиг.
40 лет было государство, были законы, был руководитель, которого все признавали, а теперь отказались вмиг.
Ну то есть никаких. Понятно.
Мир его большую часть из этих 40 лет не признавал. Разве что руки не доходили.
Мир его большую часть из этих 40 лет не признавал. Разве что руки не доходили.
С тем же успехом, вы можете спросить на каком законном основании у власти Путин, медведев или обама. Да и принцы и короли в англии. На каком? На ихнем собственном?
Не несите чушь пожалуйста.
Не несите чушь пожалуйста.
Не говорите глупостей. Я вам легко скажу, какую предусмотренную законом руководящую должность и на основании какого закона занимают Медведев, Путин и Обама, и даже королева Англии.
Я абсолютно уверен что и положение Кадафи оформлено Ливийскими законами. Он, кстати, официально представлял Ливию в ООН (совсем недавно в NY), аккредитовывал западных послов и цитировался всеми как лидер государства.
Я вас разочарую. Никакими, насколько мне известно. Каддафи юридически никто с 1980 года.
Ну послушали его на Генассамблее, не выгонять же. По слухам, шоу было еще то. Это там он предложил Обаму сделать пожизненным президентом США?
У меня есть свое представление о легитимности. Власть является легитимной, если существует широко признаваемый, внутри и снаружи, и работающий механизм ее передачи, смены. Если это так, то власть в общем случае законна как таковая, будь это хоть наследная монархия. Если же власть неразрывно ассоциируется с личностью, которая с властью может себе позволить расстаться только в гробу, то это узурпация так или иначе, будь то генеральный секретарь ЦК КПСС или «братский лидер революции».
Ну послушали его на Генассамблее, не выгонять же. По слухам, шоу было еще то. Это там он предложил Обаму сделать пожизненным президентом США?
У меня есть свое представление о легитимности. Власть является легитимной, если существует широко признаваемый, внутри и снаружи, и работающий механизм ее передачи, смены. Если это так, то власть в общем случае законна как таковая, будь это хоть наследная монархия. Если же власть неразрывно ассоциируется с личностью, которая с властью может себе позволить расстаться только в гробу, то это узурпация так или иначе, будь то генеральный секретарь ЦК КПСС или «братский лидер революции».
наследная монархия. Если же власть неразрывно ассоциируется с личностью, которая с властью может себе позволить расстаться только в гробумонархи емнип как раз через гроб и передают свою власть
Монархия, Корона — это всегда большее, чем конкретная личность короля. При наличии традиции венценосец носит ее, но не заключает в себе лично источник власти. Даже после дворцовых переворотов корона чаще всего переходит к новой династии, а не порождается ей заново. Что не исключает, конечно, в истории случаев явной узурпации, которые при нормальном развитии легитимизируются через два-три поколения.
Просто сравните с выборами нового генсека ЦК КПСС, которые каждый раз представляли собой явный или неявный дворцовый переворот.
Просто сравните с выборами нового генсека ЦК КПСС, которые каждый раз представляли собой явный или неявный дворцовый переворот.
http://rus.ruvr.ru/2011/03/02/46833673.htmlВыступая перед своими сторонниками, Каддафи заявил, что Джамахирия является «истинной демократией», не имеющей парламентской либо исполнительной власти. «Власть находится в руках народа», — провозгласил он.
Он пояснил, что Джамахирия «не является президентским или правительственным режимом, не является и монархией». «Я готов спорить с каждым, кто скажет, что я злоупотребляю властью», — добавил он.
На фоне продолжающихся в Ливии 16-й день волнений, в ходе которых оппозиционные силы требуют ухода Каддафи, он вновь провозгласил, что не имеет никаких властных полномочий.
«Я слышу все новые выпуски новостей, где напрямую упоминается мое имя. Это смешно. Что они хотят от меня? Я совершил революцию и отошел в сторону. Сейчас власть и управление страной находятся в руках народа», — сказал он.
Википедисты вынужены были выдумать 
фиктивную должность.
Судите сами, насколько такое можно законодательно закрепить и насколько это соответствует собственным словам Каддафи, приведенным выше.
фиктивную должность.Судите сами, насколько такое можно законодательно закрепить и насколько это соответствует собственным словам Каддафи, приведенным выше.
Лидер Революции — высшая государственная должность в Ливии, обладает полной неограниченной властью, и является национальным героем. Установлена в результате военного переворота в Ливии. Имеет все виды власти, и является Премьер-Министром, Верховным Главнокомандующим и Министром обороны Ливии.
Тут вот какая штука происходит: Помните Саддама? На него вдруг все ополчились, загнали и в конце концов повесили. И пол мира, изза неприязни к США вдуг заобожали Хусейна. С другой стороны, он действительно был козлом каких свет не видывал.
У меня впечатление, что с Кадафи происходит нечто аналогичное. Не то что-б он был святым, да и таким уж выдающимся преступником он вроде уже не является. Но судим мы о нем не по нему самому, а по тому оправдывам-ли вмешательство других стран.
У меня впечатление, что с Кадафи происходит нечто аналогичное. Не то что-б он был святым, да и таким уж выдающимся преступником он вроде уже не является. Но судим мы о нем не по нему самому, а по тому оправдывам-ли вмешательство других стран.
Не спорю. Вот меня и интересует, люди начинают считать Каддафи «законным руководителем» на основании чего-то, или просто в пику «пиндосам».
Не знаю как люди, лично у меня отношение к этому Ливийскому бардаку простое: дикие племена делят власть, гражданская война. И всем-бы пофиг, так ведь они свою войнушку на бочке с нефтью развели. Вот все и лезут. Всякие там моральные и юридические доводы притягивают за уши поскольку в демократических странах правительство думает о следующих выборах.
На счет законости Кадафи, мне странно, но я вам верю. Обычно таким типам ничего не стоит провести в парламенте закон что они хоть Папа Римский.
На счет законости Кадафи, мне странно, но я вам верю. Обычно таким типам ничего не стоит провести в парламенте закон что они хоть Папа Римский.
У меня в целом отношение примерно такое же. И пока что, мне кажется, мировое сообщество занимает позицию довольно правильную — окружить, ограничить, наложить эмбарго и не влезать, но быть готовыми вмешаться, если что.
Так что я не публикую новостей о ррреволюционной борьбе отважных повстанцев, но и расплодившиеся последнее время агитки «прочь империалистические руки от законного правителя процветающей демократической страны» у меня вызывают в лучшем случае вопросы.
Так что я не публикую новостей о ррреволюционной борьбе отважных повстанцев, но и расплодившиеся последнее время агитки «прочь империалистические руки от законного правителя процветающей демократической страны» у меня вызывают в лучшем случае вопросы.
а обсуждение разбомбить нахер всю ливийскую пво, чтобы наши натовские истребители смогшли обеспечить чистое небо это к какому «эмбарго» относится?
В европе он и особенно его сын уже наследили…
Прибывая тут все никак не могли переключиться, то тетоа хзамацают, то прислугу побьют…
Было ещё пару лет назад в новостях.
Прибывая тут все никак не могли переключиться, то тетоа хзамацают, то прислугу побьют…
Было ещё пару лет назад в новостях.
Мир его большую часть из этих 40 лет не признавал.ты конечно муамарчик говно, но вот контракт по нефти на следующие пять лет пожалуйста подпиши
Спор ведь не о юридических вопросах, а о том, что сегодня решения принимаются на основании сообщений «один араб сказал».
А это очень серьёзно. Речь вообще не о Каддафи, а о мировосприятии. Фактически ситуация одна, а в умы мира вдалбливается другое. Это печально.
А это очень серьёзно. Речь вообще не о Каддафи, а о мировосприятии. Фактически ситуация одна, а в умы мира вдалбливается другое. Это печально.
решения принимаются на основании сообщений «один араб сказал».Нет конечно! Решения принимаются осведомленными людьми с учетом интересов их госсударств. Легитимен вопрос о качесте этих решений (возможно они и не оптимальны для достижения интересов), а так-же о самих интересах (выставленые приоритеты могут оказаться ошибочными). Но в целом, информация конечно не со слов Аль-Джазиры.
Это понятно. Но как это преподносится в СМИ. «В нашу редакцию дозвонился местный житель и сказал...»
То есть некие государства во имя своих интересов дезинформируют весь мир. Но самое ужаствное, как они это делают. Не нужны теперь доказательства вины. Можно просто сказать «Он виноват, потому что так сказали в Твиттере» и всё.
И если так будет продолжаться, то дальше это может дойти до каждого. Можно будет обвинить кого угодно в чём угодно просто на основании того, что написано на заборе.
То есть некие государства во имя своих интересов дезинформируют весь мир. Но самое ужаствное, как они это делают. Не нужны теперь доказательства вины. Можно просто сказать «Он виноват, потому что так сказали в Твиттере» и всё.
И если так будет продолжаться, то дальше это может дойти до каждого. Можно будет обвинить кого угодно в чём угодно просто на основании того, что написано на заборе.
То есть некие государства во имя своих интересов дезинформируют весь мир.Каждое государство ради своих интересов дезинформирует самое себя ;) Разве что у вас уже все смотрят только CNN и speak только English.
