Комментарии участников:
У нас в мире какие крупные атомные катастрофы были вообще?
Я знаю только две: Чернобыль и Маяк (Маяк не АЭС, а комбинат по переработке и хранению отработанных радиоактивных материалов). И то Чернобыль по шумихе в прессе более распиарен, а Маяк по последствиям и вреду.
Я знаю только две: Чернобыль и Маяк (Маяк не АЭС, а комбинат по переработке и хранению отработанных радиоактивных материалов). И то Чернобыль по шумихе в прессе более распиарен, а Маяк по последствиям и вреду.
Российские власти, тем временем, говорят, что их не смущает катастрофа на «Фукусиме-1». По сообщениям агентств, премьер -министр Владимир Путин сказал, что Россия не намерена менять своих планов строительства атомных станций.Естественно. Им тут не жить и детей не растить. Похуй на Россию, если что, переедут. Благо денег и связей и вторых гражданств у тех же детей ихних, хватает. Да и львиная часть наворованного капитала, давно за бугром. Вон Лужкова с женой попёрли, те сильно расстроились? Перебрались за бугор и живут не бедствуя.
Вот американский «Чернобыль».. Масштаб, конечно не тот, но каждый американец знает о нем как мы о Чернобыле.
Ну это как шум вокруг авиакатастроф и молчание вокруг авто. В то время как в авто катастрофах в мире за год умирают миллионы людей — про них молчат. Стоит упасть самолёту с сотней жертв и все мировые СМИ кричат неделю без остановки.
Начал, и выяснил, что от других типов электростанций люди страдали намного больше. Чего только стоит 
авария на Китайской ГЭС.
авария на Китайской ГЭС.
Ага ужасная история, но была и закончилась…
А последствия радиактивных катастроф остаются навсегда…
Вспомнитепоследствия чернобыля. Это теперь на долго и продолжает калечить.
Это как бы существенная разница. Причем калечит и не только катастрофа, а например неправильное хранение отходов.
Я не против атомной энергетики, но не просто все как казалось бы…
А последствия радиактивных катастроф остаются навсегда…
Вспомните
последствия чернобыля. Это теперь на долго и продолжает калечить.Это как бы существенная разница. Причем калечит и не только катастрофа, а например неправильное хранение отходов.
Я не против атомной энергетики, но не просто все как казалось бы…
Послушайте это было на заре становления ядерной энергетики. На новых реакторах такое невозможно. Или вы знаете хоть одну отрасль которая на заре своего становления не имела аварий?
Ну не совсем на заре…
Но абсолютно верно…
Так вот поймите же раздницу…
Атомная технология иного порядка… почему? Потому что эта технология не допускает ошибки.
Потому что ошибки неизмеримо дороги и фактически не исправими и не устранимы их последствия влияют на все оставшиеся поколения человечества…
Возмите Авиаиндустрию (сам в ней работаю) все отточено, все 3 раза проверено, идет постоянное обучение на допущеных ошибках…
И их действительно стало меньше, но и вам и мне ясно что самолеты будут падать.
Но человечество акцептирует это по понятным причинам.
Так вот тот же эффект с АЭС.
Но просто последствия не заканчиваются смертью и уборкой. Последствия навсегда…
Поэтому атомная энергетика играет мягко говоря в другой лиге и заслуживает критического анализа всего человечества…
Вещественного и этического…
Но абсолютно верно…
Так вот поймите же раздницу…
Атомная технология иного порядка… почему? Потому что эта технология не допускает ошибки.
Потому что ошибки неизмеримо дороги и фактически не исправими и не устранимы их последствия влияют на все оставшиеся поколения человечества…
Возмите Авиаиндустрию (сам в ней работаю) все отточено, все 3 раза проверено, идет постоянное обучение на допущеных ошибках…
И их действительно стало меньше, но и вам и мне ясно что самолеты будут падать.
Но человечество акцептирует это по понятным причинам.
Так вот тот же эффект с АЭС.
Но просто последствия не заканчиваются смертью и уборкой. Последствия навсегда…
Поэтому атомная энергетика играет мягко говоря в другой лиге и заслуживает критического анализа всего человечества…
Вещественного и этического…
Я считаю сравнение самолётов с АЭС неудачным сравнением. По сравнению с другими аварии на АЭС можно по пальцам пересчитать. У нас вон в два года назад на СШГЭС 75 человек погибло. Если бы ещё плотина рухнула, вообще бы катастрофа была. СССР и без всякой атомной энергетики целое море загубил. В общем я считаю что безопасное использование мирного атома возможно. Тем более что без него не обойтись в деле создания термоядерного реактора.
Вы как-то на аргументы не реагируете, мою мысль отбросили не проаргументировав.
Титаники несмотря не эти личные убеждения отдельных личностией как тонули так и будут тонуть а самолеты падать по различнейшим причинам…
И фукушима это не последняя катастрофа и истории мирного атома…
Эти технологи отличаются лиш в последствиях катростроф. А если без паники то просто проблема с утилизацией отходов не решена. Ну тоесТь скажем её можно спонтанно решить на пару поколений человецехства просто забыв о ней. Но это не настоящее решение.
В общем я считаю что безопасное использование мирного атома возможно.Все всегда считают и авиация возможна без жертв и мореплавание…
Титаники несмотря не эти личные убеждения отдельных личностией как тонули так и будут тонуть а самолеты падать по различнейшим причинам…
И фукушима это не последняя катастрофа и истории мирного атома…
Эти технологи отличаются лиш в последствиях катростроф. А если без паники то просто проблема с утилизацией отходов не решена. Ну тоесТь скажем её можно спонтанно решить на пару поколений человецехства просто забыв о ней. Но это не настоящее решение.
Я ваши аргументы не отбрасывают, однако вы меня не смогли убедить в том что невозможно создать отказоустойчивую технику, которая если и сломается, то это не будет вести за собой экологических проблем. Хоронить и использовать повторно мы научимся. В конце концов всегда можно закапать, тем более что в недрах нашей земли УЖЕ лежит уран и именно оттуда мы его берём.
Это примерно так как теория отличается от практики…
В теории можно и закопать и отказоустойчивость просчитаТь во всех вариантах и
просиммулировать и тд.
А террористический или саботаж все это перевернет.
И закопать можно на киллометр под землю в гранит, в отдельные ложбинки, чтоб не грелся
а в реальности? Озера озерстак и бочки под откритым небом Новисибирска…
Понимаете.
А Ченобыль тоже релаьность (Уровень катыстрофы 7) вопреки теории.
И Фукушима (уровень катастрофы 6) тоже рельность вопреки всем теориям…
Я признаться таким странам как япония доверял атомную энергетику, но теперь вернулся в реальность.
Любая технология должна прощать ошибки… так как люди не совершенны и делают их где только можно.
(Ага типа под линукс нет вирусов :) )
В теории можно и закопать и отказоустойчивость просчитаТь во всех вариантах и
просиммулировать и тд.
А террористический или саботаж все это перевернет.
И закопать можно на киллометр под землю в гранит, в отдельные ложбинки, чтоб не грелся
а в реальности? Озера озерстак и бочки под откритым небом Новисибирска…
Понимаете.
А Ченобыль тоже релаьность (Уровень катыстрофы 7) вопреки теории.
И Фукушима (уровень катастрофы 6) тоже рельность вопреки всем теориям…
Я признаться таким странам как япония доверял атомную энергетику, но теперь вернулся в реальность.
Любая технология должна прощать ошибки… так как люди не совершенны и делают их где только можно.
(Ага типа под линукс нет вирусов :) )
Мой прогноз — пизданет этот реактор, вопрос в том КОГДА? Столько людей уже сказало, что все хорошо, что я начинаю верить в то, что все очень плохо…
А у нас Германию теперь также как Японию трясет? От чего такой кипиш у бюргеров?
Пусть закроют все свои АЭС на месяцок, те бараны которым и рыбку съесть и… быстро заткнутся. Германия давно уже не аграрная страна куда им без энергии?
Пусть закроют все свои АЭС на месяцок, те бараны которым и рыбку съесть и… быстро заткнутся. Германия давно уже не аграрная страна куда им без энергии?
Да у них угля ещё очень много. Правда пока его добывать не выгодно. Но вот закроют АЭС, закончится нефть и они опять будут копать свой уголь.
Не будут копать уголь ;) Африканский всеравно дешевле ;)
Но уже сегодня 17% всего лепетричества регенеративно.
6,5 % с ветряков, 4,5% биомасса.
Лет через 50-100 ядерное топливо всеравно закончится… У немцев уже все готого к тому моменту будет…
Но уже сегодня 17% всего лепетричества регенеративно.
6,5 % с ветряков, 4,5% биомасса.
Лет через 50-100 ядерное топливо всеравно закончится… У немцев уже все готого к тому моменту будет…
Зеленые в Европах, как националисты у нас — думают что есть простое решение сложных проблем. Ну и скатываются в маразм.
Кипиш там давно. Предыдущее правительство обещало избавиться от АЭС уже к 11 году. На ветряки бешенные миллиарды потратили и уже сейчас клянуться, что энергии от них хватит (кому, правда, не говорят). Япония просто катализатор
В Германии мораторий на строительство новых АЭС после Чернобыля. А это значит, ка только действующие отработают своё и их одну за другой начнут выводить из эксплуатации надо будет чем-то компенсировать, а это энергопредприятия боольших мегаваттов.
Какая-то истерия уже у людей начинается. Тогда уж против землетрясений бастуйте и цунами, чего мелочиться то.
еще предлагаю бастовать против зданий выше трех этажей (вдруг тряхнет — все рассыпется и будут жертвы). самолеты тоже надо запретить (вдруг вулкан дунет). Короче, надо бы сделать откат к веку, примерно, XXVII, и будет всем счастье и покой.
А че я не против, атомная энергия это ведь так страшно, гораздо лучше когда инфляция пойдет вверх ввиду удорожания электричества, да и хорошо ведь если германия станет более зависимая от русского газа, их можно будет гнуть больше, короче я за, закрывайте все АЭС в германии и вообще во всей европе.
