Комментарии участников:
Жесть…
Такие слова не могут остаться без последствий: или главком уходит в отставку с извинениями, или главком занимает место Сердюкова, а того вышибают с позором.
Такие слова не могут остаться без последствий: или главком уходит в отставку с извинениями, или главком занимает место Сердюкова, а того вышибают с позором.
как то напрягает, совсем уже на откатах разум помутился. наш т-72 несколько лучше их леопарда. стреловое оружие вообще нет смысла сравнивать- зря чтоли пиндосы в афгане АК вооружаются? примите на вооружение новые(даже не новейшие) разработки наших оружейников и ещё лет 30 впереди планеты всей будем. а стоимость танков определяется массой железа, использовоного для его производства. и все это можно регулировать. вплоть до отмены налогов для ВПК. и размещения гос. заказов. тока про откаты забыть нельзя. бляяяяяяяяяяяяяяяять…
было бы плохое не покупали бы в мире., даже в экспортных вариантах. рынок всёж.
было бы плохое не покупали бы в мире., даже в экспортных вариантах. рынок всёж.
даже в военных передачах по зомбоящику уже давным давно признают что по стрелковому оружию мы давно в глубокой ж…
что касается АК — не единым АК живет армия
что касается АК — не единым АК живет армия
Танк не просто груда железа. Иностранцы, например, экспериментируют с электрической броней, когда два контура корпуса танка имеют большое напряжение и кумулятивный заряд испаряется пролетая мимо них.
Еще множество технологий. А у нас? Отменить налог на сталь предлагаете и сделать 1000 тонную неповоротливую дуру?
АК шикарен, но он устарел.
Еще множество технологий. А у нас? Отменить налог на сталь предлагаете и сделать 1000 тонную неповоротливую дуру?
АК шикарен, но он устарел.
не спорю, что устарел, поэтому и говорю что надо принять новые(не новейшие даже) образцы на вооружение. а по поводу неповоротливасти… посмотрите в интернете, не по зомбоящику, как горят абрамсы. с их подготовленными экипажами. РПГ 7 их останавливает, просто применять надо уметь. а есть ведь и немного получше, тот же «Вампир». и сколько стоят эти танки с «напряженной» броней?
про налог я говорю в качестве примера. а стоимость танка зависит от многих факторов. основной из них — желание правителей страны поддерживать собственного производителя, а не иностранного
про налог я говорю в качестве примера. а стоимость танка зависит от многих факторов. основной из них — желание правителей страны поддерживать собственного производителя, а не иностранного
Интересная арифметика))
Значит Т-90 выходит армии по 517 млн., при стоимости реальной в 118 млн.
Уж не знаю кто там считать не умеет, оговорился или описался, но на правду похоже.
Значит Т-90 выходит армии по 517 млн., при стоимости реальной в 118 млн.
Уж не знаю кто там считать не умеет, оговорился или описался, но на правду похоже.
По опыту последних войн очевидно, что сам танк большого значения не имеет. Он работает как часть целой системы, куда входит космическая разведка, АВАКСы, постановщики помех, авиация и т.д.
Что-то не припомню танковых баталий в Ираке, Грузии, Афганистане, Чечне, Югославии. Кто имеет превосходство в воздухе/космосе тот и победил. Танковую колонну Абрамсов или Леопардов раздолбают с воздуха за несколько минут и ничего их не спасет.
Мое мнение не специалиста: с танками у нас более-менее. Надо другие отрасли ВПК поднимать: судостроение, беспилотная авиация, космос, нужна электроника своя.
Что-то не припомню танковых баталий в Ираке, Грузии, Афганистане, Чечне, Югославии. Кто имеет превосходство в воздухе/космосе тот и победил. Танковую колонну Абрамсов или Леопардов раздолбают с воздуха за несколько минут и ничего их не спасет.
Мое мнение не специалиста: с танками у нас более-менее. Надо другие отрасли ВПК поднимать: судостроение, беспилотная авиация, космос, нужна электроника своя.
Я думаю это сказано больше для того, чтобы потешить самолюбие америкосов. Либо что-то от нас скрывают.
англия вообще танки перестала выпускать — хотя их танки одни из лучших в мире — решили видимо, что танки как вооружение бесперспективны, особенно в условиях наличия гораздо более мобильных вертолетов и самолетов — которые не менее мощны по вооружению — а на самом деле более, гораздо более мобильны и гораздо менее уязвимы — разорвут танки в считанные минуты на поле боя. танки — это просто удобная мишень на поле боя.
А против самолетов и вертолётов есть удобные, дешевые и компактные ПЗРК — это же не значит, что самолёты и вертолеты не нужны.
но они трудные мишени — могут быстро двигаться — попасть нелегко — поэтому более живучи. в иракской войне вертолеты показали на что способны по сравнению с танками.
может вернуться дубинам? вот противник, вот дубина. и чтобы не шевелился, зараза. и кто сказал, что английские танки самые лучшие?
— хотя их танки одни из лучших в мире — ваш комент?.. есля я правильно понимаю определение «лучше» в условиях рыночной экономики — то это то, что продается в большем объеме, на большую сумму, и тд, и тп, «бестселер» короче, не помню что бы английские оружейники фигурировали в топах продавцов вооружений. ))))
не лушие в мире, а одни из лучших — именно это я и пометил. в жопу рыночную экономику. танки по ттх оцениваются, бронезащищенности — а она уних самая высокая и огневой мощи.
а ещё в лондоне много политических беженцев, борцов за свободу, otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars0/wars_10_1.htm гляньте, не поленитесь, согласен что давно было но всёж
Специально засранец обосрал советскую технику, что бы через откаты забугром тариться.
СССР вместо развития гражданских удобств, вкладывало все в военную машину.
СССР вместо развития гражданских удобств, вкладывало все в военную машину.
Странно, что не делают за 15000 зарплаты наши инженеры хорошую технику. Столько денег, живи, ни в чем себе не отказывай. Да в России все гении идут в ВПК, бабло поднимать. Давно уже надо к Сириусу летать, а они даже танк не могут сделать. Парадокс!
Сложилось впечатление, что этот сапог думает что в случае чего воевать будем стройными фронтами как в ВОВ.
Т-90 за 20 лет сколько закупили в армию? На какие шиши проводить разработку новых образцов?
Артиллерия сейчас это не новые стволы, а новые боеприпасы типа «Краснополь» и системы целеуказания.
Стрелковое вооружение не принципиально в современной войне.
Т-90 за 20 лет сколько закупили в армию? На какие шиши проводить разработку новых образцов?
Артиллерия сейчас это не новые стволы, а новые боеприпасы типа «Краснополь» и системы целеуказания.
Стрелковое вооружение не принципиально в современной войне.