Комментарии участников:
Теперь и МАГАТЭ должно поднять. Для них определяющим является мнение страны, наиболее пострадавшей от аварии.
Таким образом, масштаб катастрофы на японской АЭС становится сравнимым с катастрофой на АЭС "Три-майл Айленд", которая случилась в США в 1979 году.
Если удастся охладить реакторы и бассейны без массивных выбросов — то да.
Иначе — придется ещё повышать.
Три-майл Айленд:
Было решено, что в эвакуации населения, проживавшего рядом со станцией нет необходимости, однако губернатор Пенсильвании посоветовал покинуть пятимильную (8 км) зону беременным женщинам и детям дошкольного возраста[7]. Средняя эквивалентная доза радиации для людей живущих в 10-мильной (16 км) зоне составила 8 миллибэр (80 мкЗв) и не превысила 100 миллибэр (1 мЗв) для любого из жителей[8]. Для сравнения, восемь миллибэр примерно соответствуют дозе, получаемой при флюорографии, а 100 миллибэр равны одной трети от средней дозы, получаемой жителем США за год за счёт фонового излучения.
Судя по этому описанию, в Японии последствия уже серьёзнее, чем были в Три-майл Айленде. Зона эвакуации уже как минимум 20 км (вроде были сообщения про 30 км, но какие-то паникёрские). Несколько раз уровень радиации повышался далеко за пределы нормального.
Судя по этому описанию, в Японии последствия уже серьёзнееИ главное — это еще не конец, ситуация развивается, а положительной динамики все еще нет.
Да, передают, что радиационный фон вроде снизился, но это еще ничего не значит.
Ну это я специально так цитату выбрал.
На самом деле объективно в Японии пока чуток лучше, чем вТри-майл Айленде.
Почитайте по ссылке — там миллионы Кюри выбросило. В Японии пока — куда меньше — перестраховываются — так как в худшем случае может быть выброшено куда больше.
На самом деле объективно в Японии пока чуток лучше, чем в
Три-майл Айленде.Почитайте по ссылке — там миллионы Кюри выбросило. В Японии пока — куда меньше — перестраховываются — так как в худшем случае может быть выброшено куда больше.
По разным оценкам, радиоактивность благородных газов, выброшенных в атмосферу составила от 2,5 до 13 миллионов кюри (480×1015 Бк), однако выброс опасных нуклидов, таких как йод-131, был незначительным[5][6].
Оценка тяжести аварии по состоянию на 18 марта 2011 года (США)
6 уровень по шкале INES и, возможно, достигнет 7
Не забывайте, это всего лишь оценка, если ее понизить до 0, лучше ситуация от этого ни станет ни на один микрорентген в час.
По телеку какой-то российский спец успокоил всех: «ядерного взрыва в этих реакторах не будет, это физически невозможно». Однако, про Чернобыль до сих пор неизвестно, был ли там ядерный взрыв (больше склоняются к тому, что не было), а последствия оказались хуже, чем на Хиросиме.
Не пишите ерунды, никаких ядерных взрывов не было и не могло быть ни в Чернобыле, ни на Фукусиме. На ЧАЭС из-за неконтролируемого роста мощности произошел тепловой взрыв, выбросивший крышку реактора, что и привело к заражению местности (тут правда нет единого мнения, был ли взрыв паровой или взорвался водород). На Фукусиме похожая ситуация, но насколько известно, хоть работающие реакторы в момент землетрясения были аварийно остановлены, процесс остановки реакции происходит не мгновенно, а реакторы требуют охлаждения, которое было выведено из строя. И взрывался там водород, накопившийся в зданиях энергоблоков.
Хм. Именно об этом я и написал, что взрыва не было ни в Чернобыле, ни в Японии. Но экологические последствия оказываются хуже, чем при взрыве.
Первоисточник на сайте МАГАТЭ: http://www.iaea.org/press/?p=1407
Какая-то хитрая формулировка, меняющаяся во времени (см. Addition of 12:45 UTC)
5 уровнем обзывают только повреждения активных зон реакторов 1, 2 и 3 энергоблоков из-за потери всех возможностей охлаждения (the loss of all cooling function)
Потеря охлаждения Бассейна Выдержки отработавшего топлива энергоблока 4 оценивается по уровню 3. Потеря функций охлаждения реакторов 4 оценивается также по 3-му уровню.
Сначала говорили о 5 только на реакторах 2 и 3, а потом добавили и 1-ый туда же.
Какая-то хитрая формулировка, меняющаяся во времени (см. Addition of 12:45 UTC)
5 уровнем обзывают только повреждения активных зон реакторов 1, 2 и 3 энергоблоков из-за потери всех возможностей охлаждения (the loss of all cooling function)
Потеря охлаждения Бассейна Выдержки отработавшего топлива энергоблока 4 оценивается по уровню 3. Потеря функций охлаждения реакторов 4 оценивается также по 3-му уровню.
Сначала говорили о 5 только на реакторах 2 и 3, а потом добавили и 1-ый туда же.