Комментарии участников:
Вы зря вот так. Что-то мало верится, что каддафи призывает бороться против христиан.
И далее: если в стране твоей мятеж, извне подогреваемый, спонсируемый, вооружаемый, то, если мятежники, в основной которые гастеры, не угомоняются, то их нужно заставлять силой перестать заниматься херней. Моё мнение. Иначе следует, что кучка проходимцев может сбросить ЛЮБУЮ власть. Во всяком случае, местные, коренные ливийцы, на жизнь вроде не жаловались. Вы можете себе представить, что таджики, узбеки и так далее — пришлые гастеры (конечно, будет и толпа местных бездельников), в России устраивают мятеж с требованием сменить нынешний строй? Я — не могу.
И далее: если в стране твоей мятеж, извне подогреваемый, спонсируемый, вооружаемый, то, если мятежники, в основной которые гастеры, не угомоняются, то их нужно заставлять силой перестать заниматься херней. Моё мнение. Иначе следует, что кучка проходимцев может сбросить ЛЮБУЮ власть. Во всяком случае, местные, коренные ливийцы, на жизнь вроде не жаловались. Вы можете себе представить, что таджики, узбеки и так далее — пришлые гастеры (конечно, будет и толпа местных бездельников), в России устраивают мятеж с требованием сменить нынешний строй? Я — не могу.
кто-то должен брать на себя ответственность за весь народ и его достоинство.
Ливия — маленькая страна, с маленькой армией… но с мощным правителем — который не побоялся сказать «нет» западу — зная, что задавят. — герой — имхо.
а предал бы свой народ — наверняка бы миллиардером стал… как «наши»…
вон в СССР, которое бы одно смогло рога западу по-обломать — правители никакие оказались, при мощной стране — и всю ее продали с потрохами — вместе с народом… — в целом раком вся страна встала… — без единого выстрела..((
а вот маленькая Ливия, в отличие...!!!
а все эти революции проходят одинаково — имхо — зомбируют наиболее подверженных внушению, через СМИ или инет(может еще какими тех средствами… думаю много всяких разработок есть) — а дальше те уже как умалишенные начинают гнать беса… — как в сказке про золотую рыбку — старуха у разбитого корыта… — демократические(бандитские) 90-е… и т.д.
Ливия — маленькая страна, с маленькой армией… но с мощным правителем — который не побоялся сказать «нет» западу — зная, что задавят. — герой — имхо.
а предал бы свой народ — наверняка бы миллиардером стал… как «наши»…
вон в СССР, которое бы одно смогло рога западу по-обломать — правители никакие оказались, при мощной стране — и всю ее продали с потрохами — вместе с народом… — в целом раком вся страна встала… — без единого выстрела..((
а вот маленькая Ливия, в отличие...!!!
а все эти революции проходят одинаково — имхо — зомбируют наиболее подверженных внушению, через СМИ или инет(может еще какими тех средствами… думаю много всяких разработок есть) — а дальше те уже как умалишенные начинают гнать беса… — как в сказке про золотую рыбку — старуха у разбитого корыта… — демократические(бандитские) 90-е… и т.д.
а предал бы свой народ — наверняка бы миллиардером стал… как «наши»…А он и есть мультимиллиардер. Как и его многочисленные сыновья. Этой семейке принадлежит до хрена собственности в старой доброй Европе. А вы не знали?
Я имею, в виду, что если бы была шизофрения, то видна была бы специфичная логика, здесь же логика более-менее нормальная.
" но у тебя нет прав в твоей же стране, нет такого суда, который будет для тебя беспристрастным, так как у тебя нет денег, а закон написал не для тебя! и тебе говорят «мы за тебя несем ответственность» по понятиям:)"
да, ты прав — «наши правители» продали свой народ.
«рабы при этом не исчезнут, как не исчезли совецкие рабы до сих пор их больше половины населения, но им нечего терять, от того, что им дадут свободу, ничего не изменится, они как жили в своих собачих будках, так и будут жить и чистить ботинки — какая разница кому? это будет партаппаратчик, который пиздит про карла маркса, либо это будет хозяин? хозяин хоть им чаевых дать сможет, а карл маркс их наебал как последних животных:))))))))»
когда люди не имеют объединяющего фактора — лидера — они разъединены и поэтому неспособны действовать сообща — это первое, что делают при интервенции(демократических революциях) — т.е. тактика разделяй и влавствуй — то, изменение в обществе, которое произошло с началом перестройки — «новое» отношение друг к другу, которое ты щас демонстрируешь…
«просто ты не знаешь что такое понятия, поэтому ты плаваешь и не отличаешь черное от белого
да, хуйню ты мелешь, братан!:) без обид!»
да, я мелю хуйню и совсем не отличаю черное от белого..))
да, ты прав — «наши правители» продали свой народ.
«рабы при этом не исчезнут, как не исчезли совецкие рабы до сих пор их больше половины населения, но им нечего терять, от того, что им дадут свободу, ничего не изменится, они как жили в своих собачих будках, так и будут жить и чистить ботинки — какая разница кому? это будет партаппаратчик, который пиздит про карла маркса, либо это будет хозяин? хозяин хоть им чаевых дать сможет, а карл маркс их наебал как последних животных:))))))))»
когда люди не имеют объединяющего фактора — лидера — они разъединены и поэтому неспособны действовать сообща — это первое, что делают при интервенции(демократических революциях) — т.е. тактика разделяй и влавствуй — то, изменение в обществе, которое произошло с началом перестройки — «новое» отношение друг к другу, которое ты щас демонстрируешь…
«просто ты не знаешь что такое понятия, поэтому ты плаваешь и не отличаешь черное от белого
да, хуйню ты мелешь, братан!:) без обид!»
да, я мелю хуйню и совсем не отличаю черное от белого..))
ирония в том, кто на самом деле несет хуйню.))
я тебе вначале написал фактически про рабское сознание — что его отличает и как к нему приходят — отношение к другим людям — как-то так:«раб ставший надсмотрщиком — самый жестокий» — вот про это «новое» отношение я и писал. — «когда чел человеку волк» — такими словами еще можно.
а потом я тебе пишу:«да, я мелю хуйню и совсем не отличаю черное от белого..))» — и в этот момент ты типа должен был задуматься, кто же хуйню пишет на самом деле…
без обид
я тебе вначале написал фактически про рабское сознание — что его отличает и как к нему приходят — отношение к другим людям — как-то так:«раб ставший надсмотрщиком — самый жестокий» — вот про это «новое» отношение я и писал. — «когда чел человеку волк» — такими словами еще можно.
а потом я тебе пишу:«да, я мелю хуйню и совсем не отличаю черное от белого..))» — и в этот момент ты типа должен был задуматься, кто же хуйню пишет на самом деле…
без обид
сцуко =) все верно говоришь.
почитайте в вики про ливию (и там ссылки), как они признавали ответственность за терракты. кадаффи еще тот молодец, его терпели, долго терпели. как говориться не грози южному централу попивая верблюжье молоку у себя в шатре.
почитайте в вики про ливию (и там ссылки), как они признавали ответственность за терракты. кадаффи еще тот молодец, его терпели, долго терпели. как говориться не грози южному централу попивая верблюжье молоку у себя в шатре.
Мощный правитель, улыбнуло)Это вы по аналогии с Путиным?)))Он тоже, очень, сцука мощный)А насчёт зомби-тех, насчёт себя конечно сомнений не возникало)Альтер-эго, мать его)))
нет не по аналогии — наоборот. мощный — это тот, кто силен духом — и готов на жертвы ради своего народа — вот если их победят — будет такая же схема как в СССР при перестройке, а потом нищенство населения и богатство самых убогих — тех, кто готов жрать своего брата.
те кто предают, продаются — априори не мощные — ибо слабость.
те кто предают, продаются — априори не мощные — ибо слабость.
ок, я и выше прочел тоже, проблема есть, но как она решается? понятно, что когда-то в древние времена был любимый всем народом царь горох (сказка)… он охуенно любил свой народ и побеждал в войнах не потому, что воевал за себя и своих близких, а потому что (тут карл маркс нам подсказывает) любил свой народ очень сильно! недаром он его даже поссать не отпускал просто так без пошлины, и все были рабами-крепостными, окей! конечно, нам нужен бы такой лидер которого с экрана за 40 лет хуй сотрешь который был бы сильным и правильным, и нахуй его менять, спрашивается? пусть правит вечно — он же самый умный, самый пиздатый, правильно?:))) без него мы — гавно, и лучше, чтобы это был ни в коем случае не иностранец, какой-то там билл гейц или баффер! ни в коем случае, пусть это лучше будет свой какой-то мордашов, керимов, алекперов, дерипаска, абрамович! а то ж как-то не с руки русскому человеку иностранные задницы лизать, это очень интимно и пикантно! коль уж язык в жопу засовывать, так своему конечно сподручнее:)))))))
"… мордашов, керимов, алекперов, дерипаска, абрамович" — не всех тут в курсе…
ну вот происходит «оранжевая» революция(перестройка) — какое победители делают правительство — под кого?
этот же вопрос немного в другой форме:«когда запад ставит марионеточное правительство — кого он туда ставит — своих англоговорящих представителей или кого-то из местного населения(»своих")?
да, эти чуваки, которые управляют америкой — богатые. — но с чего вы взяли, что они захотят поделиться с захваченным народом своими деньгами(речь не об «отдельных представителях»)… — они же деньги считать умеют и похуй им самим на всю эту либерало-демакратическую лабуду — просто пока выгодно так делать, а будет выгодно в топки людей кидать...(
т.е. главное — чтобы правитель действительно свой был. — имхо. — а если не дурак то вообще круто.
ну вот происходит «оранжевая» революция(перестройка) — какое победители делают правительство — под кого?
этот же вопрос немного в другой форме:«когда запад ставит марионеточное правительство — кого он туда ставит — своих англоговорящих представителей или кого-то из местного населения(»своих")?
да, эти чуваки, которые управляют америкой — богатые. — но с чего вы взяли, что они захотят поделиться с захваченным народом своими деньгами(речь не об «отдельных представителях»)… — они же деньги считать умеют и похуй им самим на всю эту либерало-демакратическую лабуду — просто пока выгодно так делать, а будет выгодно в топки людей кидать...(
т.е. главное — чтобы правитель действительно свой был. — имхо. — а если не дурак то вообще круто.
делиться никто просто так не будет! забудьте эти слова даже, это была пропаганда, вранье. нет таких! у вас очень далекое от истины мнение насчет «ставят», «им все похуй»… поверьте, если вы поживете немного в лондоне или нью-йорке у вас будет культурный шок! вы как раз судите по мордашовым и прочим, вот этим все похуй! они не доросли еще до того, что выгодно тогда, когда есть закон, работающий закон и надолго, так как у них нет задачи заработать мало, но сегодня! запад просто хочет, чтобы капитал был уважаем, а без этого не будет ничего, поверьте! а мордащовым выгодно беззаконие — спиздить и свалить, чтобы не поймали — и все у нас под это заточено! захотите честно заработать? вас поймают и посадят, так как налоговикам, пожарникам, ментам надо кормить семьи, а у мордашова они ничего взять не могут, так как феодализм… в общем, заканчиваем разговор, я говорю прямо, я ненавижу феодализм, коммунизм, суверенную дерьмократию, наебалово и все похожее:)))) удачи вам!
Спасибо, вам так же. И простите — хочу все-таки мысль донести — вот эти мордашевы — и есть те, кого они нам поставили — «свои»(т.е. не свои, а «свои») — т.е. то, чего вы хотите уже произошло — 20 лет назад.
не побоялся сказать «нет» западу — зная, что задавят. — герой — имхо.Кадафи, чуя в 2003г что он следующий в очереди за Саддамом, откупился от Запада $2.7млрд расплатившись за взорваный по его приказу пассажирский самолет. Затем, раздал контракты на добычу нефти по всей стране всем кто закрыл глаза на его террористическое прошлое. Все еще ваш герой?
а вроде вы и в достаточной мере глубоко и с некоторой долей масштаба смотреть можете — а щас почему такими мелочностями оперируете — речь ведь об мировых вещах — о планетарных — о судьбах мира — о том, что будет если это будет продолжаться(скрытая интервенция в страну за страной) — я не хочу, чтобы моих потомков сжигали в лагерях — или что-то подобное(если конечно лично для вас не предусмотрена должность старшего помошника младшего уборщика при будущем концлагере — предусматривающая сохранение «жизни»). — и уверен — когда америкосы всех совсем победят — им уже не будет особо нужно играть во всю эту демократо-либеральную хуйню для лохов. — для меня очевидно, что то, что щас происходит — это новая фашистская германия — с завоеванием мира — только средства гораздо продуманнее — и все специально помещают в демократо-либеральную обертку — чтобы не заметили, что происходит… — настолько все продуманно.
Опять, я про одно, вы про другое. Я говорю: Кадафи урод и гордиться им совершенно нечего. А вы: американцы — империалисты. Оба этих утверждения могут сосуществовать, оба могут оказаться верными. То что вам не нравятся совершенно обыденные для державы действия американцев не значит что Кадафи белый и пушистый.
хорошо: Кадафи не урод и им можно гордиться. — за уровень жизни в ливии — за то, что его поддерживает народ и даже те русские, которые в Ливии и за то, что не встал на колени перед американцами — в отличие кстати от Горбачева.
а то, что «он урод» — имхо — заказная агитация СМИ — тупая наглая деза.
а то, что «он урод» — имхо — заказная агитация СМИ — тупая наглая деза.
Это все вам так хочется верить. Вы приписываете идиалы Кадафи так-же как некоторые приписывают какие-то свои мечты сталинизму или царской России. Все мы, вообще-то, этим страдаем. Кто больше кто меньше.
Есть такие соображения)))Чтобы имбицилов было видно сразу, пусть минусуют, только при условии развёрнутой точки зрения)))Ведь и так видно, что они имбицилы)))чё скрывать-то?)К каждому минусу-развёрнутая точка зрения, минимум букв на 300… имбицылы будут шивроваться)))Ну как?)))
И все-же здесь утка в тексте, слово «христианский», почему-то в скобочках ??? нужен подлинник, что бы конкретно делать вывод, а слова вырванные из контекста, это шантаж и подмена фактов!
Любую здравую идею, можно вывернуть наизнанку таким способом подачи материала! Речь Каддафи в студию, тогда будет понятно:)
Любую здравую идею, можно вывернуть наизнанку таким способом подачи материала! Речь Каддафи в студию, тогда будет понятно:)
Арабского варианта я не нашел.
Синхронный перевод на английский транслировался в твиттер @SultanAlQassemi
начиная с этого сообщения:
http://twitter.com/#!/SultanAlQassemi/status/49401899488788481
Выборка:
Синхронный перевод на английский транслировался в твиттер @SultanAlQassemi
начиная с этого сообщения:
http://twitter.com/#!/SultanAlQassemi/status/49401899488788481Выборка:
Gaddafi: We will not let these Christian nations take our oil, and enjoy it, it is our children's.
Gaddafi: You are delusional if you think you will win, we have been wronged, those who have been wronged always win.
Gaddafi: There is no justification to this attack, its a colonial crusade, Islam will win, Libyans will win.
Gaddafi: Your people in Europe are with us, you will be deposed from your seats.
Gaddafi: I predicted this revolution in the Green Book, it says that the people will take over.
Gaddafi: Planet Earth will all turn into Jamahiriyas (Libyan style of governance)
Gaddafi: Your people will revolt against you when they see what you are doing. Benghazi will not have an American flag on it.
Gaddafi: Benghazi will not allow the traitors to put US, British & French flags on it, to attack our people there
Gaddafi: Benghazi will all protest, put up the Green flag, the women will protest against this Christian coalition
Gaddafi: We will be victorious, you will die.
Gaddafi: This is a battle between the world & America. Your people will revolt against you soon, we will not retreat.
Gaddafi: We are the people of glory, you are the tyrants, our people support us, your people will revolt against you.
Gaddafi: Benghazi will revolt against you, with the people of Africa & Latin America & Europe & America
Gaddafi: You gave me an historic opportunity to lead this battle against you
Just like Saddam, on his last days in power he started praying in public on state T.V.
Расскажите мне, почему все, за кого болеют в России — проигрывают?
Милошевич, Хусейн, вот теперь Каддафи… Россия оказалась с неправильной стороны человеческой эволюции?
Милошевич, Хусейн, вот теперь Каддафи… Россия оказалась с неправильной стороны человеческой эволюции?
На серче:
Но тенденция такова, что те, кто предпочитает законы, летают в стеллсах, те кто предпочитает тупую силу, бессмысленно стреляют в стеллсы из берданок. Придуманных, между прочим, первыми.
Фактами можно жонглировать по разному. Но это скорее напоминает понты студента-эрудита.
Те кто хитрее, умнее, а значит и сильнее — смогли жить за счет колоний (их ресурсов и процентов с кредитов), что позволило заняться интеллектуальными разработками, развивать законопослушное (потому что сытое и довольное) население.
Я не пытаюсь уменьшить заслуги западной элиты в формировании их общества, просто нужно понимать картину в общем, потому как восхищение подобными фразами — это признак студенческой эрудиции, «поверхностной мудрости».
Те кто хитрее, умнее, а значит и сильнее — смогли жить за счет колоний (их ресурсов и процентов с кредитов), что позволило заняться интеллектуальными разработками, развивать законопослушное (потому что сытое и довольное) население.
Я не пытаюсь уменьшить заслуги западной элиты в формировании их общества, просто нужно понимать картину в общем, потому как восхищение подобными фразами — это признак студенческой эрудиции, «поверхностной мудрости».
Здесь не все понимают, что выбор цитаты — это тоже действие, за которое необходимо нести ответственность.
З.Ы. Минус поправил.
З.Ы. Минус поправил.
За Каддафи в России болеют? Что-то не слышал. Хуссейн? Саддам Хуссейн был лучшим другом США, потом они поссорились. Про 
Милошевича вообще больно читать. Человека растерзали потому что он был президентом страны, на которую упали интересы США.
В Белоруссии найдется много тех, кто болеет заГитлера Чавеса (Кастро и т.д. — подставить свое). Почему? Белоруссия оказалась с неправильной стороны человеческой эволюции? :) (с) на правах небольшого троллинга :)
Милошевича вообще больно читать. Человека растерзали потому что он был президентом страны, на которую упали интересы США.В Белоруссии найдется много тех, кто болеет за
За Каддафи в России болеют? Что-то не слышал.
Вы не читаете Н2 последние несколько дней, впечатление, что переживают за щенка, которому нечаянно на хвост наступили. А то, что это правительство Ливии извинялось за теракты — это какбы забыли. Интересно, как бы воспринимали Каддафи, если бы это он был ответственен за взрыв в Домодедово?
А взрыв самолета — недалеко пошёл от взрыва в аэропорту.
Этот щенок не Каддафи, а страна. И я бы сказал, что люди скорее негодуют по поводу действий западного альянса в отношении страны и людей ее населяющих. Просто Каддафи текущий лидер этой страны, конечно же он у всех на устах.
Россия в Осетии сделала по сути тоже самое, поддержала морально сепаратистов, а когда официальная власть решила восстановить порядок, «принудила» к миру. Потому, наверное, и Россия не ветировала резолюцию ООН, ибо рыльце в пушку.
Я в целом против бомбардировок, если страдают мирные жители. Но если страдают военные — то тут проблем нет — солдат есть солдат.
Я в целом против бомбардировок, если страдают мирные жители. Но если страдают военные — то тут проблем нет — солдат есть солдат.
Я постоянно наблюдаю, на мой взгляд не совсем верную, логику людей. Постоянное противопоставление. Как будто узрев мое хорошее отношение к России и доказав что она делала ранее похожую ошибку, вы добъетесь… А не важно чего. Это противопоставление показывает что интуитивно вы согласны с тем, что западный альянс делает «нехорошо».
В городе в котором живете, где-нибудь в парке, в центре, возле завода, где рабочие идут домой — всмотритесь в лица людей и спросите себя: кто-нибудь из них в текущем их положении способен вдруг «поднять» других на какие-то кардинальные действия если что-то текущее не устраивает? Посмотрите на людей в своей семье, в кругу друзей. Я не говорю о желании, я говорю о возможности.
Прошу не воспринимайте мои слова как пафос. Я один из тех на кого вы будете смотреть.
Прошу не воспринимайте мои слова как пафос. Я один из тех на кого вы будете смотреть.
Согласен, что мало кто сможет что-то сделать. Но при этом вопрос «хоть бы кто-то организовал» витает у нас в воздухе. Вопрос «когда возьмёмся за вила?» на форуме — уже воспринимается как вполне собой разумеещееся.
А что можно сказать о таком анекдоте, который сегодня прочитал: Отец приходит домой, там кушает сын, смотрит он на сына и говорит — ты гречку на хлеб намазываешь, а я её ложками ел в своё время. :)
Цены растут, комуслуги для некоторых людей уже 1/2, а то и больше от зарплаты, на бизнес давят и создают условия, чтобы не налоги собирать, а штрафы.
В Украине, как в 2004 году нужна только капелька пропаганды и небольшой толчок и мы будет иметь новый Майдан. Предпринимательский в конце прошлого года показал, что и Восток, и Запад могут договорится для совместных акций. Сейчас да, нужен тот кто сможет это организовать. Я думаю подобная ситуация и в арабских странах была, может и организация процесса была и из-за границы, но вот для всего остального достаточно было и местных желающих.
А что можно сказать о таком анекдоте, который сегодня прочитал: Отец приходит домой, там кушает сын, смотрит он на сына и говорит — ты гречку на хлеб намазываешь, а я её ложками ел в своё время. :)
Цены растут, комуслуги для некоторых людей уже 1/2, а то и больше от зарплаты, на бизнес давят и создают условия, чтобы не налоги собирать, а штрафы.
В Украине, как в 2004 году нужна только капелька пропаганды и небольшой толчок и мы будет иметь новый Майдан. Предпринимательский в конце прошлого года показал, что и Восток, и Запад могут договорится для совместных акций. Сейчас да, нужен тот кто сможет это организовать. Я думаю подобная ситуация и в арабских странах была, может и организация процесса была и из-за границы, но вот для всего остального достаточно было и местных желающих.
+1 вроде те же люди пару недель назад тут же в комментах писали что мол какой же негодяй этот кадаффи, когда же сраный запад и ООН призовет его к порядку. вот как видите призывают.
Россия в Осетии сделала по сути тоже самое, поддержала морально сепаратистов, а когда официальная власть решила восстановить порядок, «принудила» к миру. Потому, наверное, и Россия не ветировала резолюцию ООН, ибо рыльце в пушку.По поводу Осетии я уже высказывался. Россия справедливо не ветирует резолюцию ООН, ибо «рыльце в пушку» и это честное поведение. США бы в таком же случае если бы им было нужно — ветировали бы. Как выгодно, так и поступали бы, не занимая какой-либо твердой позиции по вопросам международного права. Это, батенька, называется политической проституцией (с).
Вы не читаете Н2 последние несколько дней, впечатление, что переживают за щенка, которому нечаянно на хвост наступили.Я не переживаю. Руководство страны не переживает. Первый канал не переживает — в новостях одни слова про опального диктатора. Если кто-то и переживает — так это за людей, которые попали под раздачу и уже есть погибшие и пострадавшие.
Почему-то когда бомбили людей в Южной Осетии США с Францией не стали нападать на Саакашвили. Или они испугались его армии, а ливийской не испугались? Странно это, не находите? :)
Хотя в Южной Осетии люди не захватывали с оружием города, как это происходит в Ливии. Меня лично не устраивает избирательность применения силы со стороны США. Типа «Саакашвили наш сукин сын, поэтому мы его трогать не будет и пусть кого хочет того из Градов и обстреливает». Так не говорили бы тогда про цели «защиты гражданского населения» и т.д. Или в Ливии гражданское население более высокого сорта, чем в Южной Осетии или Абхазии? Их нужно защищать, а тех нет? За Ливию\повстанцев быстро-быстро соберемся и все разбомбим, а за Грузию\осетин так сопли будем в ООН жевать? А потом заставим Россию год доказывать, что не она напала первой, а Саакашвили начал применять «Грады» против гражданского населения.
Уж я не знаю, зачем США в обход ООН устроили дележ Югославии. Они тогда поддержали принцип права «народов на самоопределение» в пику принципу территориальной целостности государства, а во время войны с Грузией они поддержали принцип территориальной целостности государства в пику принципу «права народов на самоопределение». Достаточно забавно это наблюдать. Существуют два противоречащих друг другу международно-правовых принципа и США не занимают какой-то определенной позиции (им по идее выгодней принцип территориальной целостности поддерживать, ввиду особенностей их национального состава), а используют тот, который им в данный момент выгоден. Это как «закон что дышло, куда повернул, туда и вышло».
из вашей ветки:
Ясно, как обычно у США самые ужасные и корыстные скрытые цели (кроме открыто прокламируемых).
Но какие именно обьяснить не можем.
Принято упоминать нефть… (некий «контроль нефти») с ней не промахнешся… почти...;)
Про Милошевича вообще больно читать. Человека растерзали потому что он был президентом страны, на которую упали интересы США.
Уж я не знаю, зачем США в обход ООН устроили дележ Югославии
Ясно, как обычно у США самые ужасные и корыстные скрытые цели (кроме открыто прокламируемых).
Но какие именно обьяснить не можем.
Принято упоминать нефть… (некий «контроль нефти») с ней не промахнешся… почти...;)
Ясно, как обычно у США самые ужасные и корыстные скрытые цели (кроме открыто прокламируемых).Я уж не знаю, какие цели у США. Поясните. И какие открыто продекларируемые? В каждом конкретном случае. В студию.
Читаю про Милошевича в Википедии:
В 1991 году после объявления независимости Словенией и Хорватией направил туда части федеральной югославской (но уже по сути — сербской) армии. Словенский конфликт был почти бескровным, в отличие от Хорватского, где при обстреле одного города Дубровник погибло 114 человек и были разрушены многие исторические памятники.В общем, руководитель страны направил армию для подавления сепаратистов и за это разбомбили страну, а его сгноили в камере. Представим, если завтра в Германии арабы объявят независимость какой-нибудь земли, примут свою Конституцию и будут отделяться от Германии. Что в этом случае делать Меркель? Если она направит туда армию, то бравые американцы должны разбомбить всю Германию (в том числе автомобильные заводы и некоторые жилые здания), а потом
Сколько было убито сепаратистов Милошевичем и сколько убили США в тех бомбардировках? Почему США не напали на Грузию, когда Саакашвили отправил армию на сепаратистов?
Зачем США это все делает? Какие них цели? Я уж не знаю. Может они так «ВПК проворачивают», бюджеты пилят. Может они играют в геополитику и хотят что-то изображать? Не знаю. Но в то, что развязывают такие войны они «ради защиты гражданского населения» или «ради демократии» — верить может только слепой американец, кроме речей президентов США ничего не слышавший.
Я не перестану критиковать внешнюю политику США, ибо есть за что. Почему им не сидится на своем континенте? Пусть с Чавесом разбираются.
В общем, руководитель страны направил армию для подавления сепаратистов и за это разбомбили странуНу вы или не занете или прикидываетесь. Если прикидываетесь давейте не будем продолжать.
Ну а если не занете то посмотрите вниомательно, составы преступлениа по которым он проходил в суде.
Это какраз не мотивация воединх дейстий а исполнени.
Пресуплениай против человечества, Военны епреступления, преследования и гоненния.
в том числе:
-Вуковарский инцидент
-Резня в Сребренице
Много чего ещё было доказано, в том числе отстрел цивилистов из снайперок.
А так же планирование и проведение выселения албанско населения.
По поводу заводов и всей страны вам приврали… Можете попытатся меня разубедить фактами.
За Каддафи в России болеют?
По-моему, повальное большинство российского охлоса рвет тельняшки за «батьку Каддафи».
Про Милошевича вообще больно читать. Человека растерзали потому что он был президентом страны, на которую упали интересы США.
И чего такого США выйграло от Югославии? Нефть? Военные базы? И «растерзали» его конечно же ну совсем ни за что. Причем по моей памяти, его «растерзали» сами сербы.
Белоруссия оказалась с неправильной стороны человеческой эволюции? :) (с) на правах небольшого троллинга :)
Абсолютно. Беларусь — вообще тупиковая ветвь эволюции. Ее предназначение как у Титаника — служить другим предостережением, как можно на фу-фу прохерачить любые хорошие начальные условия.
:) Вы в курсе за кого болеют в Белоруссии? Откуда такие сведения? Почему именно за Чавеса, а не за Пол-Пота, Мао-Цзэ-Дуна или Шрека? Скажу Вам по секрету, что 99.9% процента белорусов глубоко по… диагонально до Чавеса, Каддафи и пр. наполеонов. Их больше интересуют, стараниями НТВ, интимные детали личной жизни Филиппа Бедросовича и Аллы Борисовны. А про Ливию знают чуть больше, чем рядовой немец про Республику Беларусь — то есть чуть меньше, чем ничего.
По последним данным эволюция человека не прекратилась до сих пор. И ряд случаев, когда пары бесплодны можно объяснить тем, что по сути мужчина и женщина принадлежат к разным видам.
Плюс, что подняли настроение!
Согласна с вашим утверждением «И ряд случаев, когда пары бесплодны можно объяснить тем, что по сути мужчина и женщина принадлежат к разным видам.» А для тех, кто не уловил сути, добавлю, что касается это в первую очередь мужчин и женщин нетрадиционной сексуальной ориентации.
Было бы еще хорошо распостранить, как памятку, среди американского населения, чтобы не расстраивались, когда дети не получаются, а подумали бы, к каким видам они относятся. Естественно, это научное изыскание можно использовать в той же Америке в борьбе против повышения налогов для лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Это же просто разные виды. Эволюция, вперед! Еще и не то найдем.
Согласна с вашим утверждением «И ряд случаев, когда пары бесплодны можно объяснить тем, что по сути мужчина и женщина принадлежат к разным видам.» А для тех, кто не уловил сути, добавлю, что касается это в первую очередь мужчин и женщин нетрадиционной сексуальной ориентации.
Было бы еще хорошо распостранить, как памятку, среди американского населения, чтобы не расстраивались, когда дети не получаются, а подумали бы, к каким видам они относятся. Естественно, это научное изыскание можно использовать в той же Америке в борьбе против повышения налогов для лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Это же просто разные виды. Эволюция, вперед! Еще и не то найдем.
На самом деле серъёзнее все чем просто смешная фраза. Человечество большое — соответственно мутации происходят постоянно.
когда пары бесплодны можно объяснить тем, что по сути мужчина и женщина принадлежат к разным видам.;) Мужчина и женщина практически всегда принадлежат к разным видам. Но то что у них не получается родить не результат видовой несовместимости.
Это недавно такую теорию некоторые учёные начали продвигать, не знаю насколько они британские. :) Вроде бы с штатов были — помню новость об этом читал, не уверен, но вроде даже какие-то доказательства были.
Соглашаюсь в целом, но не соглашаюсь в частностях. Была информация, что уже в так сказать новой истории наблюдались ситуации, когда эволюция проходила столь стремительно, что подвиды одного и того же вида утрачивали возможность скрещиваться между собой. Пруфлинка сейчас дать не могу, а искать лень. :)
Вы совершенно правы )
Woloh'у было бы правильней спросить: Россия оказалась с неправильной стороны человеческой деградации? )
Woloh'у было бы правильней спросить: Россия оказалась с неправильной стороны человеческой деградации? )
Просто, у вас многие рефлекторно действуют по принципу «враг моего врага мой друг» изза чего приходится подлизываться к всяким Саддамам, Чавесам и Кадафям.
Ваши слова совершенно справедливы к ситуации на н2. Тоже думаю что большинство поддерживает не самого Каддафи. Просто чувствуют, видят несправедливое отношение сильного запада, но рефлекторно на словах хвалят и жалеют лидера Ливии, создавая тем самым впечатление, что именно Каддафи пострадавший. Оппоненты же наоборот, не желая поддерживать «тирана» — защищают каждый шаг американской военной машины. И в итоге мы все обсуждаем не то что должны были.
PS А указанный вами принцип и полуавтоматическое мышление — это «достояние» всего человечества.
PS А указанный вами принцип и полуавтоматическое мышление — это «достояние» всего человечества.
Да, конечно, все этим страдают. И разговор действительно не о том. Есть два основных вопроса:
1) В чем заключается действительный интерес коалиции? Я имею в виду не спекуляцию (типа нефть, а факты).
2) Что удивительного в том что сильные гос-ва диктуют свою волю слабым? Всю историю человечества так было и всегда так будет. Единственное что изменилось так это наивная вера в некую «справедливость», «добро» или там ООН. Раньше священики накручивали народ в церквях на святую войну с исламом, (а мулы с манаретов кричали о распространении ислама). А сегодня то-же самое делают политические обозреватели по ящику и через газеты.
1) В чем заключается действительный интерес коалиции? Я имею в виду не спекуляцию (типа нефть, а факты).
2) Что удивительного в том что сильные гос-ва диктуют свою волю слабым? Всю историю человечества так было и всегда так будет. Единственное что изменилось так это наивная вера в некую «справедливость», «добро» или там ООН. Раньше священики накручивали народ в церквях на святую войну с исламом, (а мулы с манаретов кричали о распространении ислама). А сегодня то-же самое делают политические обозреватели по ящику и через газеты.
Да именно в той же франции выборы скоро, Саркози не очень выглядит, теряет голоса правым, котороые любят чтоб по жеще было. Тут Ливия в тему… На самом деле в этой войне много внутренней политики Европы имхо… и просчета Гаддафи. Он не доценил европу, или наплевал, реально провоцировал…
А обиделся он ещё пару лет назад, когда его сыну проблемы в Швейцарии устроили за поведение.
Хотя до этого был мир и жвачка, отношения шли на поправку, хотя и каждое его появление в европе вызавало какую нибудь мини демонстрацию местных «несогласных».
А обиделся он ещё пару лет назад, когда его сыну проблемы в Швейцарии устроили за поведение.
Хотя до этого был мир и жвачка, отношения шли на поправку, хотя и каждое его появление в европе вызавало какую нибудь мини демонстрацию местных «несогласных».
