НАсколько понятны Вам аргументы главного юриста страны?
 Не понял какой страны он главны (9) | ||
| ||
 Всё понятно (7) | ||
| ||
 иногда стоит быть немножко лидером, чем много юристом (7) | ||
| ||
 Понял, что я точно не юрист (5) | ||
| ||
 пох на юриста, но тролля rocknroll я бы забанил, ибо одолел :) (4) | ||
| ||
 слишком много "не" (3) | ||
| ||
 аргументы главного юриста странны (2) | ||
| ||
 пообещали/угрожали, вот и не ветировали (2) | ||
| ||
 пост наброс. ваш к.о. (1) | ||
|
Комментарии участников:
«Россия не воспользовалась (правом вето) по одной причине — я не считаю эту резолюцию неправильной, более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии, но не во всем, поэтому мы своим правом вето не воспользовались, и это был квалифицированный отказ от ветирования»
Побратимы. В смысле поиконены. В принятой на news2.ru терминологии отношения — «хорошие», определение -«друзья».
Вот, объясните мне — вот из каких фактов исходит президент РФ считая, что руководство Ливии «утюжит» военной авиацией мирное население???
Ну где факты, где цифры, где в конце концов доказательства???
Ну где факты, где цифры, где в конце концов доказательства???
ща, бравые натовские вояки пару раз промахнутся на квартал другой — сразу появятся фото и видео ужасных преступлений режима. хомячки взвоют от восторга
«Россия не воспользовалась (правом вето) по одной причине — я не считаю эту резолюцию неправильной, более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии, но не во всем, поэтому мы своим правом вето не воспользовались, и это был квалифицированный отказ от ветирования»Россия, мы, наше, я.
ДАМ, так вы о ком?
Если вчитаться и вдуматься в сказанное, то выглядит, как детская отмазка: «я… мы… не во всем...» -лепет…
Хм… Блогеры пишут, что снятый с посольской должности Чамов, будучи посвящен в планы относительно голосования в Совбезе, 
выслал телеграмму на имя Президента, в которой назвал его предателем. Мнение дипломата, так сказать…
Насколько это соответствует действительности, неясно, ситуацию может пояснить сам Чамов, прилетающий послезавтра.
выслал телеграмму на имя Президента, в которой назвал его предателем. Мнение дипломата, так сказать… Насколько это соответствует действительности, неясно, ситуацию может пояснить сам Чамов, прилетающий послезавтра.
Мне так нравится на таких как ты смотреть :)
Против толпы прешь. Типа любого за пояс затыкаешь. :)
А на сомом деле — никому не нужная беспа. Знаешь, мне даже не грустно по твоему поводу :) Ты, наверняка, долго стремился к этому состоянию. Значит достиг то, чего хотел.
Молодец :)
ЗЫ: забыл сказать: не тебе мне дорогу показывать. :)
Против толпы прешь. Типа любого за пояс затыкаешь. :)
А на сомом деле — никому не нужная беспа. Знаешь, мне даже не грустно по твоему поводу :) Ты, наверняка, долго стремился к этому состоянию. Значит достиг то, чего хотел.
Молодец :)
ЗЫ: забыл сказать: не тебе мне дорогу показывать. :)
что-то ты сдал… начал так браво, под бухло, а щас что, работать надо нет времени бухнуть и ответить мне как следует?:) держи форму, лучше вообще не бухай! я серьезно, я же тебе НА САМОМ ДЕЛЕ зла не желаю:) просто показываю, что надо думать, прежде чем писать!:) мне вот не лень думать!:))))
и увлечение твое минусами забавляет!:))))
и увлечение твое минусами забавляет!:))))
Да, не. Ты скучен, реально.
Нихуя гибкости не проявляешь. Все у тебя вокруг гавно пидоры и жывотный.
Как бархотка шкнишь что бы тебе минусы ставили. Ну, бля, школота так внимание привлекает.
Скучно :)
Не переживай. Ты не первый у меня. Но, я о тебе не забуду :)
Нихуя гибкости не проявляешь. Все у тебя вокруг гавно пидоры и жывотный.
Как бархотка шкнишь что бы тебе минусы ставили. Ну, бля, школота так внимание привлекает.
Скучно :)
Не переживай. Ты не первый у меня. Но, я о тебе не забуду :)
переживать? это не про меня!:))))
ps
я реально не знаю значения некоторых слов, которые ты написал:) я общаюсь в сети с тех пор, когда еще не было интернета и впомине в этой стране, сначала в сети были лучшие, а потом я познакомился с более широкой частью народа:)))
ps
я реально не знаю значения некоторых слов, которые ты написал:) я общаюсь в сети с тех пор, когда еще не было интернета и впомине в этой стране, сначала в сети были лучшие, а потом я познакомился с более широкой частью народа:)))
Гы :)
Высказывайся сколько твоей душе угодно :) Мне побоку.
Мы с тобой — полные противоположности. Все что я ценю — ты презираешь. Всё что ценишь ты — я на хую вертел.
Я не жду от тебя книксенов и реверансов. :)
Высказывайся сколько твоей душе угодно :) Мне побоку.
Мы с тобой — полные противоположности. Все что я ценю — ты презираешь. Всё что ценишь ты — я на хую вертел.
Я не жду от тебя книксенов и реверансов. :)
последнее! ты за толпу не расписывайся, так как ты, не то чтобы последний, но никто в этой толпе (и это правда!) — здесь есть N-ное количество человек, с которыми интересно пообщаться и я уважаю их труд, поэтому я здесь что-то вообще пишу и захожу на этот сайт почитать те новости, которые они постят… ты отклонился от идеи этого сайта, я писал тебе в личку, что ты не делаешь здесь ничего и пишешь ни о чем, ты заходишь просто попиздить, и об этом тебе стоит задуматься! так как твои комменты — пустое забивание жесткого диска сайта… ты даже не в состоянии оставаться в теме дискуссии, и нет оснований тебе делать поблажки, потому что ты под бухлом, это как раз не приветствуется! надо было оставаться в рамках разговора о каддафи, а ты погнал!:))) если тебе побоку, то это и есть подтверждение моего мнения — ты не способен ни на что! а тк, попиздить с тобой, никакого удовольствия никому не доставляет, в смысле, из тех людей, которые не просто так попиздить сюда заходят:)))
Угомонись. :)
Не в толпе я. Не в толпе. Тут ты прав.
К труду у меня отношение тоже отличное. Твою деятельность по жизни, например, я за труд вряд ли сочту. Как и деятельность подавляющего большинства.
Все остальное — твоё субъективное мнение. Хотя, человек 10 единомышленников ты найдешь по поводу меня.
Но я же не баунти всем нравится :)
Не в толпе я. Не в толпе. Тут ты прав.
К труду у меня отношение тоже отличное. Твою деятельность по жизни, например, я за труд вряд ли сочту. Как и деятельность подавляющего большинства.
Все остальное — твоё субъективное мнение. Хотя, человек 10 единомышленников ты найдешь по поводу меня.
Но я же не баунти всем нравится :)
то есть не ты ставил минусы всем моим постам ниже этой дискуссии?:) ладно, ок, я свечку не держал, мне все это похуй, если честно, ловить кто стаивт минусы, не мое дело, я этим в жизни заниматься не собираюсь, я просто перегрузил страницу после твоего первого поста и увидел там ниже много минусов, может это был сын фредди крюгера! все, разговор окончен!:))) пока!
Да нет же! Тут не о Каддафи речь идет, а о принципах суверенитета внутренней политики и невмешательства в дела других стран.
А Каддафи — это просто лидер такой страны, которая подверглась подобному вмешательству. Со своими достоинствами и недостатками, как и всякий лидер.
А Каддафи — это просто лидер такой страны, которая подверглась подобному вмешательству. Со своими достоинствами и недостатками, как и всякий лидер.
какой лидер?:))) посмотрите передачу эха москвы есть в топе, потом может обсудим, если посчитаете, что в этой передаче тоже есть ложь и так далее…
нет, мля, надо демонстрантам ворота военных складов открыть чтобы они реализовали свое демократичное право на огнестрельное подтверждение своих демократичных чаяний… и не парились всякими там штурамами и грабежами
ладно, ладно, посмотри видео — есть в топе, передача эха москвы, там чуваки высказывают частично то, что и ты говорил — о преувеличениях (я тебе говорил, что надо делить на два), там есть и для тебя полезные вещи, которые ты так отвергал в одну калитку… не поленись! реально три человека приехали оттуда и это реально восттание, восстал именнь народ, причем там куча парадоксов, якобы и по 30 (не 9000) трупов в день, но и… в общем, посмотри! со срачем я без тебя разберусь:))))
смотри, стихоплет херов:))) я мог бы не дописывать последнюю фразу в моем посте выше, точно так же, как в недавнем сраче насчет поцреотов, мог бы тоже не дописывать, но мне интересно — сколько откликнется и кто конкретно:) у меня был кстати до этого разговор здесь, например, с тем же камандером, я ему ответил вполне конкретно, что смотрю на эти вещи очень «усредненно» и не слишком-то и противоречил, вопрос здесь не такой толстый, как реагируют некоторые… но мне очень интересно в последнее время сколько же конкретно здесь именно поцреотов?:)))) СКОЛЬКО?:)) я уже штук 20 насчитал:)))) здесь уже давно не идет речь о ливии! идет речь о тех, кто еще не вышел из партизанских лесов второй мировой войны:)))
:))) спалился, что минусовал? нет, не причислял, так как вы в сраче не участвовали, несколько отреагировало точно, кто написал комменты и поучаствовал в сраче, некоторых я просто заметил неистово минусующих:)
«Срачей» обычно не поддерживаю :-) — если переходить на личности, объект дискуссии уже неважен, а сама она теряет смысл.
Что до минусования — дак я плюсую и минусую в зависимости от собственных каких-то представлений «об истине и красоте». Минусование ради сведения личных счетов — такая же форма срача, как и нападки в комментах.
Добра! :-)
Что до минусования — дак я плюсую и минусую в зависимости от собственных каких-то представлений «об истине и красоте». Минусование ради сведения личных счетов — такая же форма срача, как и нападки в комментах.
Добра! :-)
вы понимаете шутки! это главное!:) а вот, например, сын фредди крюгера 
, прикрывающий извилину от фуражки, не понимает, что он уже перешел на личности и клюнул на уловку:))))
, прикрывающий извилину от фуражки, не понимает, что он уже перешел на личности и клюнул на уловку:))))
О! Да ты тут почти как в разведке на передовой! Не забудь порукопожаться с соратниками, вернувшись в свой окопчик :)
Ну как чего!?- высчитываешь сколько «поцреотов» на сайте. Не иначе готовишь люстрацию с остальными рукопожатными :)
да успокойся ты! ты просто не замечаешь, что я писал о каддафи изначально! а ты вдруг начал писать обо мне, но это не делает тебе чести, потому что ты обо мне ничего не знаешь! а это уже некрасиво!:)
Я -само спокойствие :) Не хами и с тобой можно будет говорить в том же ключе. Если ты заявляешь? «да вы дебилы!:))))», то не вижу ничего оскобительного в сравнении заявившего это с хером на блюде.
плюсую. вот реально люди не понимают, что они тем самым одобряют подобные же действия в отношении себя.
