Комментарии участников:
Кстати любопытная аналогия. Наводит на мысль что Путин сравнивает себя с Каддафи и опасается ливийского сценария.
Ливийский сценарий может быть со всеми, у кого слабая армия. Нагнетаем напряжение в СМИ, промываем мозги, а потом бомбим. Да хоть даже Европу. Убедить общественность США в том, что Саркози — диктатор — дело двух недель.
Вот так вот по некоторым слишком легко принимаются решения о применении силы, а по некоторым не принимаются вообще. Я уверен, что если бы Россия тогда не ввела войска, их бы никто не ввел, даже если бы Саакашвили убил все население Южной Осетии, потому что саакашвили — это американский сукин сын и его преступления можно не заметить, а преступления Каддафи не заметить нельзя.
Я считаю, что все преступления должны быть замечены и пресечены. Политизированная избирательность мне неприятна.
И опять же если применять вооруженные силы, то без излишеств. Почему-то при войне с Саакашвили Российская армия не бомбила больницы и аэропорты. А при войне с Каддафи это происходит с первых дней.
Кроме этого, обоснованность вложения этих средств, по мнению председателя правительства РФ, подтверждается последними событиями в мире, где «слишком легко принимаются решения по применению силы, и последние события в Ливии – лишнее тому подтверждениеА я еще раз вспоминаю, как жевали сопли уважаемая Франция, США и другие крупные члены ООН, когда Саакашвили отправил армию обстреливать население Южной Осетии. Сопли жевали. А когда Россия применила силу — ей пришлось год доказывать, что первым начал Саакашвили.
Вот так вот по некоторым слишком легко принимаются решения о применении силы, а по некоторым не принимаются вообще. Я уверен, что если бы Россия тогда не ввела войска, их бы никто не ввел, даже если бы Саакашвили убил все население Южной Осетии, потому что саакашвили — это американский сукин сын и его преступления можно не заметить, а преступления Каддафи не заметить нельзя.
Я считаю, что все преступления должны быть замечены и пресечены. Политизированная избирательность мне неприятна.
И опять же если применять вооруженные силы, то без излишеств. Почему-то при войне с Саакашвили Российская армия не бомбила больницы и аэропорты. А при войне с Каддафи это происходит с первых дней.
В целом верно.
Это просто бессмысленно.
Но лес рубят, щепки летят. В Гори пострадал госпиталь во время российской бомбежки, так и в Ливии страдают объекты невоенного назначения.
К тому же в исламских странах модно прятать военные объекты среди гражданских. Те же террористы из Газа нередко прикрываются школами и больницами, запуская ракеты оттуда.
Почему-то при войне с Саакашвили Российская армия не бомбила больницы и аэропорты. А при войне с Каддафи это происходит с первых дней.А вот тут неверно. При войне с Каддафи как и при войне с Саакашивили нет целенаправленной бомбежки невоенных объектов. Зачем?
Это просто бессмысленно.
Но лес рубят, щепки летят. В Гори пострадал госпиталь во время российской бомбежки, так и в Ливии страдают объекты невоенного назначения.
К тому же в исламских странах модно прятать военные объекты среди гражданских. Те же террористы из Газа нередко прикрываются школами и больницами, запуская ракеты оттуда.
И Ирак, и Ливия и Иран считали или считают что у них сильная армия. И эта армия много раз показывала свою силу в борьбе со своим народом. Вы не находитесь что мы все больше и больше становимся на них похожими?
Вы хотите чтобы мы спускали на оборонку столько же сколько и они при нашем ВВП в 1.4 триллиона долларов?
Нет конечно. Я просто указал, что сравнение по расходу на оборонку с Ираном и Ливией не корректно, т.к. кое кто тратит ещё больше и считается оплотом демократии.
позорно об этом заявлять было сегодня, выглядит как ссыкло, и второе — пиздло, так как не пиздить надо А ДЕЛАТЬ, ДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ НАДО, ПОНИМАЕШЬ?:))))
Позорно наращивать обороноспособность за счет здравоохраннения, науки и образования. Тактический выигрыш вначале, но проигрыш в стратегии.
Позорно наращивать обороноспособность за счет здравоохраннения, науки и образования.
Оборонка — самое высоко-технологическое производство. Наука от этого только выигрывает.
Образование и здравоохранение — это другие целевые программы. Не нужно все месить в одну кучу.
Оборонка — самое высоко-технологическое производство. Наука от этого только выигрывает.Это при условии его наращивания. Однако процент российского вооружения все время снижается при наращивании расходов.
Образование и здравоохранение — это другие целевые программы. Не нужно все месить в одну кучу.Образование, наука, здравоохранение и оборонка питаются из одного котла.
Т.е. если мы растим обороноспособность, то делаться это будет и делается за счет других расходов. И это очень наглядно видно по тем же реформам образования.
Когда в мире есть такие ястребы как Франция, Англия, Штаты, Бельгия, Канада и т.д., нам, т.е. России, Ливии, Ирану и другим прогресивным странам остается только воружаться. Правда судя по опыту «прогресивных» стран воевать у них получается не очень, главным образом воюют только со своим народом, но у нас же есть ядреная бомба!
Бугага. Вот он и указал на наше место в мире. Я все таки надеялся что мы с большими патцанами, а нет, отнес к лагерю задротов неудачников. Надеюсь что это личное мнение Путина — так сказать тв1 вариант для внутреннего потребления.
Нахрен эти «баллистические ракеты», лишний повод отдемакратезировать как страну обладающую омп. Лучше пусть крылатые ракеты 100% сбивать. А то с авиацией с-300 и с200 еще худо бедно справятся а томагавки только одиночные умеем сбивать, а если сразу 100 штук прилетит пипец шо будет.
во-первых это оружие нападения.
во-вторых ракета 70-ых годов ну никак не современная.
в-третьих на чем производить? китайцами, на картонной фабрике?
во-вторых ракета 70-ых годов ну никак не современная.
в-третьих на чем производить? китайцами, на картонной фабрике?
Я в курсе что это за оружие, при каких условиях предполагается ее использование и почему именно так она называется…
вики)): Р-36М (Индекс ГРАУ — 15П014, код СНВ — РС-20А, по классификации МО США и НАТО — SS-18 Mod.1,2,3 Satan (русск. «Сатана»)).
Не хотел обременять громоздкими текстами, все есть в инете. Но тем не менее это оружие защиты. Предполагается автоматическое срабатывание при условиях потери связи со всеми командными центрами.
Я конечно согласен, оружие старое, ну это так для примера. На самом деле есть более интересные образцы, с совсем другими, казалось бы сказочными, характеристиками, но тут уже потрудитесь сами в инете…
вики)): Р-36М (Индекс ГРАУ — 15П014, код СНВ — РС-20А, по классификации МО США и НАТО — SS-18 Mod.1,2,3 Satan (русск. «Сатана»)).
Не хотел обременять громоздкими текстами, все есть в инете. Но тем не менее это оружие защиты. Предполагается автоматическое срабатывание при условиях потери связи со всеми командными центрами.
Я конечно согласен, оружие старое, ну это так для примера. На самом деле есть более интересные образцы, с совсем другими, казалось бы сказочными, характеристиками, но тут уже потрудитесь сами в инете…
это оружие нападения, любое оружие нападения в свою очередь является оружием сдерживания, то есть по сути косвенно оружием защиты. Но оружием защиты не является.
авто-запуск по всем целям это полумифичиский «периметр»
авто-запуск по всем целям это полумифичиский «периметр»
Вот видите какой вы умный!) А теперь почитайте о наработках в области сейсмологии и гидрологии 30 летней давности.
Вам самому то нравится это название, что вы его везде пихаете. Воевода она, воевода! А никакая не сатана.