Комментарии участников:
не совсем оно. Тут больше речь про экономику этих стран, и какой ей наносится ущерб от растрат. А ракет им всегда хватит, новые наштампуют. Хватило бы денег, которые не успели еще напечатать.
где-то видел фотку с американского митинга. у женщины на плакате была забавная надпись: «Why we must pay taxes if the goverment print money?» :)
О плюсах этих «растрат» никто не думает и не говорит. Ведь главное рейтинги, а они делаются на обездушенной толпе налогоплательщиков. А плюсом тут две вещи.
1. Тренировка свой армии на живых целях, а не полигоных мишенях.
2. Уничтожение устаревшего оружия, чтобы его заменить на более современное.
В то время пока наша армия красит гуталином колёса БТРов и натерает корпуса саляркой, чтоб казались новыми. При том что 70-80% автопарка ездит кое как, а большая часть вообще никак. Америкосы отрабатывают своё военное мастерство на «кроликах» которые не могут причинить серьёзного ущерба армии. Отрабатывают в боевых условиях. отрабатывают перегруппировку войск по всему шарику земному. Отрабатывают захват и уничтожение объектов.
И если сейчас вдруг попадётся более менее нормальный враг. То америка сможет нормально выставить против него обученную, вооружённую современным оружием и опытными бойцами, армию. Мы же полуголодных, толком не умеющих ничего срочников в никакой форме от юдашкина, что расползается по швам в первые же дни. И личным оружием, с которым проходил срочку ещё мой отец. Про нашу технику я писал выше. Видел своими глазами, а не из зомбиящика.
Единственное чем мы сможем противостоять «противнику». Это большим населением страны, малолмальски прошедших срочку и хоть примерно знающих с какой стороны брать автомат. Проблема только что негде будет брать автоматы. Армию нашу уничтожат по сути так же, точечными ударами в первые часы. останится или резервы с Сибири гденить, которые ещё гнать в центр. Или народная партизанщина. А чем партизанить? Если у каждого второго среднестатического американца есть оружие личное и магазинов полно с оружием. То у нас только вилы и топоры.
1. Тренировка свой армии на живых целях, а не полигоных мишенях.
2. Уничтожение устаревшего оружия, чтобы его заменить на более современное.
В то время пока наша армия красит гуталином колёса БТРов и натерает корпуса саляркой, чтоб казались новыми. При том что 70-80% автопарка ездит кое как, а большая часть вообще никак. Америкосы отрабатывают своё военное мастерство на «кроликах» которые не могут причинить серьёзного ущерба армии. Отрабатывают в боевых условиях. отрабатывают перегруппировку войск по всему шарику земному. Отрабатывают захват и уничтожение объектов.
И если сейчас вдруг попадётся более менее нормальный враг. То америка сможет нормально выставить против него обученную, вооружённую современным оружием и опытными бойцами, армию. Мы же полуголодных, толком не умеющих ничего срочников в никакой форме от юдашкина, что расползается по швам в первые же дни. И личным оружием, с которым проходил срочку ещё мой отец. Про нашу технику я писал выше. Видел своими глазами, а не из зомбиящика.
Единственное чем мы сможем противостоять «противнику». Это большим населением страны, малолмальски прошедших срочку и хоть примерно знающих с какой стороны брать автомат. Проблема только что негде будет брать автоматы. Армию нашу уничтожат по сути так же, точечными ударами в первые часы. останится или резервы с Сибири гденить, которые ещё гнать в центр. Или народная партизанщина. А чем партизанить? Если у каждого второго среднестатического американца есть оружие личное и магазинов полно с оружием. То у нас только вилы и топоры.
Главная цель современной войны [...] – израсходовать продукцию машины, не повышая общего уровня жизни. [...] С того момента, когда машина заявила о себе, всем мыслящим людям стало ясно, что исчезла необходимость в черной работе – а значит, и главная предпосылка человеческого неравенства. Если бы машину направленно использовали для этой цели, то через несколько поколений было бы покончено и с голодом, и с изнурительным трудом, и с грязью, и с неграмотностью, и с болезнями. Да и не будучи употреблена для этой цели, а, так сказать, стихийным порядком – производя блага, которые иногда невозможно было распределить, – машина за пять десятков лет в конце XIX века и начале XX разительно подняла жизненный уровень обыкновенного человека.© Дж. Оруэлл «1984»
Но так же ясно было и то, что общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью, а в каком-то смысле и есть уже его гибель. В мире, где рабочий день короток, где каждый сыт и живет в доме с ванной и холодильником, владеет автомобилем или даже самолетом, самая очевидная, а быть может, и самая важная форма неравенства уже исчезла. Став всеобщим, богатство перестает порождать различия. Можно, конечно, вообразить общество, где блага, в смысле личной собственности и удовольствий, будут распределены поровну, а власть останется у маленькой привилегированной касты. Но на деле такое общество не может долго быть устойчивым. Ибо если обеспеченностью и досугом смогут наслаждаться все, то громадная масса людей, отупевших от нищеты, станет грамотной и научится думать самостоятельно; после чего эти люди рано или поздно поймут, что привилегированное меньшинство не выполняет никакой функции, и выбросят его. В конечном счете иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве.
[...]
Задача состояла в том, чтобы промышленность работала на полных оборотах, не увеличивая количество материальных ценностей в мире. Товары надо производить, но не надо распределять. На практике единственный путь к этому – непрерывная война.
Сущность войны – уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война – это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его – удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления. [...] Теоретически военные усилия всегда планируются так, чтобы поглотить все излишки, которые могли бы остаться после того, как будут удовлетворены минимальные нужды населения. Практически нужды населения всегда недооцениваются, и в результате – хроническая нехватка предметов первой необходимости; но она считается полезной. Это обдуманная политика: держать даже привилегированные слои на грани лишений, ибо общая скудость повышает значение мелких привилегий и тем увеличивает различия между одной группой и другой. [...] Одновременно благодаря ощущению войны, а следовательно, опасности передача всей власти маленькой верхушке представляется естественным, необходимым условием выживания.
Война, как нетрудно видеть, не только осуществляет нужные разрушения, но и осуществляет их психологически приемлемым способом.
Теперь я понимаю недовольство американских налогоплательщиков. Увы, демократия не отличается демократичными ценами.
1. «Война оживляет экономику» — это классическое заблуждение. Всегда гораздо выгоднее вложить госсударственные деньги в инфраструктуру чем в вооружение. В первом случае это повышает производительность труда, доходы и уровень жизни. Во втором — никаких прямых выгод. Это все байка раскрученая СССР в 80х. В реальности, термин военно-промышленый комплекс ввел президент Эйзенхауэр предупредив на заре Холодной ВОйны что лобби военной индустрии в Вашингтоне может влиять на политику. Это конечно фактор, но есть еще куча других лобби (на пример, фармацевтика, ИТ, зеленые и т.п.). В общем, это большая тема и не все так просто.
2. ДУмаю, все кто были в армии знают самый верный признак приближающейся войны. С дежурства снимают современное вооружение и ставят устаревшие образцы. Гарантирую что все эти 'томагавки' 30-летней давности на грани списания. Номинально они конечно что-то стоили и на их место заступят новые, но это произошло-бы и без войны.
(Параллельно, конечно, вводят и новые системы для тестирования. Но это другая история).
2. ДУмаю, все кто были в армии знают самый верный признак приближающейся войны. С дежурства снимают современное вооружение и ставят устаревшие образцы. Гарантирую что все эти 'томагавки' 30-летней давности на грани списания. Номинально они конечно что-то стоили и на их место заступят новые, но это произошло-бы и без войны.
(Параллельно, конечно, вводят и новые системы для тестирования. Но это другая история).
ДУмаю, все кто были в армии знают самый верный признак приближающейся войныдля этого нужно послужить в армии ведущей боевые действия