Комментарии участников:
круто, что технологии до такого дошли. это ж какие мощности надо иметь, чтобы так обрабатывать речь в реальном времени.
если бы приходили через день и расстреливали — было бы не айс, а тут прямо в реальном времени обрывают связь.
ну разве не круто?
если бы приходили через день и расстреливали — было бы не айс, а тут прямо в реальном времени обрывают связь.
ну разве не круто?
Легко…
что нужно чтоб в голосе фильтровать один, два ключевика в рилтайме? Думаю сегодня такое устройсво пям в базовой станции встраивать можно…
Мой проф по компьютерно безопасности исходил из того что уже в 70-тых американские спецслужбы суперкомьпютерами по прознесенным ключевикам включали выборочно запись разговоров или покрайней мере апробиороавли эти технику. так как были соотвествующие заказы даже в его институте.
что нужно чтоб в голосе фильтровать один, два ключевика в рилтайме? Думаю сегодня такое устройсво пям в базовой станции встраивать можно…
Мой проф по компьютерно безопасности исходил из того что уже в 70-тых американские спецслужбы суперкомьпютерами по прознесенным ключевикам включали выборочно запись разговоров или покрайней мере апробиороавли эти технику. так как были соотвествующие заказы даже в его институте.
Определенное количество абонентов прослушивать конечно — сотни миллионов человек с частично шифрованным траффиком — это 100% нереально. На хабре кстати обсуждали как-то, там тоже знающие люди подтвердили — нет такой техники для массового контроля в реальном времени, это пока невозможно.
Ну если на Хабре обсуждали… ололо! ;)
Голсовой траффик шифруется только от телефона до базовой станции, далее вопрос к законодательству и провайдеру.
В Китае може быть что угодно.
Технических проблем не вижу для описаного функционала.
Далее проще всего это релизовать в конкретных клетках, не глобально, даже без ведома провайдера.
ГСМ траффик возможно перехватить, прикинувшись базовой станцией. Информация о том что этим пользуется дазех полиция, проскакивает в СМИ переиодически, есть фирмы которы производят соотвествуюЩее оборудование и это не секрет.
Голсовой траффик шифруется только от телефона до базовой станции, далее вопрос к законодательству и провайдеру.
В Китае може быть что угодно.
Технических проблем не вижу для описаного функционала.
Далее проще всего это релизовать в конкретных клетках, не глобально, даже без ведома провайдера.
ГСМ траффик возможно перехватить, прикинувшись базовой станцией. Информация о том что этим пользуется дазех полиция, проскакивает в СМИ переиодически, есть фирмы которы производят соотвествуюЩее оборудование и это не секрет.
Ололо это кто выхватывает слово хабр и игнорирует слово «знающий человек».
Массвая прослушка сотен миллионов номеров потребует колосальных технических мощностей, иначе бы все спецслужбы мира давно бы мониторили все сети, но возможно слушать только определенное количество линий, так что слушать все подряд, да еще и в масштабах Китая — это нереально.
Кроме того, скажем китай потратил астрономические суммы, сделал технические прорывы — и вот они все слушают. Скажите мне, какой дурак зная это, будет употреблять запрещенные слова? Организуя протест, я просто скажу «вечеринка», а продавая наркоту скажу сахар. И так далее — это абсолютно бесполезная вещь, которая не стоит затрат. А делать это ради идиотов, травящих политические анекдоты и жалующихся на жизнь — да кому они сдались?
Скорее всего там слушают определенных опасных для режима лиц, журналистов и так далее, а все истерия — из-за желания прикрыть такие вещи как скайп, которые нельзя контролировать.
Массвая прослушка сотен миллионов номеров потребует колосальных технических мощностей, иначе бы все спецслужбы мира давно бы мониторили все сети, но возможно слушать только определенное количество линий, так что слушать все подряд, да еще и в масштабах Китая — это нереально.
Кроме того, скажем китай потратил астрономические суммы, сделал технические прорывы — и вот они все слушают. Скажите мне, какой дурак зная это, будет употреблять запрещенные слова? Организуя протест, я просто скажу «вечеринка», а продавая наркоту скажу сахар. И так далее — это абсолютно бесполезная вещь, которая не стоит затрат. А делать это ради идиотов, травящих политические анекдоты и жалующихся на жизнь — да кому они сдались?
Скорее всего там слушают определенных опасных для режима лиц, журналистов и так далее, а все истерия — из-за желания прикрыть такие вещи как скайп, которые нельзя контролировать.
И да, это новость базируется только на том, что у одного журналиста при повторе слова протест оборвался звонок. Это как приехать в Китай, поехать на митинг, встретить закрытый шлагбаум и завопить что Китай отменил свободу передвижения.
NYT
Короче говоря это утка журналистская и ей не место на главной.
NYTКороче говоря это утка журналистская и ей не место на главной.
Массвая прослушка сотен миллионов номеров потребует колосальных технических мощностейё мае что для вас «колосальные рессурсы»?
Пару суперкомпютеров которых к примеру у спецслужб США не один и не одно поколение...?
Далее на что имено должны идти ресурсы?? В чем вы видите бутылочное горлышко?
иначе бы все спецслужбы мира давно бы мониторили все сетиТехнические и финансовы возможности развитых стран уже в семядисяты позоволяли «включать запись» по ключевикам в телефонной сети.
На сколько это было глобально у меня нет информации. Могу представить что достаточно интересно прослушать в мегаполисе.
Во времена проводных телефонов задача по скалированию была немного прощё.
Не мониторят только потому что (может не поверите) есть страны которые серьезно ограничивают полномочия своих спецлужб, даже самых секретных ;). А так им только дай волю и средства, как и военным ;)
И так далее — это абсолютно бесполезная вещь, которая не стоит затратНу дык этои не обсуждается…
вы просто сказали:
Не могу себе представить таких технических мощностейНо технически вполне реально мониторить по нескольким ключевикам (есть вполне быстрые алгоритмы).
А железо сейчас ничего не стоит.
Я думаю смысла спорить нет, так как среди нас нет специалиста, а мнениями обмениваться можно сколь угодно долго.
Начать нужно с того, что cnews откровенно наврала, так как в статье NYT ничего подобного нет, ничего Китай в телефонных сетях не цензурит пока.
Начать нужно с того, что cnews откровенно наврала, так как в статье NYT ничего подобного нет, ничего Китай в телефонных сетях не цензурит пока.
Ага и телефон ебашит владельца током в голову?
По ходу американскому журналисту просто достался глючный телефон, который выключается от слов: протест, демократия, свобода и т.д. Скорее всего американский журналист произносил их с пеной у рта и брызгами слюней… Соответственно китайский телефон не потерпел такого к себе отношения…
бу-га-га… и вправду, поймать голос в цифре, налету его раскодировать, разбить звук на слова, определить слово и т.д. это, сука, такая простая задача для страны где 1 000 000 000 абонентов
По ходу американскому журналисту просто достался глючный телефон, который выключается от слов: протест, демократия, свобода и т.д. Скорее всего американский журналист произносил их с пеной у рта и брызгами слюней… Соответственно китайский телефон не потерпел такого к себе отношения…
бу-га-га… и вправду, поймать голос в цифре, налету его раскодировать, разбить звук на слова, определить слово и т.д. это, сука, такая простая задача для страны где 1 000 000 000 абонентов
В моей прошлой канторе, стояла ещё года три назад миниАТС. Которая писала всё что говорят по телефону диспетчера. При том если были ключевые слова, записанные несколькими разными голосами на разных тонах и скорости, то шла метка (маркер) в базу. Потом, раз в неделю по маркерам отслушивал всё определённый человек, все записи.
Так же, у тех же америкосов, уже не первый год действует система записи сотовых звонков, если в разговоре упоминаются ключевые слова. К примеру алькаида, террор,…
Так же, у тех же америкосов, уже не первый год действует система записи сотовых звонков, если в разговоре упоминаются ключевые слова. К примеру алькаида, террор,…
Да, но обрабатывалось же на уровне техники в реальном времени. И делало метки по ключевым словам сразу же.
По этому технически реализовать это в Китае не проблема. Сервера и так не маленькие нужны чтобы обслуживать столько абонентов. А обработка звонка в реалтайме, это не проблема.
И там же могли сделать просто. Издать закон для ОПСОСов, где говорилось бы что они сами обязаны купить, поставить и обслуживать оборудование которое так бы работало. Иначе звиздец лицензии. У нас же инет провайдеров обязали устанавливать СОРМ2 у себя, кто не ставит, те не имеют лицензии.
По этому технически реализовать это в Китае не проблема. Сервера и так не маленькие нужны чтобы обслуживать столько абонентов. А обработка звонка в реалтайме, это не проблема.
И там же могли сделать просто. Издать закон для ОПСОСов, где говорилось бы что они сами обязаны купить, поставить и обслуживать оборудование которое так бы работало. Иначе звиздец лицензии. У нас же инет провайдеров обязали устанавливать СОРМ2 у себя, кто не ставит, те не имеют лицензии.
-поймать голос в цифре,1) А в чем же ещё? какие-то задержки ожидаете при «ловле»? где ловим?
-налету его раскодировать,
-разбить звук на слова
2) что и куда перекодируем? зачем?
3) берем тот поток инфы что получили, Звуковая кодировка уже опютимированны под человеческий язык, там ничего лишнего. Все совремнынне алгоритмы разделяут на важное и неважное в звуках.
Я думаю уже даже на уровне кодировки языка ещё в телефоне, алгоритм разбивает звук на группы. Но враТь не буду, не спец.
вот эти групы и испольузуем или делим простым алгоритмом уже сами.
Далее матчинг типа нейронной сети… и вперед… конечно в этой третьей стадии есть нагрузочка…
Но я думаю с такой нагрузкой даже справиотся серверок у каждной базовой станции. Можно конечно и центрально, суперкомпютером.
Тут трейдов конечно скачеством распознования и затратой ресурсов. Если допустить что система бутес срабатывать ну в 60-80% то это не дорого. Если вы хотите семантический нализ — то да, фантастика ;)
