Комментарии участников:
А у вас похоже немного другая логика. Измерили, раз цифра меньше Чернобыльской, значит врут и всемирный заговор.
Логичнее предположить, что чем больше цифры по радиации тем сильнее паника у населения, так лучше замолчать часть правды… раз уж поделать никто ничего не может
Население эвакуировано из 30 км зоны. А для обычного обывателя глубоко плевать сколько там превышение, в тысячу раз или миллион раз, если это не касается его.
Я себя отношу к тем, кто скептически относится к страшилкам в новостях и доверяет лишь онлайн дозиметру. А он показывает вполне нормальный фон.
Эта «поправка» вполне согласуется с предыдущими данными. Да и опять же, будь на АЭС превышение в миллион, то оттуда увозили бы рабочих с облучением десятками в день.
Человеческое тело, оно индифирентно к показателям дозиметров в новостях и весьма чуствительно к реальной обстановке. Шила в мешке не утаишь.
Человеческое тело, оно индифирентно к показателям дозиметров в новостях и весьма чуствительно к реальной обстановке. Шила в мешке не утаишь.
Ну вообще неопределенность и противоречивость — она как бы разжигает различные подозрения. А информация о том, что океан уже засран, не добавляет оптимизма. Но надеюсь, что японцам таки удастся справится.
информация о том, что океан уже засран, не добавляет оптимизмаОкеан большой, а «засрана», даже не миллионная его часть. К тому же уровень радиации там ниже чем на самой станции, где человек без риска может находится час.
Как я подозреваю, купание уже в паре километров от станции неопасно.
Чтобы не паниковать, вполне достаточно уметь считать и сравнивать цифры.
Вы бы сейчас пошли покупаться в паре километров от станции??? Зная что население эвакуировали уже в 30 км. от нее???
как бы эвакуация обязательна, и это не значит что писец уже тут. разумная предосторожность, и не только для угрозы радиации.
Купаться на спор бессмысленно.
Допустим я нахожусь в незнакомом районе с персональным дозиметром. Превышение естественного фона в 100 раз меня не напугало бы и планов я бы своих не изменил бы. Но долго находиться там я бы не стал, только и всего.
Население эвакуировали а) как разумную предосторожность
б) чтобы они не получили большую дозу за длительный период
Допустим я нахожусь в незнакомом районе с персональным дозиметром. Превышение естественного фона в 100 раз меня не напугало бы и планов я бы своих не изменил бы. Но долго находиться там я бы не стал, только и всего.
Население эвакуировали а) как разумную предосторожность
б) чтобы они не получили большую дозу за длительный период
Я понимаю что купаться на спор бессмысленно, но кушать рыбу, которую поймали в паре километров от станции не стал бы (и купаться бы тоже не стал). Правда эта рыба вполне может уплыть куда нить (или приплыть от куда нить).
В общем будем надеяться на лучшее.
В общем будем надеяться на лучшее.
Превышение естественного фона в 100 раз меня не напугало бы и планов я бы своих не изменил бы.
У нас нормальный фон 10-15 микрорентген в час было бы 1000 я б быстренько смотал катушки и срулил…
В зависимости от региона планеты уровень естественной радиоактивности может колебаться от 5 до 20 микрорентген в час. По сложившемуся мнению, такой уровень радиации не опасен для человека и животных, хотя эта точка зрения неоднозначна, так как многие ученые утверждают, что радиация даже в малых дозах приводит к раку и мутациям. Правда, в связи с тем, что повлиять на естественный уровень радиации мы практически не можем, нужно стараться максимально оградить себя от факторов, приводящих к значительному превышению допустимых значений.
так как многие ученые утверждают...Это фраза лишь отражает мнение журналиста, который писал статью. Вряд ли он при этом пересматривал научные статьи по данной тематике.
Могу сказать, что видел как минимум одно из исследований в котором утверждалось обратное, что пониженный радиационный фон негативно влияет на иммунную систему. И наиболее приемлем усредненный радиационный фон.
Да я в общем про вот это:
То что как именно и на сколько нужна малая доза чтоб получить лучевую болезнь, этот вопрос лучше оставить ученым…
Превышение естественного фона в 100 раз меня не напугало бы и планов я бы своих не изменил бы.Это бы лично меня насторожило, и я бы предпочел убраться как можно побыстрее и подальше.
То что как именно и на сколько нужна малая доза чтоб получить лучевую болезнь, этот вопрос лучше оставить ученым…
То что как именно и на сколько нужна малая доза чтоб получить лучевую болезнь, этот вопрос лучше оставить ученым…Так есть же таблицы. 100 кратное превышение естественного фона означает, что для того чтобы отхватить годовую норму, мне придется купаться 3 дня подряд :).
Я же поэтому и написал, купаться можно, а задерживаться не собираюсь.
Грамотная оценка рисков, помогает избежать опасности.
Вопрос на засыпку. Допустим ожидается цунами, метров эдак в 10. И есть укрытие, гарантированно спасающее от цунами, но там фон выше естественного в 100 000 раз.
Что выберете? Будете искать другое укрытие или спрячетесь там где 100 000?
По вопросу: Это в Сталкере хорошо, схватил дозу, жахнул водки и норма. А в реале, если деваться некуда и в реактор можно зайти и сдохнуть, но спасти несколько тысяч жизней… или бункер радиоактивный от цунами :)
Так я вот о чем, естественный фон он более менее сносно переноситься организмом. но. Одно дело в течении года схватить дозу, другое дело за день. В первом случае все будет Нормально (т.е. возникшие отклонения в пределах нормы, появившиеся болезни в пределах статистики), а вот во втором, шанс получить болячку увеличивается более чем в сто раз, т.к. превышается некоторое критическое значение.
Так я вот о чем, естественный фон он более менее сносно переноситься организмом. но. Одно дело в течении года схватить дозу, другое дело за день. В первом случае все будет Нормально (т.е. возникшие отклонения в пределах нормы, появившиеся болезни в пределах статистики), а вот во втором, шанс получить болячку увеличивается более чем в сто раз, т.к. превышается некоторое критическое значение.
При определенной интенсивности излучения срабатывает еще и тепловой эффект. Но при низких интенсивностях о нем можно не думать.
Если о нем забыть, то без разницы получить годовую норму за час или получать ее год.
И вопрос я задавал не зря. Вы не смогли сравнить риски. В идеале подобные вещи проходят на ОБЖ еще в школе. Разумеется 95% людей успешно забывает. И в результате в аварийной ситуации принимает неверное решение.
Если о нем забыть, то без разницы получить годовую норму за час или получать ее год.
И вопрос я задавал не зря. Вы не смогли сравнить риски. В идеале подобные вещи проходят на ОБЖ еще в школе. Разумеется 95% людей успешно забывает. И в результате в аварийной ситуации принимает неверное решение.
