Конституционный суд решит сегодня, могут ли простые граждане свободно покупать аппаратуру для скрытого аудио и видеонаблюдения

отметили
78
человек
в архиве
Конституционный суд решит сегодня, могут ли простые граждане свободно покупать аппаратуру для скрытого аудио и видеонаблюдения
Все заявители – это предприниматели, пострадавшие из-за, по их мнению, нечеткого закона о специальных технических средствах. Например, один из них получил полтора года условно за то, что смонтировал устройства для тайной аудиозаписи, поместив его в футляр от губной помады. По уголовному кодексу, специальные технические средства запрещены в свободном обороте. Однако речь там идет только о средствах, применяемых для оперативно-розыскной деятельности. Как быть с аппаратурой, которой пользуются для других целей – непонятно. Кроме того, заявители оспаривают конституционность перечня специальных технических средств – опять же, понятие слишком размыто и в нормативных документах нет четких признаков, что считать негласным получением информации. Таким образом, полагают заявители, любое записывающее устройство теоретически можно запретить. Теперь суду предстоит в этом разобраться.

Заседание Конституционного суда начнется в 10 утра.
Добавил valerysvetlov valerysvetlov 31 Марта 2011
Комментарии участников:
X86
+7
X86, 31 Марта 2011 , url
Давно пора.
Zmei Garrinich
+10
Zmei Garrinich, 31 Марта 2011 , url
Простые граждане у нас никогда ничего не смогут. Будут сажать даже тех радиолюбителей которые для себя сами делают. Помните как после принятия закона о казино штрафовали старушек играющих в лото во дворах
rusinvent
+1
rusinvent, 31 Марта 2011 , url
Конечно могут:
а)это не оружие; б) как простой россиянин должен защищаться в от угроз соседей, рэкетиров, милиционеров?
Max Folder
+1
Max Folder, 31 Марта 2011 , url
Абсурд в том, что эта аппаратура повсюду — вебкамеры, встроенные в плюшевые игрушки; видеоняни, встроенные в пластиковые цветочки… Почти в каждый задрипанный нетбук сейчас встроена вебкамера, которая может служить средством скрытого наблюдения — я даже видел такие записи, правда, там ни за кем не следили, а фиксировали время ожидания официанта в кафе.
umonkey
+4
umonkey, 31 Марта 2011 , url
А всё, признали не противоречащим:

31 марта 2011 года Конституционный Суд РФ признал не противоречащим Конституции положение части 3 статьи 138 Уголовного кодекса РФ, поскольку оно предполагает, что уголовная ответственность наступает за производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, если эти действия осуществляются без соответствующей лицензии, а сами специальные технические средства разработаны и предназначены именно для негласного (т.е. тайного, неочевидного) получения информации, затрагивающей конституционные права личности.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать