Ваше отношение к творчеству Стругацких?
Комментарии участников:
Я крайне уважаю Бориса Натановича и слежу за всеми его выступлениями, но этот пост — такой же наброс с целью спровоцировать очередной срач в комментах, как и перепост какого-нибудь Пучкова.
Это-ж manny, ему можно ;)
Давно что-то мы не обсуждали роли Сталина в истории. Многое наверняка изменилось за последнии две недели.
Давно что-то мы не обсуждали роли Сталина в истории. Многое наверняка изменилось за последнии две недели.
разве в журнале для гламурных геев может быть написано что-то правильное?
А огусодарствление экономики в Европе уже почти такое же, как в СССР.
А огусодарствление экономики в Европе уже почти такое же, как в СССР.
Невозможно, делая вид что работаешь: иметь космос какой был в СССР, ракетостроение, авиацию, обрабатывающую промышленность, энергетику и т.д. И это не 2-3 гениальных человека — работали многие и работали много, это факт.
Конечно факт! Все на это работали. Поэтому так и жили: слушали о запуске в космос из очереди за колбасой.
И жили, и мечтали, и были счастливы… Но были и те, кому хотелось много бабла, и чтобы на это бабло много бирюлек купить. Этот кондом критикует страну, которая его выкормила, в которой его книги издавались! Куда катится мир?
Наверное, это его право судить о роли режима в его жизни. Ведь некоторые из их произведений совершенно политизированы и без сарказма сегодня нечитабельны. Не знаю, верили они в это когда писали, или пришлось в качестве налогообложения исполнять дабы печататься а не сидеть.
Политизированных произведений у Стругацких нет. Я, честно говоря, не знаю какие из них у вас могут вызывать сарказм. Возможно, ранний цикл «Багровых туч» с Амальтеей и стажерами. Как рассказывает сам БН, писали они их как истовые комсомольцы со стопроцентно советским воспитанием и убеждениями. А с чего бы иначе. И тем не менее, даже эти книги как литература на порядок лучше ефремовских туманностей, не говоря уж об обычной фантастике того времени о применении радиоуправляемых тракторов в народном хозяйстве.
А перестали верить, видимо, когда режим из каких-то своих идиотских соображений более чем на десять лет практически запретил издавать лучших русскоязычных писателей второй половины прошлого века. Ну и как умные люди, опять же.
А перестали верить, видимо, когда режим из каких-то своих идиотских соображений более чем на десять лет практически запретил издавать лучших русскоязычных писателей второй половины прошлого века. Ну и как умные люди, опять же.
Обком КПСС рассмотрел вопросы об идейно-политических ошибках, допущенных редакцией альманаха «Ангара». На страницах этого издания была опубликована вредная в идейном отношении повесть А. и Б. Стругацких «Сказка о тройке». <...> За грубые ошибки, следствием которых явилась, в частности, публикация идейно несостоятельной повести А. и Б. Стругацких, главному редактору альманаха «Ангара» Ю. Самсонову и главному редактору Восточно-Сибирского книжного издательства В. Фридману объявлен строгий выговор. Решением бюро Иркутского обкома КПСС Ю. Самсонов освобожден от работы...
писали они их как истовые комсомольцы со стопроцентно советским воспитанием и убеждениямиВот и я об этом. Иногда присутствует такая пафосная идиология чуть больше чем следует. Только не заставляйте сейчас перечитывать и тыскивать конкретные места.
А так, кто-ж спорит? Судьба характерных советских писателей. Огромному большинству и близко так как им не повезло.
Иногда присутствует такая пафосная идиологияВ некоторых американских произведения масскульта тоже присутствует такая пафосная идеология, что сами американцы над ней смеются в других произведениях.
А потребительское общество Стругацкие хорошо показали в «Хищных вещах века» (если не ошибаюсь).
Советская литература вообще рулит — наше главное пособие по фондовому рынку «Незнайка на Луне», а современную Россию, похоже, строили по советской серии «По ту сторону» про звериный оскал империализма. Можете ознакомиться с характерных образчиком — rapidshare.com/files/382752214/korzun.rar
В некоторых американских произведения масскульта тоже присутствует такая пафосная идеологияКонечно! Но это, так сказать, требования рынка. Если обращаешься к реднекам, то пиши на их уровне. Я иногда заглядываю в книжки которые черные читают в метро. Буквы такие что на странице умещается 10 строчек. Предложение не длинее 3-4х слов. Как для 5ти летних детей.
Но вместе с этим есть и тот-же Азимов с Кларком которым никто кроме читателя не указывал что и как писать.
Это правда, но говорить о том, что СССР — это общественное устройство, подразумевающее иллюзию работы неправильно.
Складывается впечатление, что все построенное в СССР появилось из ниоткуда, волшебным образом или по недоразумению.
Складывается впечатление, что все построенное в СССР появилось из ниоткуда, волшебным образом или по недоразумению.
Ну так там же все сидели по шаражкам, и под страхом смерти изобретали ракеты, самолеты. Так пишет Латынина, а она ведь врать не может? (Это сарказм, чтобы зря не минусовали).
Да, жалко поедаемую душу Стругацкого. Сколько лет после СССР прошло, а он всё не ставит его в покое.
В том то и дело, что совок поедает всех. Единая Россия — пародия на КПСС, Путин и Медведев — пародия на генсеков. А мигалки, чиновники-жополизы, блат? Достаточно выхать из страны и сравнить — сразу станет понятно. Причем совок порождает совок, этакая культура. Люди уезжают из страны и меняются, а здесь приходится жить как привыкли.
PS. Совок — набор того отрицательного, что было в СССР.
PS. Совок — набор того отрицательного, что было в СССР.