В развитой экономике работодатель заинтересован в конкретном, уникальном работнике не меньше, чем работник в работодателе, и у них обоих нет никакого желания содержать еще каких-то бездельников из профсоюза.

Быт.18:23 И подошел Авраам и сказал: неужели Ты погубишь праведного с нечестивым [и с праведником будет то же, что с нечестивым]?
Быт.18:24 может быть, есть в этом городе пятьдесят праведников? неужели Ты погубишь, и не пощадишь [всего] места сего ради пятидесяти праведников, [если они находятся] в нем?
Быт.18:25 не может быть, чтобы Ты поступил так, чтобы Ты погубил праведного с нечестивым, чтобы то же было с праведником, что с нечестивым; не может быть от Тебя! Судия всей земли поступит ли неправосудно?
Быт.18:26 Господь сказал: если Я найду в городе Содоме пятьдесят праведников, то Я ради них пощажу [весь город и] все место сие.
Быт.18:27 Авраам сказал в ответ: вот, я решился говорить Владыке, я, прах и пепел:
Быт.18:28 может быть, до пятидесяти праведников недостанет пяти, неужели за [недостатком] пяти Ты истребишь весь город? Он сказал: не истреблю, если найду там сорок пять.
Быт.18:29 [Авраам] продолжал говорить с Ним и сказал: может быть, найдется там сорок? Он сказал: не сделаю [того] и ради сорока.
Быт.18:30 И сказал [Авраам:] да не прогневается Владыка, что я буду говорить: может быть, найдется там тридцать? Он сказал: не сделаю, если найдется там тридцать.
Быт.18:31 [Авраам] сказал: вот, я решился говорить Владыке: может быть, найдется там двадцать? Он сказал: не истреблю ради двадцати.
Быт.18:32 [Авраам] сказал: да не прогневается Владыка, что я скажу еще однажды: может быть, найдется там десять? Он сказал: не истреблю ради десяти.

Марксизм считает что необходима революция руками заинтересованого меньшинства. Мы выступаем за демократический процесс.

Народ не доволен своей властью

Народ всегда недоволен своей властью.

А бомбить их нечего потому что они сами цивилизовано разберутся.

Нет совершенно никакого сходства между гражданской войной в Ливии и протестами в США и глупо с вашей стороны было-бы это утверждать

Единственный легитимный вопрос — имеет ли право предвзятая международная коалиция со всеми своими неясными интересами вмешиваться в гражданскую войну в какой-то стране.

Зачем тогда нужна демократия — если народ не доволен.

если результат (недовольство) везде одинаковый.

Если вы думаете, что народ очень любит выбирать власть (техническая процедура) — вы ошибаетесь. От смены «голов» результат мало чем отличается…

Ага, цивилизовано — это будут бить витрины, жечь машины… А копы их будут слезотачивым газом поливать… Ага ;)

Единомыслие — мечта для дебилов.

Результат — уровень жизни и индекс счастья. Совсем не одинаковый.

Это зависит главным образом от экономической обстановке в стране и политического режима. Есть деньги — уровень жизни высокий, нет — низкий. Политическая система — это всего лишь механизм, который бабло распределяет (этому дала, а этому не дала).

Народ всегда недоволен своей властью. По крайней мере в свободной стране. А бомбить их нечего потому что они сами цивилизовано разберутся. Обама не будет кричать с трибуны что не уйдет никогда и что если кто-то хочет его сместить, то он его повесит. А если что, то он поставит своих родственников во главе военных формирований.
Нет совершенно никакого сходства между гражданской войной в Ливии и протестами в США и глупо с вашей стороны было-бы это утверждать.

Острое противостояние работников профсоюзов и руководства отдельных штатов, которое началось в Висконсине и вылилось в захват местного Капитолия протестующими, приобретает национальный масштаб. Как минимум в 10 американских штатах трения по поводу урезания в правах трудовых союзов и зарплат их работников рискуют привести к многотысячным демонстрациям. Напомним, «трудовые страсти» стали накаляться в Америке, когда губернатор Висконсина республиканец Скотт Уокер пошел на крайне непопулярные меры для предотвращения, по его словам, «бюджетного коллапса» и продавил закон, ограничивающий права профсоюзов и сокращающий доходы местных муниципальных служащих за счет увеличения ими выплат на медицинскую страховку.


Законодательный «наезд» на права профсоюзов, похоже, уже аукнулся ему и его коллегам-губернаторам нескольких штатов крупными неприятностями с электоратом.

В Мэдисоне прошли акции протеста, собравшие более 80 тысяч человек, которые грозят перекинуться в Огайо, Индиану, Иллинойс, Теннесси, Айову, Нью-Джерси и Калифорнию, где местные конгрессмены готовят похожие законы. Даже в штате Аляска, как выяснилось, республиканцы инициировали аналогичный закон, по которому профсоюзы лишатся права вести переговоры или, как говорят в Америке, «торговаться» с работодателями о размере зарплаты.

Джанетт Бэсс, представитель одного из крупнейших профсоюзов в США — Американской ассоциации учителей, рассказала «РГ», что «для работников трудовых объединений иметь право договариваться с менеджерами важно не только из-за размера зарплат и прибавок, но и потому, что через этот процесс можно существенно улучшать качество услуг». В частности, для учителей — «повышения уровня обучения и преподавания в школах». Раньше профсоюзы в Америке выбивали себе льготы и повышение получки у частных компаний, то теперь речь действительно идет в основном о муниципальных бюджетниках — учителях, полицейских, пожарных и прочих служащих, которые требуют от властей не ущемлять их права и не урезать зарплаты. Как пояснила «РГ» Джанетт Бэсс, общественность в этом конфликте встала на сторону профсоюзов. «Американцы поддерживают право муниципальных служащих иметь свой голос. 61 процент граждан США считают, что профсоюзы нельзя лишать права на переговоры с работодателями».
источник

Ласковый теленок двух маток сосет (а бодливому и одна не дается)

Адвокат — единственный морально устойчивый ньюзхантер (см голоса внизу). Надо-бы его для порядку всем скопом забанить.

Лев на арабском будет Усама

Так ли уж велико преступление потребовать пятьсот преступных голов, чтобы сохранить пятьсот тысяч невинных? Уже самый расчет не свидетельствует ли о мудрости и человечности?

Как Каддафи стал кумиром России
За ненависть к США в России готовы полюбить любого подонка

Не могу сказать, чтобы меня как-то особенно сильно возмущало текущее состояние российского общественного мнения. Все более-менее понятно: тяжелое наследие советского двоемыслия, многолетняя привычка жить в кольце фронтов, провинциальные комплексы и прочие радости, от которых чудес ждать не приходится. И все равно невозможно удержаться и не заныть в лучших эхомосковских традициях про «эту страну», когда из-за какой-нибудь новости наружу вдруг прорывается очередной гейзер примитивного цинизма, хитрых прищуров и бытовой мудрости.

С тех пор как в ночь на 18 марта Совбез ООН принял резолюцию о начале военной операции в Ливии, многие в России потеряли сон. Все беспокоятся – как там полковник Каддафи? Не выпустил ли из своих старческих рук бразды правления? Причина такого беспокойства обычно объясняется следующим аргументом: убежденный враг Вашингтона Каддафи мешал Западу получить доступ к ливийским энергоресурсам, поэтому они решили его свергнуть силой. А вот с Россией полковник дружил и выгодно сотрудничал, поэтому Москве надо его защищать любой ценой.

Конструкция эта отрывается от действительности уже с самых первых слов. Ну какой же Каддафи антизападный? Последний годы его борьба с западным неоколониализмом сводилась к тому, чтобы потрясти кулаками перед камерами, поорать с трибуны ООН и сказать очередную левую чушь в интервью международным телеканалам. Все это, конечно, не очень приятно, но можно и потерпеть, потому что никаких других проблем с Ливией у Запада не было.

После окончательной отмены всех санкций в начале 2000-х гг. западные компании получили свободный доступ в энергетический сектор Ливии. Если взять шесть крупнейших рынков сбыта ливийских углеводородов в 2009 г. (почти 80% экспорта), то все это будут страны Западной Европы и США. Такой односторонней ориентации на западные рынки не позволяют себе даже сверхлояльные Вашингтону королевства Персидского залива. У них экспорт обязательно диверсифицирован в Китай, Индию, Японию. Ливийское руководство о диверсификации рынков сбыта не задумывалось.

Ливийский нефтегазовый сектор организован по схеме, типичной для всех слаборазвитых сырьевых экономик. Формально всем ведает госмонополия «Национальная нефтяная корпорация». Но у нее нет ни специалистов, ни технологий, чтобы заниматься нефтедобычей самостоятельно. Поэтому функции этой конторы сводятся к тому, чтобы заключать с западными компаниями соглашения о разделе продукции. То есть разведкой и разработкой ливийских месторождений занимаются иностранцы, отстегивая за это какую-то долю правительству Ливии. Учитывая уровень квалификации и коррупции в ливийском руководстве, можно себе представить, на каких условиях заключались, а главное, как выполнялись эти соглашения.

Известный борец с империализмом Каддафи в нефтегазовом вопросе почему-то изменил себе и заключил абсолютное большинство соглашений не с русскими или китайцами, а с западными компаниями. Например, разработкой крупнейшего нефтяного месторождения Waha, где добывается примерно пятая часть ливийской нефти, ведает американская ConocoPhillips. А крупнейшим газовым проектом – Западноливийским – занимается итальянская Eni.

Та часть нефтегазовых доходов, которую западным компаниям все-таки приходилось отдавать режиму Каддафи, тоже не пропадала зря. Европейцы и американцы придумали десятки способов «развода» тщеславного полковника. Например, ливийское правительство вложило около $5 млрд в итальянский UniCredit, купив 7,5% его акций, $1 млрд – в энергетический гигант Eni за долю, размер которой не уточняется. Еще ливийцы купили долю в австрийской строительной корпорации Weinerberger, в британской медиакорпорации Pearson и много еще где, на общую сумму в $65 млрд. Трудно себе представить, чтобы с помощью этих долей хитрые ливийцы смогли оказывать реальное влияние на решения европейских компаний и лоббировать там свои интересы. Акции покупались лишь для того, чтобы у ливийского лидера был еще один повод понадувать щеки и поддержать свою манию величия мыслью о том, что он владеет половиной Европы.

Еще мегаломан Каддафи очень любил гигантские инфраструктурные проекты. Поэтому щедрые государственные подряды доставались… американцам и европейцам.

Каддафи уже гарантировал себе почетное место в пантеоне российских героев, где-нибудь рядом с Милошевичем. Этот борец с США тоже пользуется в России неизменной любовью и уважением, хотя в родной Сербии его проклинают все, кроме самых крайних отморозков. На днях от Милошевича открестилась даже созданная им Социалистическая партия Сербии, понимая, что с таким основателем на следующих выборах может не получить и тех скромных 7%, которые заработала на предыдущих. Но в России знают, что Милошевич – герой, а отрекшиеся от него сербы – или продажные предатели, или жертвы западной пропаганды. Ведь из России виднее.

Остается только удивляться, что Доку Умарову до сих пор не пришло в голову объявить, что конечная цель его деятельности – борьба с мировой гегемонией США. Это бы многократно увеличило ряды его сторонников в России. А некоторые российские эксперты по геополитике, я думаю, не отказались бы даже взорваться где-нибудь в метро или аэропорту, если бы знали, что взрывают их не просто так, а назло проклятому Вашингтону.

Как Каддафи стал кумиром России
За ненависть к США в России готовы полюбить любого подонка

Как Каддафи стал кумиром России
За ненависть к США в России готовы полюбить любого подонка