что будет с ценой на нефть?
 Будет повышаться. Добывать её всё затратнее. а энергопотребление в мире растёт. (5) | ||
| ||
 то же, что и с ценой на воду:) (4) | ||
| ||
 много было новостей, но пока еще верю в нефть (3) | ||
|
Комментарии участников:
если правда:
Гуглим где есть никель.
Открываем карту.
Смотрим: есть там демократия или нет?
Делаем прогнозы или открытия.
Гуглим где есть никель.
Открываем карту.
Смотрим: есть там демократия или нет?
Делаем прогнозы или открытия.
Из месторождений:
Есть демократия в Канаде, на Урале, в Новай Каледонии.
Под вопросом на/в Украине и в ЮАР.
Нет демократии на Кубе. Кстати, США давно на них зуб точат…
Есть демократия в Канаде, на Урале, в Новай Каледонии.
Под вопросом на/в Украине и в ЮАР.
Нет демократии на Кубе. Кстати, США давно на них зуб точат…
спасибо :)
будем следить :)
Куба слишком рядом к эльфам. А вот в ЮАР права человека давно просят грубого ракетного вмешательства!
будем следить :)
Куба слишком рядом к эльфам. А вот в ЮАР права человека давно просят грубого ракетного вмешательства!
А со-новости искать лень?
Там, кстати, в комментариях много чего интересного:
Там, кстати, в комментариях много чего интересного:
Настоящие итальянские петрики… с таким же уголовным прошлым((
blog.newenergytimes.com/2011/01/15/rossi-discovery-what-to-say/
«Обратите внимание на Андреа Росси, у него грязные прошлом. Двадцать лет назад он был арестован за незаконный импорт золота из Швейцарии.
»Не только это, но в 1980-х он был вовлечен в аферу с промышленными отходами. Это сложная вещь, чтобы объяснить, но афера стоимость регионе Ломбардия € 25 миллионов. Он честно не убедит меня, как человека, и я не уверен, о тесте делается сегодня в Болонье.
«Проверить ссылку: it.wikipedia.org/wiki/Petroldragon»
В дружбе, я предлагаю вам быть осторожным, я чувствую запах гари".
По ссылке, в 1995 году, Росси был заключен в тюрьму за сговор с целью участия в уклонении от уплаты налогов за участие в бизнес, который торговал драгоценными материалами между Швейцарией и Италией.
Росси был заключен в тюрьму…Если человек сделал 1 плохую вещь и 10 хороших, то вспоминают только плохую. Ссылка на птичьем языке, не смог распарсить.
А со-новости искать лень?С местным поиском — да.
Если человек сделал 1 плохую вещь и 10 хороших...
А если многократно замечен в мошенничестве и теперь делает заявления, опровергающие всё основные положения современной физической науки, с единственной целью — собрать деньги с инвесторов?
С местным поиском — да.
Уже многократно сообщалось о возможности поиска с помощью гугеля.
Ну вычеркните Росси из новости. Ещё остались Фокарди, Леви, Ханно Эссен и Бьянчини, Свен Кулландер — доктора наук, профессора, председатели академий наук разных стран Евросоюза. Дальше-то что?
Уже многократно сообщалось о возможности поиска с помощью гугеля.Если соседи громко включают музыку, то надо сменить квартиру. Логика пиздец.
Ну вычеркните Росси из новости.
:-)
Из песни слова не выкинешь. История прослеживается элементарно.
Доставляет предсказуемость буратин.
Следовательно, история должна иметь продолжение — отбивать затраты-то надо.
Ждём появления стартапа и распродажу его акций. Потом спекуляции на бирже этими акциями.
Потом крах, суд и протчая зрелища. :-)
Кстати, чувак,
придумавший гидрино, сумел спиздить у буратин что-то около 100 лимонов баксов.
А ведь как развернулись было — даже до 
Роисси дошло :-)
Сайт — ещё до сих пор работает.
Правда
последняя инфа такая:
Роисси дошло :-)Сайт — ещё до сих пор работает.
Правда
последняя инфа такая:June 6, 2008 So they have nothing to sell but bull shit. The company is therefore dependent on investors with deep pockets and shallow brains."
У них нет ничего на продажу, кроме дерьма. Компания поэтому зависит от инвесторов с глубокими карманами и мелкими мозгами.
Вообще-то согласен. Погорячился.
Закопал из-за заголовка (утверждение на полном серьёзе и без тени сомнения) и отсутствия ссылки на со-новость из которой можно было бы хотя бы получить альтернативный взгляд на Subj.
В предлагаемом виде новость — антинаучный бред, которому не место в топе, а править было лень.
Если же рассматривать новость, как продолжение истории о буратинах — то она вполне себе ничего… :-)
Закопал из-за заголовка (утверждение на полном серьёзе и без тени сомнения) и отсутствия ссылки на со-новость из которой можно было бы хотя бы получить альтернативный взгляд на Subj.
В предлагаемом виде новость — антинаучный бред, которому не место в топе, а править было лень.
Если же рассматривать новость, как продолжение истории о буратинах — то она вполне себе ничего… :-)
Лично мне нравится подход википедии:
А на лурке — ещё
лучше:
Этостатья о неакадемическом направлении исследований.
Пожалуйста, отредактируйте статью так, чтобы это было ясно как из её первых предложений, так и из последующего текста. Подробности — в статье и на странице обсуждения.
А на лурке — ещё
лучше:Эта статья рассказывает о какой-то антинаучной хуйне.
Если вы — физик, химик, биолог или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше ее не читать. В противном случае вы рискуете умереть от смеха. Мы предупредили.
Петрик одобряет.
А я нет. Никакой химический катализатор не способен вызвать термоядерную реакцию. Это разные типы взаимодействий.
При нормальной температуре слияние ядер невозможно, так как положительно заряженные ядра испытывают огромные силы кулоновского отталкивания.
Соответсвенно в таком самогонном аппарате, какой показан на фото нельзя создать ни давления, ни температуры необходимых для преодоления отталкивания ядер.
А я нет. Никакой химический катализатор не способен вызвать термоядерную реакцию. Это разные типы взаимодействий.
При нормальной температуре слияние ядер невозможно, так как положительно заряженные ядра испытывают огромные силы кулоновского отталкивания.
Соответсвенно в таком самогонном аппарате, какой показан на фото нельзя создать ни давления, ни температуры необходимых для преодоления отталкивания ядер.
это все хуйня(об официальной точке зрения) — возьмите последние открытия квантовой физики — про зависимость поведения частиц в зависимости от наличия наблюдателя, теорию мультиверсума — многомерность поведения частиц. а то, что вы написали — это лишь применение линейной логики к сложнейшим процессам — если обезьяне дать лаптоп — ей тоже покажется, что он может только открываться и закрываться..))
а про «академиков» — сами не фига не понимают сути процессов(иначе бы уже давно че-нить сварганили) — так и не надо всякую муть писать(на уровне ньютоновской физики), почему это невозможно.
а про «академиков» — сами не фига не понимают сути процессов(иначе бы уже давно че-нить сварганили) — так и не надо всякую муть писать(на уровне ньютоновской физики), почему это невозможно.
насколько мне позволило мое знание английского + просмотр картинок — похоже, что он рассматривает пытается рассматривать соединения частиц в волновой форме(стоячие волны, резонанс) — этот принцип рабочий, имхо — а то, что идет дальше — не суть… — можно что угодно сделать.
все-таки посмотрел формулы(грузиться не хотел — сел за комп отдохнуть мозгом..) — все просто и верно. — давно пора было это кому-нибудь сделать и показать.
Аааа! Это ураган просто!
Спасибо, я так не ржал со времен чтения монологов незабвенного
Научный феномен, лежащий в основе разработки, относится к так называемой пятой силе (с учетом того, что первыми четырьмя являются гравитация, электромагнетизм, а также сильные и слабые ядерные силы) – понятие, которое, по утверждениям большинства ученых, даже не существует в природе!
В результате изменяются орбиты электронов, и на выходе получается то, что автор назвал «гидрино» (hydrinos). Когда это происходит, высвобождается большое количество энергии, достаточное для того, чтобы получить еще большее количество водорода посредством гидролиза. Это кажется почти невозможным, однако компания Blacklight Power утверждает, что генератор, представленный на фото, реален; и масштаб его может быть изменен в любую сторону – до мегаваттной мощности или, напротив, до микроразмеров.
Вне практического аспекта данного проекта, компания Blacklight Power утверждает, что ее специалистам удалось выйти за пределы квантовой механики и открыть дверь в Теорию Великого Объединения, которую искал, но так и не смог постичь сам Альберт Эйнштейн.
Спасибо, я так не ржал со времен чтения монологов незабвенного
Старичок словно взорвался.
— Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
Замечательно. Значит скоро будем ездить на машинах, заправляемых раз в 5000 лет кружкой воды. Кстати, а где автопроизводители — они бы такую технологию выкупили за миллиарды. Ах, да. Там же заговор молчания мировых СМИ — они и не знают какие возможности упускают.
примерно так и есть. один итальянский петрик смог продемонстрировать свое убердевайс нескольким шведским непетрикам и они ему поверили. новость именно об этом.
Прежде чем раскручивать всякую ерунду, давайте проверим (тут кстати оригинал новости)
Sergio Focardi — занимается моделированием финансовых сисем (я, кстати, пересекался с ним в прошлом на конференции, но лично не знаю). Это не человек который квалифицирован судить о холодном синтезе. Он хоть по образованию и физик, но профессор в школе бизнеса.
David Bianchini — по крайней мере сидел в институте исследования пищи (Inst. of Food Research) и занимался невооброзимой хренью о всяких солях и химических трансформациях веществ.
Giuseppe Levi -10й соавтор на статье из 15 человек (единственная его публикация) таки по ядерной физике.
Знаете, человек совершивший революцию в ядерной физике должен по крайней мере продемонстрировать его ядерным физикам которые в этом что-то понимают. Нет?
Sergio Focardi — занимается моделированием финансовых сисем (я, кстати, пересекался с ним в прошлом на конференции, но лично не знаю). Это не человек который квалифицирован судить о холодном синтезе. Он хоть по образованию и физик, но профессор в школе бизнеса.
David Bianchini — по крайней мере сидел в институте исследования пищи (Inst. of Food Research) и занимался невооброзимой хренью о всяких солях и химических трансформациях веществ.
Giuseppe Levi -10й соавтор на статье из 15 человек (единственная его публикация) таки по ядерной физике.
Знаете, человек совершивший революцию в ядерной физике должен по крайней мере продемонстрировать его ядерным физикам которые в этом что-то понимают. Нет?
В догонку:
Hanno Essén — занимается механикой. Тоже, самый квалифицированый человек чтобы судить о ядерном синтезе.
Hanno Essén — занимается механикой. Тоже, самый квалифицированый человек чтобы судить о ядерном синтезе.
демо уже не первое. я не исключаю что матерые физики не воспринимают его всерьез и просто не связываются. иначе если бы кто-то захотел посмотреть и его не допустили — об этом бы точно в газетах написали. нет?
Там нечего смотреть. Единственный вопрос — как он всех развел? Даже те кто смотрели говорят: мы не знаем как это работает и поэтому не можем подтвердить или доказать наличие холодного ядерного синтеза. Дословно: по скольку эксперимент не поддается проверке и воспроизведению то он не считается научным.
Возникают два вопроса:
— какого хрена тогда изобретатель аппелирует к ученым (к тому-же пытаясь представить их высоко квалифицироваными в этой области)?
— с какой стати ученым подтверждать или опровергать ненаучный процесс? Что это дает Петрику? Их клеймо (как они сами говорят в докладе) ничего не доказывает.
Вся эта тема из области: докажи что у меня нет сестры. Доказать подвох в таких условиях на порядок сложнее чем делать утверждения. Я могу сказать: созерцание звезд приводит к шизофрении. Для доказательства обратного вам придется потратить годы и кучу сил. Поэтому, если я не готов подкрепить свое утверждение доказательствами (которые у меня есть, но я их вам не покажу!), то это мракобесие.
Возникают два вопроса:
— какого хрена тогда изобретатель аппелирует к ученым (к тому-же пытаясь представить их высоко квалифицироваными в этой области)?
— с какой стати ученым подтверждать или опровергать ненаучный процесс? Что это дает Петрику? Их клеймо (как они сами говорят в докладе) ничего не доказывает.
Вся эта тема из области: докажи что у меня нет сестры. Доказать подвох в таких условиях на порядок сложнее чем делать утверждения. Я могу сказать: созерцание звезд приводит к шизофрении. Для доказательства обратного вам придется потратить годы и кучу сил. Поэтому, если я не готов подкрепить свое утверждение доказательствами (которые у меня есть, но я их вам не покажу!), то это мракобесие.
очевидно присутсвует бизнес интерес.
либо срубить бабла на лохах, либо приготовить технологию к промышленному внедрению, чтобы не упустить немалую прибыль.
либо срубить бабла на лохах, либо приготовить технологию к промышленному внедрению, чтобы не упустить немалую прибыль.
Они решили не подавать патент который защитил бы их и гарантировал инвестиции. Вообще без вопросов: подаешь патент на технологию (да хоть машины времени). Идешь к инвесторам и они спокойненько дают денежки фирме т.к. знают:
а. технология ясна, понятна и проверена
б. никто ее украсть не может
Так это работает ежедневно повсеместно в мире. Сам в таком учавствовал не раз. Петрики — первые кого это не устраивает.
а. технология ясна, понятна и проверена
б. никто ее украсть не может
Так это работает ежедневно повсеместно в мире. Сам в таком учавствовал не раз. Петрики — первые кого это не устраивает.
Я только что читал что на патент они не подавали. Если-б был патент, то были-бы и детали технологии. Тогда — никаких вопросов. Вся проблема в том что они показывают мащину, но принцип работы скрывают.
Илья, лучше запостите новость о «выключении» федеральных служб по всей Америке. Тема-же вам интересна. И я отпишусь.
запостите новость о «выключении»вам то что мешает? ) к тому же я не в курсе еще, приняли или нет бюджет
быстро просмотрел не вчитываясь — формулы не интересны.
теория похожа на рабочую — пром наличие полюсов у электрона при пребывании его частицей… — и как следствие магнитное поле вокруг проводника с током или в естественные магнитах — это и есть т.н.«домены»))
еще по подобию можно найти полюса у атома и в его ядре — так и до гравитационного поля можно будет дотянуться — имхо.
а за ссылку спасибо — срезонировало — про построение молекул щас туда всмотрюсь…
мой английский — не очень…
теория похожа на рабочую — пром наличие полюсов у электрона при пребывании его частицей… — и как следствие магнитное поле вокруг проводника с током или в естественные магнитах — это и есть т.н.«домены»))
еще по подобию можно найти полюса у атома и в его ядре — так и до гравитационного поля можно будет дотянуться — имхо.
а за ссылку спасибо — срезонировало — про построение молекул щас туда всмотрюсь…
мой английский — не очень…
