Комментарии участников:
Почему наоборот? Самая настоящая демократия :) Выходи на площадь и кричи — я ненавижу Обаму, это ваше право.
Регулярно. Никогда не скрывал своего мнения и даже слегка агитировал народ перед выборами. Правда не проти Обамы, а против других персонажей.
На некоторые слова свобода не распространяется, например
https://news2.ru/story/302879/
https://news2.ru/story/302879/
Не, там -скорее комерция. Театральное агенство по каким-то идиотским мотивам не решилось связываться с религиозным роликом. Есть, кстати, полно таких эпизодов.
Не охота искать, мужика заставили убрать надпись с крыши своего дома (содержала слово Иисус), и т.д. Есть и другие слова — Рождество и пр. Попробуй скажи, что в Библии написано (т.е. не от себя говорю, а ссылаюсь), что гомосексуализм грех.
Школьная администрация велела называть пасхальные яйца «весенними шариками» в одном из учебных заведений Сиэтла, штат Вашингтон, сообщает 11 апреля издание «Regions.Ru».
В Сиэтле второкурсница колледжа, 16-летняя Джессика, работавшая практиканткой в третьем классе средней школы, решила устроить для детей праздник накануне пасхальных каникул, раздав им пластиковые яйца с лакомствами внутри. На всякий случай она предварительно спросила разрешения у учительницы. Та, в свою очередь, спросила у школьного руководства.
«Мне разрешили, но при условии, что я буду называть эти сюрпризы „весенними шариками“ (spring spheres). Называть их пасхальными яйцами мне запретили. Но когда я открыла мешочек с сюрпризами и сказала детям: „Смотрите, весенние шарики!“, они ответили: „Ура, пасхальные яйца!“ — рассказывает Джессика.
Слово „пасхальный“ запрещает не только школа. Управление парков Сиэтла тоже всюду упоминает вместо Пасхи – весну.
Напомним, уже много лет в разных странах Запада пытаются уйти от слова „Рождество“, заменяя его словами „зимние праздники“, „праздничный сезон“ и т.п., запрещая исполнять на праздничных торжествах традиционные рождественские гимны, выставлять вертепы, изображать христианскую символику на открытках и т.п. Западные обозреватели говорят даже о „войне с Рождеством“.
В NY в период Рождества действительно празднуют все праздники в один период и все несколько смешивается. Но Рождество есть Рождество. Не могу сказать что его как-то принижают.
Вообще, думаю что примеров заносов можно нарыть без конца. Отличие от какого-нибудь Китая в том что можно отстаивать свои права и заставить хоть президента выполнять закон. Пример не совсем в тему: на днях в театре соседи по ряду сокрушались что парковочный аппарат сожрал 10$. Сошлись на том что придется писать Блумбергу (мэру) о том что он козел и не следит за парковками. Знакомый американец сказал что не сомневается что они получат извинения, деньги и подробнейшее письмо о мерах предпринятых для того чтобы это не повторилось. Вот это соблюдение прав и отчетность власти перед избирателями. До такого и у меня дома далеко.
Вообще, думаю что примеров заносов можно нарыть без конца. Отличие от какого-нибудь Китая в том что можно отстаивать свои права и заставить хоть президента выполнять закон. Пример не совсем в тему: на днях в театре соседи по ряду сокрушались что парковочный аппарат сожрал 10$. Сошлись на том что придется писать Блумбергу (мэру) о том что он козел и не следит за парковками. Знакомый американец сказал что не сомневается что они получат извинения, деньги и подробнейшее письмо о мерах предпринятых для того чтобы это не повторилось. Вот это соблюдение прав и отчетность власти перед избирателями. До такого и у меня дома далеко.
Вы зря за американскую демократию обиделись, это же про КНР -«Демократия наоборот», там никто на на площадь не пойдет и кричать не будет — я ненавижу Обаму.
Давно пора. Еще надо их осудить за проблемы с обеспечением социализма и продвижением принципов коммунизма.
МОСКВА, 10 апр — РИА Новости. Полиция столицы КНР Пекина арестовала не менее десяти верующих не признанной госорганами христианской общины Шу-Ван, которые пытались совершить богослужение в общественном месте, сообщает в воскресенье агентство Ассошиэйтед Пресс.www.rian.ru/world/20110410/362878972.html
Христианские богослужения в Китае разрешены только в рамках признанных государством церквей. Верующим, принадлежащим к незарегистрированным религиозным общинам, приходится мириться с разнообразными запретами и притеснениями.
Без комментариев. Разве что религиозные книжки пока еще не сжигают…
Первая же попавшаяся ссылка:
Over 20,000 angry union supporters gathered at the Wisconsin state capital expressing opposition to an anti-union bill and an end to Walker’s governorship. Now, pro-union protests have spread to other states proposing cutbacks.или
Седьмая годовщина вторжения США в Ирак ознаменовалась многотысячной акцией протеста в американской столице. Демонстранты собрались у Белого Дома, где провели шумный митинг с требованием немедленного вывода американских войск из Ирака и Афганистана, а затем проследовали по улицам Вашингтона.Разница есть? Наших же «ненаглядных правителей» месяц от манежной площади трясло. Самая главная разница, что народные выступления в США могут окончится сменой правительства — скорее всего на следующих выборах, это там нормально. У нас если смогут, то это будет следующая революция.
…
После двухчасового «разогрева» у Белого Дома, демонстранты прошлись по центральным улицам Вашингтона, при этом вызвав многочисленные заторы в центре американской столицы. В ходе американского «марша несогласных» преднамеренные остановки были сделаны у Министерства США по делам ветеранов и редакции «Вашингтон пост». А к офису компании «Халлибёртон», которой руководил бывший вице-президент США Дик Чейни, были возложены символические гробы.
More than 100 anti-war protesters, including the man who leaked the Pentagon Papers, were arrested outside the White House on Saturday in demonstrations marking the eighth anniversary of the U.S.-led war in Iraq.
More than 100 protesters were arrested outside the White House Monday. They were part of a large demonstration against mountaintop removal mining.
итд
More than 100 protesters were arrested outside the White House Monday. They were part of a large demonstration against mountaintop removal mining.
итд
Я о том же. Тех кто лезли к белому дому арестовали. Остальные бродили по вашингтону и нарушали безобразия выражая свое мнение.
news2.ru/redirect.php?url=http%3A%2F%2Flenta.ru%2Fnews%2F2011%2F04%2F12%2Fmajor%2F
кто тут пузыри пускал?
кто тут пузыри пускал?
Арестован мэр ВашингтонаВообщем это только подтверждает мою правоту.
Полицейские, охраняющие вашингтонский Капитолий, в понедельник, 11 апреля, арестовали мэра Вашингтона Винсента Грэя (Vincent Gray). Как сообщается на сайте газеты The Washington Post, вместе с ним арестованы пять членов муниципального Совета округа Колумбия, включая председателя Кваме Брауна (Kwame Brown).
Высокопоставленные лица участвовали в акции протеста, в ходе которой около 200 чиновников и общественных активистов перекрыли улицу рядом с одним из зданий американского Сената. Они протестовали против решения нижней палаты Конгресса США, пошедшей на компромисс с администрацией президента Барака Обамы при принятии проекта бюджета на 2012 финансовый год.
Как сообщается, полиция позволила участникам акции просидеть на улице около 30 минут, а потом начала их задерживать. Винсент Грэй и другие чиновники сидели на земле вместе с остальными протестующими.
Теперь картина маслом. Собянин вышел на красную площадь протестовать против Путина. Представили? Нет??? Невозможно? Почему?????????
А теперь картина маслом: Мишель Обама вместе с Кондолизой Райс вышли протестовать против Барака Обамы. Представили? Нет? Невозможно? Почему?
Вам хочется, чтобы непременно мэра Москвы наказали в ознаменование демократии? Пожалуйста, Лужка прошлой осенью сняли. Нужны другие примеры арестов мэров? Гугл: «арестован мэр» или «арестован бывший мэр». Или будем сейчас играть в демагогию? Мол у вас демонстрантов арестовывают законно, потому что митинг неразрешённый и законы нужно соблюдать, а у нас незаконно, потому что, потому что, потому что госдепу так хочется.
Вам хочется, чтобы непременно мэра Москвы наказали в ознаменование демократии? Пожалуйста, Лужка прошлой осенью сняли. Нужны другие примеры арестов мэров? Гугл: «арестован мэр» или «арестован бывший мэр». Или будем сейчас играть в демагогию? Мол у вас демонстрантов арестовывают законно, потому что митинг неразрешённый и законы нужно соблюдать, а у нас незаконно, потому что, потому что, потому что госдепу так хочется.
Не передергивайте. Я говорю о ДЕЙСТВУЮЩЕМ мэре. В Москве это Собянин. Лужков это БЫВШИЙ мэр. Итак, возвращаясь — можно представить что действующий мэр российской столицы выйдет на красную площадь протестовать против какого нибудь решения Путина? Простой ворос — ответьте.
Вы так мило проигнорировали наше интересное обсуждение в комментариях ниже и так ухватились за одного единственного мэра :) А жаль, там было много всякого, помимо этого случая. Но конечно именно здесь возражений нет — ставленник Кремля Собянин очевидно не будет кусать руку дающую. Равно как и другие функционеры. Ибо «вертикаль власти».
Но речь шла не об этом. Речь шла о том, что «незаконный митинг» = «арестовали» или «разогнали». И это нормально в любой стране. Только когда такой незаконный митинг разгоняют на манежке, это катастрофа и тирания. А когда в Вашингтоне — торжество демократии. Или демократичным считается только митинг, возглавленный действующим мэром?
А о том, что в России не всё в порядке, все и так знают. Обратите внимание на аргументацию оппонентов в комментариях, никто не спорит, что в России есть проблемы. Так что не стоит бороться с выдуманными аргументами.
Но речь шла не об этом. Речь шла о том, что «незаконный митинг» = «арестовали» или «разогнали». И это нормально в любой стране. Только когда такой незаконный митинг разгоняют на манежке, это катастрофа и тирания. А когда в Вашингтоне — торжество демократии. Или демократичным считается только митинг, возглавленный действующим мэром?
А о том, что в России не всё в порядке, все и так знают. Обратите внимание на аргументацию оппонентов в комментариях, никто не спорит, что в России есть проблемы. Так что не стоит бороться с выдуманными аргументами.
А ещё как бы инопланетяне могут прислать Ктулху и он внедриццо в мэра и тот пойдёт протестовать.
Любители выдавать желаемое за действительное так умиляют :)
Любители выдавать желаемое за действительное так умиляют :)
Хех, опередили :)
Демократия опасносте!
На самом деле всем понятно, что если всякие убийства, разгоны демонстраций делает Хорошая Страна, значит это демократично и законно. А як ни, то ни и про них Госдеп напишет бяку. Следует помнить Правило номер раз: всё, что происходит в Самой Лучше Стране, является доказательством её демократичности. Что бы там ни происходило.
Демократия опасносте!
На самом деле всем понятно, что если всякие убийства, разгоны демонстраций делает Хорошая Страна, значит это демократично и законно. А як ни, то ни и про них Госдеп напишет бяку. Следует помнить Правило номер раз: всё, что происходит в Самой Лучше Стране, является доказательством её демократичности. Что бы там ни происходило.
Я живу в США, Филадельфия. Каждый выходной в центре города кто — то митингует. Бывает, что телевизионщиков больше, чем митингующих… Как — то так. Чего мониторить — то?
В КНДР тоже выходят иногда помитинговать. Просто есть разные митинги. В России тоже полно митингующих, но все видят только Алексееву и компашу.
В КНДР тоже выходят иногда помитинговатьАга, фотки есть?
Там если выходять то же так накипело что близко к революции
Алексеева и компания — это разрешенная оппозиция. Типа, как в Госдуме Жириновский — клапан для выпускания пара. Всегда можно буржуям показать, что оппозиция (системная и несистемная — интересно проследить этимологию этих понятий) присутствует. А в случае с Алексеевой — так и выставить их в глупом свете. Если перефразировать, есть официально разрешенная оппозиция для внешнего и внутреннего употребления. :)
Вот когда фанаты против беспредела ментов пошли… Их быстро в националистов переклассифицировали.
Вот когда фанаты против беспредела ментов пошли… Их быстро в националистов переклассифицировали.
Тут фишка видимо в некотором лицемерии Госдепа. Этот ежегодный сбор соринок в чужих глазах несколько утомил, особенно на фоне всяких Ливий, Афганов и Ираков.
Ну да, у наших царей конвульсии при любых митингах. США поступают грамотнее, давая выпустить пар и держа под контролем. А вот со СМИ у нас сравнимая ситуация. В России так же можно критиковать Путина и Ко в печатных изданиях (я подчёркиваю — печатных, а не интернет). Чему желающий найдёт много примеров. Проблема не в том, что не пишут, а в том что властям по большей части пофиг. Ангажированность же есть и у западных сми, хотя те, кто там живёт, в это верить не очень хочет.
ps То, что митинги могут привести в США к замене шила на мыло, имхо не является вершиной достижения демократии.
Ну да, у наших царей конвульсии при любых митингах. США поступают грамотнее, давая выпустить пар и держа под контролем. А вот со СМИ у нас сравнимая ситуация. В России так же можно критиковать Путина и Ко в печатных изданиях (я подчёркиваю — печатных, а не интернет). Чему желающий найдёт много примеров. Проблема не в том, что не пишут, а в том что властям по большей части пофиг. Ангажированность же есть и у западных сми, хотя те, кто там живёт, в это верить не очень хочет.
ps То, что митинги могут привести в США к замене шила на мыло, имхо не является вершиной достижения демократии.
В России так же можно критиковать Путина и Ко в печатных изданиях (я подчёркиваю — печатных, а не интернет).А в самых главных телевизионных?
P.S. Недавно видел в Симпсонах очень язвительные подколки насчет Иранской войны
В самых главных, конечно нет. Власть похоже рассматривает их как свою вотчину. Ну это как если бы Симпсонов показали не по мердоковскому фоксу, а по whitehouse, или какой там официальный канал в США. В не самых главных бывает критика, чем неглавнее, тем острее. Проблема, повторюсь, не в этом, а в том, что на критику не обращают внимания. А когда обращают, то на всё есть басманный суд.
Не знаю какой там офицальный канал и есть ли он вообще там, но то что аудитория Симпсонов больше чем аудитория любой новостной программы почти что уверен.
Окей. И что это доказывает в плане гражданских свобод? Что у США хватило ума оставить такой канал для стравливания пара, а у России — нет? Да есть и тут мультики и скетчи, полно. Разве что не по тв. И не только бугагашечки. Загляните в любой номер, скажем, МК. Очень тиражная и популярная газета, регулярно пишет критические статьи про действующую власть.
Разве Симпсоны остановили вторжение в Ирак или в Ливию? Решения везде принимают «элиты», а не демос. Большие решения, а не каким способом озеленить дворики в районе. Но в США эти элиты для успокоения демоса играют в игру «мы самые демократичные, мы живём в самом лучшем СССРе», частью чего является этот доклад Госдепа, который здесь так обгрызают. У нас тоже успокаивают, но другими способами.
Разве Симпсоны остановили вторжение в Ирак или в Ливию? Решения везде принимают «элиты», а не демос. Большие решения, а не каким способом озеленить дворики в районе. Но в США эти элиты для успокоения демоса играют в игру «мы самые демократичные, мы живём в самом лучшем СССРе», частью чего является этот доклад Госдепа, который здесь так обгрызают. У нас тоже успокаивают, но другими способами.
Никто ничего не оставлял — оно само заводится, просто его травить и преследовать не надо. Ох уж эти теории заговора — я предпочитаю теории бардака и некомпетентности Вторжение в ирак большинству или пофиг или поддерживает.
Раз: реального влияния даже у великих Симпсонов нет, о горе. Два: масс поддерживают вторжение конечно же вследствие вдумчивого анализа геополитической ситуации, а вовсе не благодаря умелой кампании в «свободных» сми.
В США пропаганда поставлена будь здоров. Покрепче, чем в бывшем СССР. Только вот упор поставлен на то, что «кругом все сильные, но мы — самые лучшие!» И сравните с девизом советско — российской пропаганды: «Кругом все говно и только мы хорошие по любому». Это мое личное впечатление от той и другой пропаганды. И оцените, какая пропаганда будет больше по душе простому человеку? И результаты этой пропаганды. А насчет доклада Госдепа про права человека — так он делается для внутреннего употребления для Конгресса. А для кого сделали свой доклад китайцы? Для американского госдепа? Нафик он им.
ЗЫ. Так, для справки. В музее космонавтики в Вашингтоне примерно четверть экспозиции посвящена советским достижениям в освоении космоса. Есть и про немецкие достижения. А в сборочном цехе МКС на мысе Канаверал при входе висит модель именно советской связки «Салют — Союз — Прогресс — Звезда» как прототипа. И народу в обоих местах — не протолкнуться. И экскурсоводы совершенно спокойно говорят про это. А что россияне знают про американскую космическую программу? Или немецкую? Это — тоже пропаганда. И значительно сильнее, чем просто бросание какашками по любому поводу. Вот чему учиться надо у Америки, а не как карманы своего населения побыстрее очистить.
ЗЫ. Так, для справки. В музее космонавтики в Вашингтоне примерно четверть экспозиции посвящена советским достижениям в освоении космоса. Есть и про немецкие достижения. А в сборочном цехе МКС на мысе Канаверал при входе висит модель именно советской связки «Салют — Союз — Прогресс — Звезда» как прототипа. И народу в обоих местах — не протолкнуться. И экскурсоводы совершенно спокойно говорят про это. А что россияне знают про американскую космическую программу? Или немецкую? Это — тоже пропаганда. И значительно сильнее, чем просто бросание какашками по любому поводу. Вот чему учиться надо у Америки, а не как карманы своего населения побыстрее очистить.
Слышу затаённую гордость за США. Это здорово. В сухом остатке: пропаганда есть, что подразумевает некую несвободу мнения, в которой обвиняет других Госдеп. А нам следует учиться делать такую же пропаганду, плюс выравнять экспозицию в одном музее. А не позволять олигархам и жуликам вроде Мэйдоффа, Стенфорда или Enron кидать свой народ. Ой, я написал Мэйдофф и Enron? Конечно же я имел в виду Мавроди и Газпром, а с Enron всё в порядке. И у страны нет чудовищного госдолга, и у страны такая мощная экономика, что страна не стала бы мигом банкротом, не будь доллар резервной валютой у большей части мира.
Ну может хватит собирать соринки по чужим глазам? Раздражает не упоминание недостатков в других странах, мы в общем и без Госдепа в курсе. Раздражает лицемерие.
Ну может хватит собирать соринки по чужим глазам? Раздражает не упоминание недостатков в других странах, мы в общем и без Госдепа в курсе. Раздражает лицемерие.
Американам есть чем гордиться. В этом плане они — молодцы. И вы немного не правы. Как — то так получается, что все дерьмо Россия с Америки тащит, вместо всего хорошего. А потом еще и Америку в этом обвиняет, типа они виноваты в том, что по американским технологиям росийские жулики обокрали своих соотечественников.. Вот вы свои 30% за бензин платите американцам и даже не догадываетесь про это. Американцы виноваты? Неа. Господин Пукин. Который вдруг недавно проболтался, что правительство 1.6 триллиона рублей срубило… Вы с бюджетом эту цифру сравните. И с какого это мужскога полового юха правительство вдруг бабло стало зарабатывать? Вернее сказать — на кого работает?
Это я так, с пенсильванщины злопыхаю. Чисто взгляд со стороны. За державу обидно.
Это я так, с пенсильванщины злопыхаю. Чисто взгляд со стороны. За державу обидно.
Тут просто обсуждение про Госдеп шло, в таком сокращённом формате трудно всё сказать. Лично я США (и страну в целом, и некоторых конкретных обитателей) за очень многие вещи уважаю — как сделанные в прошлом, так и сейчас. И про «нанодемократию» в России без Госдепа знаю, защищать эту клику не собираюсь. И уж мне как за державу обидно, особенно учитывая, что я живу в эпицентре.
То, о чём идёт речь, именно однобокость и избирательность оценки. Очевидно, что любой из нас может сделать выборку фактов про другую страну, в которой она предстанет в негативном свете. Про Мэддофа это я так, в качестве примера. А вы в свою очередь можете сказать: «зато экономика у США сильнейшая», на что я мог бы напомнить, за счёт кого она такой стала и продолжает быть. И так далее, до истребления индейцев и опричнины. Главное в этом не обращать внимание на достижения, и однобоко/упрощённо трактовать недостатки. А у своей стороны наоборот — говорить только о достоинствах, любые негативные проявления трактовать как их подтверждение.
Не слишком приятно, когда этим занимается Госдеп, но ему пропаганда по должности положена. Но совсем неприятно, когда ему начинают помогать бывшие соотечественники, которые по идее должны были бы знать обе стороны конфликта более глубоко.
То, о чём идёт речь, именно однобокость и избирательность оценки. Очевидно, что любой из нас может сделать выборку фактов про другую страну, в которой она предстанет в негативном свете. Про Мэддофа это я так, в качестве примера. А вы в свою очередь можете сказать: «зато экономика у США сильнейшая», на что я мог бы напомнить, за счёт кого она такой стала и продолжает быть. И так далее, до истребления индейцев и опричнины. Главное в этом не обращать внимание на достижения, и однобоко/упрощённо трактовать недостатки. А у своей стороны наоборот — говорить только о достоинствах, любые негативные проявления трактовать как их подтверждение.
Не слишком приятно, когда этим занимается Госдеп, но ему пропаганда по должности положена. Но совсем неприятно, когда ему начинают помогать бывшие соотечественники, которые по идее должны были бы знать обе стороны конфликта более глубоко.
Мы говорим о свободе выражать свое мнение, свободе печати и т.д. И Иранская война и Путин — это информационные поводы, которые в зависимости от режима в стане могут или не могут свободно обсуждаться в обществе и сми. Симпсоны это очень популярный мультсериал в котором герои стебались насчет иранской войны. Спрашивайте, если что то не понятно.
У нас есть анекдот.ру. Чем хуже? Поймите — это ещё не свобода печати, разрешить слегка постебаться. Тем более в мультиках.
Ну что на это сказать? Круто, поздравляю, рад за Симпсонов :)
Если это единственный аргумент в пользу демократии в США, то боже храни всех нас.
Если это единственный аргумент в пользу демократии в США, то боже храни всех нас.
зы У нас самый свободный твиттер. У пародийного KermlinRussia аудитория больше, чем у официального твиттера Медведева. У Обамы такого и близко нет, видать кровавое ФБР не позволяет :)
Да. Вы все написали очень все так. С российской точки зрения. Я просто к чему. Нельзя использовать армию против своего населения. НЕЛЬЗЯ. Жандармов, полицию, карателей — да никто слова против не скажет. Армию — нельзя. Армия — она против внешних врагов. И предназначена она для убивания. Против своего населения ее использовать — нельзя. Убивание своего населения.
Сколько раз мне еще это слово написать? НЕЛЬЗЯ. И поэтому Кремль(Пукин) Каддафи поддерживает. Потому что отвечать придется, когда нибудь.
Сколько раз мне еще это слово написать? НЕЛЬЗЯ. И поэтому Кремль(Пукин) Каддафи поддерживает. Потому что отвечать придется, когда нибудь.
Поддерживаю.
Кое-какие уточнения про Пукина. У них, как известно, тандем. Поэтому Кремль(П) радует уши местных обывателей, а Кремль(М) — иностранцев. Делать всё равно ничего не собираются, это всё болтовня. Поддержки Каддафи не будет, будут +%% к рейтингу.
Ну и ещё. Сейчас в ряде «дружественных» США стран против мирного населения используется армия. Причём кое-где даже пришедшая иностранная. Видимо это «нельзя» мировым игрокам стоило бы применять менее избирательно, иначе возникают обоснованные подозрения в личной заинтересованности совсем не в принципах гуманизма.
Кое-какие уточнения про Пукина. У них, как известно, тандем. Поэтому Кремль(П) радует уши местных обывателей, а Кремль(М) — иностранцев. Делать всё равно ничего не собираются, это всё болтовня. Поддержки Каддафи не будет, будут +%% к рейтингу.
Ну и ещё. Сейчас в ряде «дружественных» США стран против мирного населения используется армия. Причём кое-где даже пришедшая иностранная. Видимо это «нельзя» мировым игрокам стоило бы применять менее избирательно, иначе возникают обоснованные подозрения в личной заинтересованности совсем не в принципах гуманизма.
Я вот однажды такое грустное выражение в газете прочитал: Суть внешней политики России в том, чтобы скрыть отсутствие внутренней.
Блин. А насчет армии. Немного раскрою свою банальность. Армия предназначена для уничтожения врагов. Максимально быстро и эффективно. И, если она применяется против своего населения, то население переводится в разряд врагов, получается? И что это за правительство, которое уничтожает свое население? Полиция, жандармы, каратели — это все менее летальные силовики именно для населения. Понимаете? Специально обученные и соотвествующе вооруженные. Но — не армия, у которой есть только одно предназначение — уничтожать.
Вот буржуи это почему — то понимают. Есть чему поучиться. Хотя, в той же Филадельфии в свое время на дом, захваченный вооруженными бандитами, сбросили бомбу и одим разом решили все проблемы. Бомбу взяли у военных, но сбросили с полицейского вертолета. И чернокожему мэру города, отдавшему такой приказ за это ничего не было. Наоборот, респект и уважуха. Еще раз избрали.
Блин. А насчет армии. Немного раскрою свою банальность. Армия предназначена для уничтожения врагов. Максимально быстро и эффективно. И, если она применяется против своего населения, то население переводится в разряд врагов, получается? И что это за правительство, которое уничтожает свое население? Полиция, жандармы, каратели — это все менее летальные силовики именно для населения. Понимаете? Специально обученные и соотвествующе вооруженные. Но — не армия, у которой есть только одно предназначение — уничтожать.
Вот буржуи это почему — то понимают. Есть чему поучиться. Хотя, в той же Филадельфии в свое время на дом, захваченный вооруженными бандитами, сбросили бомбу и одим разом решили все проблемы. Бомбу взяли у военных, но сбросили с полицейского вертолета. И чернокожему мэру города, отдавшему такой приказ за это ничего не было. Наоборот, респект и уважуха. Еще раз избрали.
Это доклады госдепа США о Китае и других странах. Я надеялся что китайцы сделали аналог про США. Интересно было-бы почитать. Но сейчас переварил новость еще раз и вижу что там нет упоминания серьезной работы — так энное последнее предупреждение. Жаль, кстати.
Да вряд ли они это так оформили. Сомнительно, что китайцам реально интересно заставить США поменять тезисы. Скорее просто выступили, типа «сами такие», чтобы обозначить позицию.
Кстати, самих США в этом списке я не нашёл :)
Кстати, самих США в этом списке я не нашёл :)
В свое время Иран грозился создать такой документ, но результатов не видел. На счет самих США — эти документы создает для других стран то что у вас зовется министерством иностранных дел. В самих Штатах есть миллион структур которые занимаются правами человека. Эта тема постоянно в прессе.