Ваше отношение к поступку Козловского?
Комментарии участников:
да, геологи они такие.
то что советскую геологию развалили в пух и прах — это точно.
во время 2 Мировой войны, в это страшное время геология и то развивалась, не только практически, но главное — в научном русле… Не то что сейчас.
Сейчас самая прогрессивная геологическая «школа» — у американцев, они на этом не экономят.
При СССР тоже не экономили, более того 5% с месторождения — шло на геологические исследования, изучения, поиски новых месторождений… Сейчас этого нет. Все новые изыскания только по заказу государства.
то что советскую геологию развалили в пух и прах — это точно.
во время 2 Мировой войны, в это страшное время геология и то развивалась, не только практически, но главное — в научном русле… Не то что сейчас.
Сейчас самая прогрессивная геологическая «школа» — у американцев, они на этом не экономят.
При СССР тоже не экономили, более того 5% с месторождения — шло на геологические исследования, изучения, поиски новых месторождений… Сейчас этого нет. Все новые изыскания только по заказу государства.
хоть хватает совести не писать, что развалили советскую электронную промышленность!

Еще вот эта штука была. Она была круче китайских тетрисов. А по приведенной твоей ссылке можно найти еще и нетбуки
миникомпьютеры.

И все это великолепие — в то самое время, когда Intel выпускал 80386, а Apple — первый Мак.
Не рассказывайте мне, пожалуйста, физику-электронщику по образованию, видевшему своими глазами последние судороги агонии советской микроэлектроники, бредни о «развале».
Не рассказывайте мне, пожалуйста, физику-электронщику по образованию, видевшему своими глазами последние судороги агонии советской микроэлектроники, бредни о «развале».
А почему этот пост адресован мне? Я сам был удивлен, когда узнал, что в СССР была подобная электроника. И если бы с толком вложили бы в это усилия, то могли бы развить такую промышленность не хуже Китая. Если не лучше. Здесь бы делали, в Китае производили.
Ну не Xoid'у же его адресовать. Я предпочитаю вести содержательную беседу.
Электроника была. И была шутка самих электроников — «советские микросхемы — самые большие микросхемы в мире!»
Знаете, если бы в СССР возможно было что-то делать с толком, так и было бы ого-го, и никто менять не захотел бы. В том-то и проблема.
Электроника была. И была шутка самих электроников — «советские микросхемы — самые большие микросхемы в мире!»
Знаете, если бы в СССР возможно было что-то делать с толком, так и было бы ого-го, и никто менять не захотел бы. В том-то и проблема.
Знаете, если бы в СССР возможно было что-то делать с толком, так и было бы ого-го, и никто менять не захотел бы. В том-то и проблема.Это да…
вы — неправы. В советское время наша геология была лучшей, той же американской.
касательно потенциала: в 60-70 годы советская геология осуществила столько открытий, прорывов, изучений, что если сравнивать с современным временем — сейчас в масштабе получим всего лишь пылинку.
простой пример, сходите на геофак МГУ или любого другого вуза и попросите студентов показать им учебники по которым они учатся. Обратите внимание на авторов и год издания (либо переиздания). В целом, что авторы, что годы издания фундаментальных трудов ляжет на эти, на 70-е годы. Их труды только переиздают, ну местами дополняют. И это при том, что сейчас есть масса новых, современных лабораторных способов исследований, моделирований…
вся наука была положена тогда. сейчас очень мало делается именно в научном русле, нет финансирования как раньше.
Именно в те годы, ударными темпами вся территория СССР была изучена, были составлены геологические карты, разведаны месторождения… Сейчас хоть и проходят ГДП-200 (Геологическое Доизучение Площадей 200000 масштаба), но масштабы проведения работ совсем не те.
Современное руководство страны смотрит на геологию, как на источник минерально-сырьевой базы, но это не правильно!
Геология это не «добытчик» сырья, это фундаментальная наука изучающая эволюцию Земли. А сырье, МПИ — лишь часть этой науки.
И как правильно сказал, Козловский — у нас не осталось специалистов. Представители этой профессии в большинстве своем пенсионного возраста, я имею в виду опытных геологов. Требуется 10-15 лет, чтобы обучить молодого специалиста до уровня профессионального геолога. Вот и получается, опытные со временем уходят, а молодых специалистов мало, да и некому их готовить.
касательно потенциала: в 60-70 годы советская геология осуществила столько открытий, прорывов, изучений, что если сравнивать с современным временем — сейчас в масштабе получим всего лишь пылинку.
простой пример, сходите на геофак МГУ или любого другого вуза и попросите студентов показать им учебники по которым они учатся. Обратите внимание на авторов и год издания (либо переиздания). В целом, что авторы, что годы издания фундаментальных трудов ляжет на эти, на 70-е годы. Их труды только переиздают, ну местами дополняют. И это при том, что сейчас есть масса новых, современных лабораторных способов исследований, моделирований…
вся наука была положена тогда. сейчас очень мало делается именно в научном русле, нет финансирования как раньше.
Именно в те годы, ударными темпами вся территория СССР была изучена, были составлены геологические карты, разведаны месторождения… Сейчас хоть и проходят ГДП-200 (Геологическое Доизучение Площадей 200000 масштаба), но масштабы проведения работ совсем не те.
Современное руководство страны смотрит на геологию, как на источник минерально-сырьевой базы, но это не правильно!
Геология это не «добытчик» сырья, это фундаментальная наука изучающая эволюцию Земли. А сырье, МПИ — лишь часть этой науки.
И как правильно сказал, Козловский — у нас не осталось специалистов. Представители этой профессии в большинстве своем пенсионного возраста, я имею в виду опытных геологов. Требуется 10-15 лет, чтобы обучить молодого специалиста до уровня профессионального геолога. Вот и получается, опытные со временем уходят, а молодых специалистов мало, да и некому их готовить.
вы были геологом?
или вы учились на геолога?
или хоть какое-то отношение вы имеете к геологии???
вижу, что нет.
ну раз нет — значит не нужно утверждать того чего вы не знаете.
или вы учились на геолога?
или хоть какое-то отношение вы имеете к геологии???
вижу, что нет.
ну раз нет — значит не нужно утверждать того чего вы не знаете.
ну ок, если в курсе темы, попросите его прокомментировать ситуацию. пусть расскажет чем советская геология, отличается от российской. Кто был круче тогда и сейчас.
в своей прошлой жизни я был геологом.
в своей прошлой жизни я был геологом.
пусть расскажет чем советская геология, отличается от российской.Вопрос у вас поставлен неправильно. Правильнее: чем советская геология, отличается от американской.
А вы знаете, я знаю много лет одно сына, который знает другого сына, а тот в свою очередь знает ещё кого-то и так вот, тот кто-то говорит, что Горбачёв — прирождённый лидер, великолепный организатор и вообще, уверяет, что разговоры про развал СССР — полный бред…
Согласен, что написаное мной — фигня полная. Но вдумайтесь в аргументацию свою… Вам пишет геолог, а вы рассказываете ему про какого-то сына. Зачем?
Есть такой источник «ОБС» называется. В переводе: «Одна Бабка Сказала». Так вот Ваша реплика очень похоже на такую ссылку. И вообще, разговор какой-то не конкретный. Не нады ссылаться всё время на «совок». «Совок» — явление не столь уж пакостное. То что мы имеет сейчас в «дермократическом» обществе ничуть не лучше «совка». Но есть одно обстоятельство: если в доме заведутся тараканы, надо тараканов изничтожить, а не дом разламывать. Мы же разломали дом и на его месте пытаемся отстроить новый. Только в этом-то доме уже водятся наши старые тараканы, которые остались здесь от старого дома. Так что не «совок» во всём виноват, а мы сами, со своей бестолковостью, нетерпимостью (которая часто и на «Ньюсе» звучит), плюс со своим желанием охаять всех и вся, смешать с дерьмом любого преуспевающего человека… А самое главное: мы просто не уважаем себя, а значит, не можем уважать кого-то ещё. Отсюда и все проблемы.
Согласен, что написаное мной — фигня полная. Но вдумайтесь в аргументацию свою… Вам пишет геолог, а вы рассказываете ему про какого-то сына. Зачем?
Есть такой источник «ОБС» называется. В переводе: «Одна Бабка Сказала». Так вот Ваша реплика очень похоже на такую ссылку. И вообще, разговор какой-то не конкретный. Не нады ссылаться всё время на «совок». «Совок» — явление не столь уж пакостное. То что мы имеет сейчас в «дермократическом» обществе ничуть не лучше «совка». Но есть одно обстоятельство: если в доме заведутся тараканы, надо тараканов изничтожить, а не дом разламывать. Мы же разломали дом и на его месте пытаемся отстроить новый. Только в этом-то доме уже водятся наши старые тараканы, которые остались здесь от старого дома. Так что не «совок» во всём виноват, а мы сами, со своей бестолковостью, нетерпимостью (которая часто и на «Ньюсе» звучит), плюс со своим желанием охаять всех и вся, смешать с дерьмом любого преуспевающего человека… А самое главное: мы просто не уважаем себя, а значит, не можем уважать кого-то ещё. Отсюда и все проблемы.
б-р-р-р-р-р!:))) тормози-и-и-и:)))) ты куда разогнался?:))) что ж геолог не сказал-то нихуя, а?! я же не сказал, что я геолог! зачем же ты мне всю эту тираду отправил? он сказал «а», сказал, что он геолог, а потом закончил «ну спроси тогда у кого-то там еще»:))) я не настолько безграмотен в этом вопросе, как тебе кажется! СПРОСИ У ГЕОЛОГА:)))))))
Да не говорил я, что Вы — беграмотны. И вообще, считал бы Вас дураком, не стал бы Вам ничего писать. Тут слепилось всё вместе, слишком много постов и мыслкей на эту тему. Но суть я выразил всё же верно. Имеюю ввиду, суть того, что хотел сказать.
Но есть одно обстоятельство: если в доме заведутся тараканы, надо тараканов изничтожить, а не дом разламывать.Тогда не тараканы завелись, а стены сгнили и упали. Кто-то убежал, а кого-то крышей придавило…
Любое государство состоит из людей и общественного склада. Стены (общечственный склад) не сгнили. Их неправильно использовали. Перестройку замышлял Андропов. Но он понимал с чем столкнётся и прежде всего начал приводить в порядок Законы и вертикаль власти. Горбачёв взялся реформирова всё и вся, не задумываясь о последствиях. Всякие там «тараканы» в лице портократов, стали ему мешвать и Горбачёв не справился с ними. А люди (народ) благополучно кинулись крышисть остатки того,(стен нашего «дома»), что Горбачёв не успел доломать своими реформами. И всё. Дом развалили. Но был иной путь этих реформ. Тот же Ельцин говорил ему, что нельзя одновременно реформировать экономику и политическую часть страны, да ещё «перестраивая» (разрушая) власть-исполнительный механизм. Это понимали и «старые» партийцы, которые тоже хотели реформ. Они Горбачёву указали на это, Горбачёв начал отправлять их на пенсию. Это понимал тот же Рыжков (кстати, если бы он не отказался от предложения баллотироваться на пост Президента СССР, то СССР бы сейчас сохранился и жили бы мы в нормальном, а не дермократическом обществе). В итоге, Горбачёв растолкал по углам всех, кто старался реформировать государство ради народа и остались вокруг него реформаторы, котолрым на всё и на всех плевать было с большой высоты.
Не надо всех бяками считать. Среди воров есть порядочные и честны люди. Иная проститутка имеет больше благородства, чем «благочестивая мать», среди партийцев ЦК тоже имелдом не мало благородных людей, как немало подонков есть среди нынешних демократов. Но новый дом, который выстроился за последнее время, хоть и полон «тараканов» — он дом. Начинать его разрушение ради возврата к социализму, или ещё к чему — такое же безумие как и разрушения СССР. Надо «тараканов» выводить, а не дом разламывать.
Не надо всех бяками считать. Среди воров есть порядочные и честны люди. Иная проститутка имеет больше благородства, чем «благочестивая мать», среди партийцев ЦК тоже имелдом не мало благородных людей, как немало подонков есть среди нынешних демократов. Но новый дом, который выстроился за последнее время, хоть и полон «тараканов» — он дом. Начинать его разрушение ради возврата к социализму, или ещё к чему — такое же безумие как и разрушения СССР. Надо «тараканов» выводить, а не дом разламывать.
Но новый дом, который выстроился за последнее время, хоть и полон «тараканов» — он дом. Начинать его разрушение ради возврата к социализму, или ещё к чему — такое же безумие как и разрушения СССР. Надо «тараканов» выводить, а не дом разламывать.В этом с вами полностью согласен. А на счет, правильно и не правильно шла перестройка сложно оценить. Главная проблема СССР была долговая яма, и полная зависимость от западных стран. В СССР даже зерна и мяса не хватало. И приходилось полностью плясать под дудку стран кредиторов. Плюс идиотская внешняя политика. Какого черта понадобился Афганистан? На кой надо было Африку кормить, когда у самих очереди за колбасой и хлебом были? Реформировать СССР надо было уже в 70-е. Во Франции в 70-е была полная жопа, но тогда французским рабочим разрешили покупать акции заводов, на которых они работали. И когда работяги поняли, что от их качества напрямую зависит цена акции, которая у них на руках, тогда сразу и качество улучшилось и конкуренция появилась и т.п. А так в СССР те кто хорошо работали получали столько же сколько и те кто плохо. А все думали, а что тут париться все равно получка от качества не зависит. Если бы автомобильные заводы в СССР конкурировали между собой, то и автомобили бы научились делать, а так что было? Встал в очередь, подошла очередь. Или сейчас бери запорожец, или через 5 лет получишь жигули. И то надо было их покупать по астрономическим ценам. Цена таза была за 5000, когда зарплата 100-200 рублей. Народ нищий был и радовался всему что давали. Если бы в СССР зарплаты были бы в несколько раз больше, можно было бы брать беспроцентные кредиты, и не было бы очередей, то люди сами бы выбирали что им лучше… Сейчас BMW 5-ку больше шансов заработать нежели в СССР «Волгу»…
Сейчас новый жигуль стоит примерно 350000 рублей, тогда 5000. Тогда зарплата была 100-200 рублей. Из этого следует, что те кто живет на 7000-14000 рублей может считать, что живет в СССР. Для них ничего не поменялось :)
Касательно потенциала: в 60-70 годы советская геология осуществила столько открытийКогда начинаются разговоры об СССР все вспоминают 60-70-е, а вот 80-е мягко говоря вычеркиваются, как будто это были не советские годы. СССР в 70-е много по каким показателям лидировал в мире, но только мир в 80-е двигался дальше, а вот СССР застрял мягко говоря в конце 70-х. В 90-е вообще упал в 50-е.
ударными темпами вся территория СССР была изучена, были составлены геологические карты, разведаны месторождения… Сейчас хоть и проходят ГДП-200 (Геологическое Доизучение Площадей 200000 масштаба), но масштабы проведения работ совсем не те.Скажите пожалуйста, а в чем именно остановилось развитие советской геологии, что именно осталось неизученным — если все уже исползали? Что, советские геологи открыли бы нам новый Уренгой в центрально-европейской части, а не Штокман посередь Баренцева моря, откуда его хрен знает как достать и доставить?
Вот например, насколько я знаю, аэродинамика как наука кончилась — там просто не осталось что открывать и изобретать, все законы известны, возможности конструкций ограничиваются только доступными материалами. А здесь в чем недостигнутое?
сто лет назад ваще вся физика кончилась, оставались два облачка.
А как летают шмели?
А как летают шмели?
Теоретически доказано, что шмель не может летать.
Десять лет назад
Физик Джейн Ванг (Jane Wang) из Корнелльского университета (США) доказал, что полет насекомых не нарушает физических законов, и наконец развеял старый миф о том, что по законам аэродинамики шмели летать не могут.Вообще-то Джейн Ванг — это она, но сути дела не меняет.
Для этого потребовалось много часов моделирования на суперкомпьютере сложного движения воздуха вокруг быстро движущихся крыльев. Старый миф о шмеле — просто следствие плохого понимания авиаинженерами нестационарной вязкой газовой динамики, отметил Ванг. Жесткое неподвижное крыло самолета поток воздуха обтекает почти без завихрений, и его вязкость можно не учитывать. Насекомые же полностью зависят от сложных завихрений вокруг их крыльев, особенно когда они висят на одном месте.
Когда Горбачёва награждали, я очень удивлялся: за что? Впринципе, Горбачёва предателем не считаю. Сделать он хотел как лучше, только сам теперь признаётся, не знал что делать. Так не надо было знающих людей от себя гнать! Кроме того, он оказался слабаком. Не по его характеру должность была. Ну, толкнул процесс, начал перестройку — молодец. Однако, когда стало ясно, что не справляешься, года за три до путча, надо было в отставку подать. Пришёл бы на его место другой человек — дело бы продолжилось. Тот же Рыжков вполне мог довести перестройку до разумного завершения. И был бы сейчас СССР, жили бы мы в неразворованой стране, а самого Горбачёва с благодарностью вспоминали бфы народы. А сейчас? По сути, Медведьев унизил орден Андрея Первозванного. И вообще, что за мода такая ордена к празднику выдавать? Почему, этому заслуженому геологу орден не дали, а выписали только грамоту, в то время как заслуг геолога никак не меньше? В общем, опять в политику играем, господа.
Он просто повелся, вот что обидно… повелся на то, что пелестлойка, гласнасть и вся остальная ересь будут действовать в нашей стране… Что демократия быстло-быстло займет умы людей… Пиздец, китайцы молодцы, посмотрели на СССР и сказали: нахуй надо, будем делать по-своему…
Никогда не надо верить американским правительствам, это люди, которые преследуют собственные интересы и пока Россия не начнет преследовать свои интересы, не будет нихера… Тут все очень просто: представьте себе, в городе есть 2 большие фирмы, которые конкурируют: они или уронят цены или договорятся…
Проблема, блять, только одна: в городе — одна большая фирма, а другая наебнулась и теперь судорожно ищет персонал, пытается собрать остатки из былого величия, причем так, чтобы вроде как из былого, но чтобы все думали, что все по новому…
Никогда не надо верить американским правительствам, это люди, которые преследуют собственные интересы и пока Россия не начнет преследовать свои интересы, не будет нихера… Тут все очень просто: представьте себе, в городе есть 2 большие фирмы, которые конкурируют: они или уронят цены или договорятся…
Проблема, блять, только одна: в городе — одна большая фирма, а другая наебнулась и теперь судорожно ищет персонал, пытается собрать остатки из былого величия, причем так, чтобы вроде как из былого, но чтобы все думали, что все по новому…
С 29 декабря 1975 года по 7 июня 1989 года — министр геологии СССР.
Т.е. сидел в правительстве Горбачева и не чихал. А теперь, типа — не при чем.
Т.е. сидел в правительстве Горбачева и не чихал. А теперь, типа — не при чем.
Мне кстати, интересно. Те кто считают что СССР развалил Горбачев, думают что сделал он это единолично и вопреки всем остальным? Обманул всех — и народ и собственных министров, и армию. И тихо так в кабинете нажал на красную кнопку и опа — утром все проснулись, глядят — нету больше СССР.
Конечно!
Он для министров отлил 7 колец. Для генералов — 9. и 3 кольца для всех остальных.
Ну а потом вот…
Он для министров отлил 7 колец. Для генералов — 9. и 3 кольца для всех остальных.
Ну а потом вот…
Ваша версия пожалуй, поправдоподобней будет. Вот- бы все эти кольца собрать и отдать геологу на предмет определения их злостной сути.
Нет. Я так не думаю. Но министр мог сидеть в правительстве, видеть что происходит и пытаться на своём месте делать своё дело.
министр мог сидеть в правительстве, видеть что происходит и пытаться на своём месте делать своё дело.И молчать покрывая преступников? Предал общественность. А теперь явился через 20 лет и хочет уважение за то что промолчал?
Знаете, Лев, мой отец всю жизнь работал за семерых, старался жить по-совести, многим помог выбраться в люди, оставив о себе добрую память. Отец моей подруги по ее настоянию уехал в Израиль, но так там и не прижился. Для него на всю жизнь лучшим осталось время, когда он, будучи зам. министра путей сообщения делал все от него зависящее. Оба жили и работали не за бабло, для обоих перестройка стала крушением их жизненных устоев. Оба занимали определенное положение в обществе. А теперь так легко можно сказать про их жизнь, заполненную трудом во благо того, во что они верили: «И молчать покрывая преступников? Предал общественность. А теперь явился через 20 лет и хочет уважение за то что промолчал?»
Я думаю что весь этот спор сводится именно к тому что одни считают что
Чтоб зря не терять времени, можно сразу сосредоточиться на этом вопросе: Горбачев причина или Горбачев лишь последний пытавшийся удержать рвущуюся платину.
Ну а на счет работы за идею — полная белиберда. Я знаю более чем достаточно людей работающих за идею и в капиталлистическом обществе. Мое впечатление, что таких меньше в США, но поболе в Европе. А за идею в политике уж точно работают большинство. Это довольно сомнительный способ заработать ;)
перестройка стала крушением их жизненных устоев.А другие — что Перестройка была последней попыткой партийного аппарата найти режим в котором СССР мог-бы существовать. В Китае (который не прошел через застой и номенклатуру) почуяли дух развала раньше и перестроились на 10 лет раньше. Благодаря этому партия там еще у власти. Правда, о коммунизме лишь болтают в перекурах между капитализмом. А СССР проспал.
Чтоб зря не терять времени, можно сразу сосредоточиться на этом вопросе: Горбачев причина или Горбачев лишь последний пытавшийся удержать рвущуюся платину.
Ну а на счет работы за идею — полная белиберда. Я знаю более чем достаточно людей работающих за идею и в капиталлистическом обществе. Мое впечатление, что таких меньше в США, но поболе в Европе. А за идею в политике уж точно работают большинство. Это довольно сомнительный способ заработать ;)
Прежде чем ярлыки клеить, на себя посмотри!
Просрал страну, а теперь вот читай всю это дерьмо-поебень про свою прошлую жизнь…
Просрал страну, а теперь вот читай всю это дерьмо-поебень про свою прошлую жизнь…
Вас послушать так у вас все продажные были. Вы и Громыко с Королёвым продажными назовёте, коль они в СССР жили.
И пожалуй, стоит поставить ссылку на оригинал на сайте КПФР
http://kprf.ru/otvet/90465.html

Лев, подписываюсь под всеми вашими комментами)))
Удивляет меня другое, что минусуют тролли зарезервированные аж с 2007года.
Всё больше и больше начинаю разочароваться в этом ресурсе, как когда то в СМИ2.
Обидно и досадно, НО пока ладно, а в дальнейшем нужно искать что то другое:(
Удивляет меня другое, что минусуют тролли зарезервированные аж с 2007года.
Всё больше и больше начинаю разочароваться в этом ресурсе, как когда то в СМИ2.
Обидно и досадно, НО пока ладно, а в дальнейшем нужно искать что то другое:(
Уважаемый, товарищ, Никандрович!
В первых строках своего письма Я хотел бы выразить вам свое глубокое уважение за тот вклад, который вы вносите в это сообщество. Благодарю за вашу работу, за ваш упорный труд и своевременную подачу актуальной и полноценной информации. Все это, я считаю безусловным благом для развития нашего демократического, интеллигентного, думающего и осознающего общества в России.
Что касается выставленного мной минуса в адрес одного из ваших комментариев, в этом случае я посчитал неуместным при обсуждении столь серьезного и ответственного заявления, реплик с насмешками. Это, право, не тот случай, где подобное было бы уместно. Тут все весьма серьезно.
С уважением,
искренне ваш, КУ.
Что касается выставленного мной минуса в адрес одного из ваших комментариев, в этом случае я посчитал неуместным при обсуждении столь серьезного и ответственного заявления, реплик с насмешками. Это, право, не тот случай, где подобное было бы уместно. Тут все весьма серьезно.
С уважением,
искренне ваш, КУ.
Спасибо за похвалы в мой адрес и «открытое письмо», но к сожалению или к радости я устроен так, что не могу терпеть фальши и лицемерия.
Считаю, что заявления «бывших высоких чиновников» с запозданием на 25-30 лет старческим маразмом или лицемерием (пусть их кремлёвские врачи определяются).
Выше Лев про это написал очень точно:
Считаю, что заявления «бывших высоких чиновников» с запозданием на 25-30 лет старческим маразмом или лицемерием (пусть их кремлёвские врачи определяются).
Выше Лев про это написал очень точно:
сидел в правительстве Горбачева и не чихал. А теперь, типа — не при чем.
Считаю, что заявления «бывших высоких чиновников» с запозданием на 25-30 лет старческим маразмом или лицемерием (пусть их кремлёвские врачи определяются).
Выше Лев про это написал очень точно: сидел в правительстве Горбачева и не чихал. А теперь, типа — не при чем.
Вы, Лев, Рокенролл — на ситуацию смотрите не в том векторе.
Вот вы сейчас с кем то работаете, бок о бок (не друг, а коллега по работе выше статусом), все у вас ладится, все решается, конфликтов между вами нет. Вы работаете вместе. Наверняка у вас между собой есть разногласия, но вы работаете вместе, т.к. именно так вы можете влиятить на ситуацию и делать что-то в своей области, в том что вы разбираетесь. Лучше быть «внутри» и как-то влиять на ситуацию, нежели снаружи и совсем никак не влиять.
Михаил Сергеевич — он мягкий и добродушный человек (он даже не политик), он многое делал может быть по доброте душевной али по глупости, увы последствия оказались весьма удручающими.
Да, Союз развалился, это было суждено, но развалится он мог по разному, было ведь несколько вариантов «разваленного» союза. На это счет есть разные мнения, даже те кто участвовал тогда в этих событиях между собой спорят о правильности и целесообразности того или иного решения.
Вот. Прошли годы, экс-министр ругает экс-президента
в связи с моим 80-летием Учёный совет Российского Государственного геологоразведочного университета, профессором которого я являюсь, представил меня, в соответствии со статусом ордена, к награждению орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степениОт ордена он тоже отказался? Или не отказался от льгот?.. Что уж так не последовательно.
Больше походит на позу.
40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8% (!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. – 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. – 2%).Тут такое дело. Большая часть этого экспорта поставлялась в страны соцлагеря, профессор умалчивает об этом. Т.е. твердой конверируемой валюты мы за него не получали.
Поставляли им много стрелкового оружия, а также в Африку, в Южную Америку, в Азию.
(это когда революции устраивали).
Большая часть нашей продукции была, увы, неконкурентоспособна на мировых рынках.
А на некоторые рынки нас не пускали (и не пускают), потому что в стране нет правого поля, рабский каторжный труд был в СССР. Ну, СССР — отдельный разговор, как можно покупать продукцию государства, которая тебя объявила врагом.
Когда распался СССР, ресурсы государства были разделены. Т.е. производители и потребители распались связи. Была плановая экономика, рыночной не появилось. Финансы и производство разделились.
Чтобы работала рыночная экономика требуется правовое поле. Сегодня оно более — менее есть, нету надлежащей идеологии правоприменения, нету, потому что нет конкурентной борьбы в области политики.
Не бывает так, чтобы была конкуренция в экономике. но не было ее в политике.
Вся конкуренция в экономике на деле — конкуренция между разными группировками в условиях некоего НЭПа
В России отсутствует стратегия и философия развития государства. А между тем, они должны определять политическую, моральную и практическую деятельность правительства и его подчиненных структур. Не следует забывать, что СССР погубил в значительной мере догматизм, отсутствие глубокой проработки перспектив развития общества и государства, отсутствие инструмента глобального мышления и истинного положения дел в мире и стране. Учитывая, что мы два десятилетия толчемся на месте, мы и сейчас не сделали выводов из прошлого! Современная Россия находится в социально-экономическом, политическом и идеологическом тупике. Однако 97% населения страны, по данным социологов, считают, что никоим образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и, естественно, не несут за них ответственности. Этот возврат к схеме социального антагонизма — «мы» и «они» — лишает модернизацию шансов на успех.Да, под этим подпишусь. Но смотрите о чем он говорит: люди не имеют возможности участвовать в политике. Правильно. Тоже было и в СССР, потому он и распался. Сгнила на корню система управления.
Корпорация, о которой речь, просто имитирует и использует сссровские методы. но уже для целей собственного сверхобогащения, только и всего.
А вот таким нытьем людей по СССР она и оправдывается. Перед Западом, перед народом.
Имею замечание по первой части Вашего поста: на орден его представлял ученый совет, т.е. коллектив, в котором он работал. Не поверю, что Вы не улавливаете разницы.
так и грамотой он на основании признания заслуг коллективом награжден.
Вручается — то орден не коллективом
Вручается — то орден не коллективом
Сам орден называется «За заслуги перед отечеством», которые имеются у Козловского в действительности и им же признаются. А вот «Личная грамота Президента», наградившего Предателя Высшей наградой страны «Орденом Андрея Первозванного» Козловскому нахер не нужна именно потому, что она личная Президента, считающего предательство Горбачева геройством, чем, собственно, Главная награда страны была дискредитирована в глазах большой части общества лично Медведевым! Так что всё логично.
Ну, не знаю.… Человек так выразил свой протест сообразно своим убеждениям. Имеет право. Написал по этому случаю, изложил свое видение и оценки. Но грамотой он как был награжден так и награжден. Не принял ее.
Я помню много таких случаев. Например, у нас руководитель интерната для детей, Католиков, в свое время отказался от получения званий и наград из рук Ельцина. Поскольку политика государства в отношении несовершеннолетних была хуже, чем в зонах оккупации.
А тут… Дали Горбачеву, с этим он не согласен. Понятно еще, если бы он все свои тирады адресовал Медведеву, а тут какое — то отдаленное опосредование.
Я помню много таких случаев. Например, у нас руководитель интерната для детей, Католиков, в свое время отказался от получения званий и наград из рук Ельцина. Поскольку политика государства в отношении несовершеннолетних была хуже, чем в зонах оккупации.
А тут… Дали Горбачеву, с этим он не согласен. Понятно еще, если бы он все свои тирады адресовал Медведеву, а тут какое — то отдаленное опосредование.
На мой взгляд, все претензии и направлены именно Медведеву, просто сделано это с соблюдением определенных норм этикета.
Если бы я был Медведевым, то задал бы простой вопрос:
А если на Вас отдельный Указ будет принят? Устроит?
Он же «во — первых» только и возмущается, что тем же Указом награжден Горбачев.
А во вторых, так вообще радуется признанию коллег и только.
А если на Вас отдельный Указ будет принят? Устроит?
Он же «во — первых» только и возмущается, что тем же Указом награжден Горбачев.
А во вторых, так вообще радуется признанию коллег и только.
Тот же Указ или просто недавнее награждение Горбачёва- не более, чем повод высказать своё неприятие нынешней власти, недовольство проводимой ею политикой, расколом общества, к которому такая политика привела.
Козловского не показывают постоянно по телевизору и я не вижу ничего плохого в том, что он перечислил свои какие-то регалии просто, чтобы люди имели представление о нем. Заподозрить 80-ти летнего человека в желании самопиара или каких-либо политических амбициях- нелепость.
Это мои личные мысли, а не ваши. Так что не поняла, что это я вам приписала? Могу только повторить, что
на разум возраст необязательно так влияет, так же как бывают в жизни молодые, телом здоровые, но старые душой и разума там ни на грош. Разве вы со мной не согласны? И уж какое тут смешение ума и тела? Как раз наоборот.
Льва лучше оставить в покое, я его действительно не понимаю, но вам про него не писала.
А загадку вашу не поняла, точнее ее связи с моим комментом, ума не хватило, да и поздно уже…
на разум возраст необязательно так влияет, так же как бывают в жизни молодые, телом здоровые, но старые душой и разума там ни на грош. Разве вы со мной не согласны? И уж какое тут смешение ума и тела? Как раз наоборот.
Льва лучше оставить в покое, я его действительно не понимаю, но вам про него не писала.
А загадку вашу не поняла, точнее ее связи с моим комментом, ума не хватило, да и поздно уже…
Тут такое дело. Большая часть этого экспорта поставлялась в страны соцлагеря, профессор умалчивает об этом.Это был не экспорт, а подарки дружественным странам — плата за дружбу. За весь этот «экспорт» до сих пор никто не заплатил. (И не заплатит). А в западные страны как шли только ресурсы, так и идут. Как в те времена были около 70% так и сейчас. И вообще все это нытье про СССР давно надоело. Россия в 20-ом веке 3 раза поменяло фамилию. От того что человек меняет фамилию — физически его это не меняет. У России были взлеты и до СССР и будут после. А вот простой народ, как жил все века затянув пояса, так будет жить. И вообще Горбачева можно благодарить, что не развязал гражданскую войну с термоядерными спецэффектами. Тогда бы было бы не до интернетов…
В своё время, был «партийным» и членом парткома
Знаю всю «бодягу» из нутри. В то время «переломные моменты» случались только у ярых диссидентов и «самоубийц».
С первыми сами знаете, как поступали, а вторых «задвигали» так, что их дети не могли поступить не в один ВУЗ (одно из лёгких воздействий), а дальше, больше…
А по поводу М.С и говорить не хочу хватает вашего определения: мягкий, даже не политик…
:)
Знаю всю «бодягу» из нутри. В то время «переломные моменты» случались только у ярых диссидентов и «самоубийц».
С первыми сами знаете, как поступали, а вторых «задвигали» так, что их дети не могли поступить не в один ВУЗ (одно из лёгких воздействий), а дальше, больше…
А по поводу М.С и говорить не хочу хватает вашего определения: мягкий, даже не политик…
:)
Вот вы сейчас с кем то работаете, бок о бокПрецедент не даст соврать. Правительство несет коллегиальную ответсвенность за все принятые решения и вообще за то что творится в стране. Поэтому, честные люди несогласные с политикой правительства уходят в отставку. Поэтому совершенно неприемлима критика одним из министров решений правительства. Уйди в отставку и критикуй сколько влезет. Сидишь в правительстве — в полной мере отвечаешь за все что оно делает.
Это даже не моральный вопрос а юридический. Он как министр в период развала СССР несет за это 100%ю, полную ответсвенность. Даже в суд не ходи. Если кто-то виноват, то это члены кабинета.
задним умом крепок оказался экс министр! и крепки задним умом здесь в россии очень многие! (это не подъебка, это правда!) не надо сейчас мальчикам и девочкам это рассказывать! когда горбачев пришел к власти, я поступил в университет, так что… какой народ, такая власть! горбачев в те врмена был самым умным в этой стране, есть сомнения???!!!:))))) АПРИОРИ! так что не надо пенять на зеркало!:)))
Меня Вы вряд ли сможете упрекнуть в антипатии к Вам, в том числе и по общению на упомянутом ресурсе. В данном же случае я полностью на стороне ку, которого почти совсем не знаю.
Да хоть убей, но не могу понять чем этот старый геолог вас всех расторгал?
Мой замляк Бориска Немцов тоже всех убеждает, что власть хреновая, другую нужно,
но молчит сука о лобызании с ЕБН, общих делах с опальным мэром Клементьевым.
Мой покойный дядька, царствие ему небесное, всегда в таких случаях говорил:«Дорого яичко к пасхальному дню».
Так что все их запоздалые слюни и визги, лично мне по барабану и я их вообще не воспринимаю.
Не хватило духу, сил или ещё чего то раньше заявить о своей позиции, лучше молчи, а хлопай крышкой гроба:(
Мой замляк Бориска Немцов тоже всех убеждает, что власть хреновая, другую нужно,
но молчит сука о лобызании с ЕБН, общих делах с опальным мэром Клементьевым.
Мой покойный дядька, царствие ему небесное, всегда в таких случаях говорил:«Дорого яичко к пасхальному дню».
Так что все их запоздалые слюни и визги, лично мне по барабану и я их вообще не воспринимаю.
Не хватило духу, сил или ещё чего то раньше заявить о своей позиции, лучше молчи, а хлопай крышкой гроба:(
Как сказать… переосмысление пройденного может стоить многого. Недавно поймал себя на мысли, что знай я тогда, в 91-ом, к чему всё приведет, я бы вел себя иначе, чем тогда… Сейчас же становится больно от одной мысли что распорядись я подругому своими возможностями и история страны могла бы пойти по более благополучному сценарию…
Я не беру в расчёт 90ые годы. Тогда практически уже было: делай, что хочешь, гутарь, что пожелаешь и ни хрена тебе за это не будет. Лепота, да и только.
А в от в 80-ых многие задумывались, что можно и что нельзя брякнуть не испортив себе «биографию»
А в от в 80-ых многие задумывались, что можно и что нельзя брякнуть не испортив себе «биографию»
Мне кажется, не старый геолог всех растрогал, а то что, не зная ни его самого, ни его убеждений, стали его грязью поливать. Ну и что, что ему 80 лет? Только поэтому надо его ногами пинать?
Можете не проверять, минусы вам я не ставила, но с вашим мнением все списывать на старческий маразм не согласна. В любом возрасте можно сказать то, что думаешь. Полагаю, ему легче было бы промолчать, уж тогда бы точно никто поносить его не стал, все бы поздравляли…
Можете не проверять, минусы вам я не ставила, но с вашим мнением все списывать на старческий маразм не согласна. В любом возрасте можно сказать то, что думаешь. Полагаю, ему легче было бы промолчать, уж тогда бы точно никто поносить его не стал, все бы поздравляли…
manny21 выходит, что этот RTX молчавший с 2007г сегодня появился, мне поставил минус и меня же забанил твой «подручный»?:)
Мы считаем, что эффективная политика России в сфере национальной минерально-сырьевой безопасности требуетЭто одни из заключительных строчек письма-протеста.
Я не понял кто это МЫ???
Письмо как бы написано от имени Козловского или от имени и по поручению?:)
В школе учитель русской литературы нам приводила пример «МЫ Николай второй»
Или комуняки переняли величие, или писали письмо всей партячейкой:)
Или комуняки переняли величие, или писали письмо всей партячейкой:)
Я про злословие по отношению к человеку, которого не знаете, а не по-поводу его поступка, который, кстати, лицемерным не считаю.
Вобщем-то Лев почти прав- лицемерие действительно зашкаливает в этой теме. Только это однозначно лицемерие не 80-летнего экс-министра, а некоторых коментаторов…
Вы живете в Германии и если следите за местной политикой то должны знать что такое коллегияльная ответсвенность (думаю, это соответсвует joint или shared liability). Министр правительства выступающий против политики правительства будучи его частью — нонсенс. По проществии времени — лицемерие. Тут других вариантов быть не может и глупо его в этом выгораживать.
Но если все-же эмоции зашкаливают, то распишу в третий раз. Наверное во всех странах где министр может быть и членом парламента сушествует закон по которому голосование министра в парламенте против предложения правительства равносильно увольнению. Это именно и есть отказ министра от коллегияльной ответсвенности. Не хочешь нести ответсвенность со всем правительством? Свободен.
То что автор письма спокойно сидел в правительстве в критические годы, говорит о том что он принял на себя полную ответсвенность за происходящее тогда в стране. Выступление теперь в стиле: я не при чем, «он сам пришел» иначе как лицемерием назвать не могу. Хотя, может кто-то подберет и более меткий термин.
В общем, я не понял с чем вы не согласны.
Но если все-же эмоции зашкаливают, то распишу в третий раз. Наверное во всех странах где министр может быть и членом парламента сушествует закон по которому голосование министра в парламенте против предложения правительства равносильно увольнению. Это именно и есть отказ министра от коллегияльной ответсвенности. Не хочешь нести ответсвенность со всем правительством? Свободен.
То что автор письма спокойно сидел в правительстве в критические годы, говорит о том что он принял на себя полную ответсвенность за происходящее тогда в стране. Выступление теперь в стиле: я не при чем, «он сам пришел» иначе как лицемерием назвать не могу. Хотя, может кто-то подберет и более меткий термин.
В общем, я не понял с чем вы не согласны.
Министр правительства выступающий против политики правительства будучи его частью — нонсенс.Министром он был до 7-го июня 1989 года. Пятнистая сволочь оставалась президентом до 1991 года, т.е. еще два года, после того, как Козловский покинул пост министра. Вы исключаете возможность оставления поста министра Козловским из-за несогласия с политикой, проводимой Горбачевым?
Е.А.Козловский отказался от награды по идеологическим соображениям, связанным с несогласием и недоумением факта другого награждения — М.С. Горбачёва, которого учёный считает изменником и разрушителем СССР; с высокой оценкой деятельности Козловского Учёным советом Российского Государственного геологоразведочного университета, что для Е.А.Козловского является настоящим признанием, а также из чувств протеста против неэффективной и губительной для страны и науки современной власти. Миллионы пользователей интернет сети высказались в знак уважения и поддержки Е.А. Козловского, считая его принципиальный поступок актуальным, честным и достойным уважения.Что, по-Вашему, мешает ему выражать протест «против неэффективной и губительной для страны и науки современной власти»?
Про современную власть — не вопрос. На здоровье. Про то что касается Горбачева, он сидел в его правилетьстве с 86го по 89й. Т.е. несет 100%ю ответсвенность за Перестройку. Или теперь утверждается что до середины 89г Перестройка была хорошо и лишь с уходом нашего товарища Горбачев таки нажал на пресловутую кнопку развалившую СССР?
Кстати, не знаете, он сам ушел или его ушли?
Кстати, не знаете, он сам ушел или его ушли?
Не стоит вести отсчет с момента прихода к власти Горбачева. Государственная машина сама по себе инертна. Но вот недооценивать именно 1989 год нельзя:
Я пробовал найти формулировку его ухода, пока не получилось.
«Либеральные репрессии в 1989-2011 годах» – семинар под таким наименованием провел недавно в Институте динамического консерватизма доктор медицинских и кандидат философских наук, автор книги «Демографическая катастрофа России»-Этот год и является, пожалуй, точкой отсчета российской катастрофы конца 20 века.
Я пробовал найти формулировку его ухода, пока не получилось.
Портрет «лицемера»:
Совесть надо иметь.
В 1974 году Евгения Александровича перевели в Центральный аппарат Министерства геологии СССР на должность заместителя министра, а в декабре 1975 года назначили Министром геологии СССР.
На этом посту Е.А. Козловский проработал около 15 лет. Этот этап его трудовой деятельности оказался весьма плодотворным для отрасли – с именем Козловского неразрывно связано укрепление минерально-сырьевой базы Советского Союза, развитие геологоразведочных работ во многих регионах, открытие и разведка крупных месторождений полезных ископаемых, создание программы по глубинному изучению недр. Проведены масштабные поисково-разведочные работы в подсолевых отложениях Прикаспийской впадины с открытием уникальных и крупных месторождений нефти и газа. В Западной Сибири разведаны новые месторождения – это позволило укрепить минерально-сырьевую базу ведущего региона России в добыче нефти и газа. Также в этот период были расширены геологоразведочные работы в Казахстане, Узбекистане, Восточной Сибири, Якутии, Туркмении на Украине, открыты многие месторождения нефти и газа. Например, Даулетобаз-Донмезское месторождение в Туркмении с запасами свыше 2 триллионов кубометров газа, месторождение золота в Узбекистане; обнаружены алмазы в Архангельской области… Таких показателей до этого не было. Резко расширилась и укрепилась минерально-сырьевая база РСФСР.
Большой вклад внесен Евгением Александровичем в региональное изучение глубинных горизонтов Земли за счет проведения специальных геофизических работ и бурения сверхглубоких скважин. Уникальным событием стало сооружение Кольской сверхглубокой скважины, глубина которой еще в 1984 году достигла рекордной отметки в 12 620 метров! Это достижение занесено в Книгу рекордов Гиннесса.
Особое внимание министр Е.А. Козловский уделял геологической науке, техническому перевооружению геологоразведочного производства, увеличению объемов и производительности геологоразведочных работ. В те годы начали применяться новые формы организации труда, активно вводились геологоразведочные работы за рубежом, расширялись международные контакты. Благодаря настойчивости и государственной политике Евгения Александровича правительство оказывало постоянную поддержку отрасли. Значительно укрепился престиж геологии в стране. Разведанные запасы нефти и конденсата выросли на 45 %, а газа – более чем в 2 раза. В выпуске геологоразведочного оборудования было занято свыше 60 заводов.
При министре Е.А. Козловском основан мощный флот отрасли, который насчитывал около 400 кораблей. Многим из них давали фамилии выдающихся отечественных ученых-геологов: «Академик Александр Сидоренко», «Академик Ферсман», «Геолог Наливкин» – все это крупнейшие и хорошо оснащенные исследовательские геофизические судна. Мощную базу флота сформировали на Черном море, в Мурманске и Владивостоке.
В деятельности Козловского можно выделить три главных направления: проблемы минерально-сырьевых ресурсов СССР и мира; методика и технология разведки полезных ископаемых и геологические проблемы окружающей среды. Е.А. Козловский уделял внимание кардинальным геологическим проблемам – строению, составу и эволюции Земли, комплексному изучению земной коры. Он успешно осуществлял руководство Межведомственным научным советом по проблемам изучения недр Земли и сверхглубокого бурения Государственного комитета по науке и технике СССР.
Благодаря применению принципиально новой отечественной технологии, научных методов управления и организации работ оказалась возможной проходка уникальной Кольской сверхглубокой скважины. По инициативе Е.А. Козловского на правительственном уровне утвердили новую научно-практическую систему исследования недр «Космос – воздух – земля – скважина», которая подняла исследование недр на новый научный уровень.
Козловским создана научная школа, положившая начало новым подходам к системам управления, в том числе технологическими процессами в разведке месторождений на основе геолого-экономического моделирования. Этим вопросам посвящены монографии: «Кибернетические системы в разведочном бурении» (1985), «Геолого-экономическая модель: новые принципы разведки и организации работ» (1989), «Управление геологоразведочным производством», «Кибернетический аспект» (1990) и другие.
Е.А. Козловский являлся научным руководителем международного проекта ЮНЕП–Юнеско–СССР «Охрана литосферы как компоненты окружающей среды». Под его руководством подготовлена двухтомная монография «Гидрогеологические основы охраны подземных вод», в составлении которой принимали участие ученые СССР, Франции, США, Чехословакии, Венгрии, Греции и Нидерландов.
Будучи президентом XXVII сессии Международного геологического конгресса (МГК), профессор Е.А. Козловский провел огромную работу по подготовке и проведению крупнейшего форума геологов мира. Организация этого конгресса получила высочайшую оценку советских и зарубежных участников, и, по их мнению, ни один последующий конгресс не смог достичь уровня XXVII МГК.
Многие годы Евгений Александрович осуществляет большую научно-редакторскую деятельность, он являлся главным редактором многотомного издания «Геология СССР», «Горная энциклопедия» (в 5 томах), монографии «Кольская сверхглубокая», «Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых», «Справочника инженера по разведочному бурению», а также первооткрывателем ряда месторождений, автором свыше 40 открытий и изобретений.
Е.А. Козловский активно участвовал в научно-практической деятельности, будучи председателем, заместителем председателя и членом ряда научных советов и комиссий Президиума Совета Министров СССР, Государственного комитета по науке и технике, Академии наук СССР, Академии народного хозяйства СССР, ученых советов Московского геологоразведочного института, Санкт-Петербургского горного института, Президиума Госсовета РФ и Правительства России.
Совесть надо иметь.
Я совершенно не собираюсь оспаривать его успехи как министра. Понятия не имею что там в СССР было с геологией.
Может быть тут можно что-то понять:
rutube.ru/tracks/4165847.html?v=cb029783784620a4176fe0506cf09b8a
— я не успеваю посмотреть.

— я не успеваю посмотреть.
Вы живете в Германии и если следите за местной политикой то должны знать что такое коллегияльная ответсвенность (думаю, это соответсвует joint или shared liability). Министр правительства выступающий против политики правительства будучи его частью — нонсенс. По проществии времени — лицемерие. Тут других вариантов быть не может и глупо его в этом выгораживать.Здесь я с Вами не соглашусь. Иногда человек не уходит из Правительства исходя из простой логики: если все разбежимся, то кто Дело делать будет?
В жизни много чего бывает не столь однозначно, как кажется на первый взгляд. Мы не знаем, о чём РЕАЛЬНО думал этот экс-министр.
то кто Дело делать будет?Это так не работает ;) Его обазанность перед обществом выступить и указать что правительство делает не то что надо.
Мало тогда вфыступали? На каждом углу крикуны сидели-стояли… Нет, всё не так просто. В том одна из бед и скрывается, что все орали, а Дкелом мало кто занимался. К тому же он — геолог и должность у него геологическая, а не политическая.
Знаете, я бы чуть подробнее написал, что думаю и как вижу это, но на работе задвижку уронил на ногу. Весь день — ничего, а сейчас хоть на стену лезь. Болит, аж руки трясуться. Буквально. Отключаюсь.
Надеюсь, это вы не изза н2 отвлеклись. Выздоравливайте, и возвращайтесь в строй. Заодно и расскажете что такое эта подлая задвижка.
Вот ещё интересный момент:
У Козловского были предшественники и в геологической среде. Геолог, академик РАН Андрей Трофимук в том же 1998 году отказался от ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени. «Я считаю зазорным для себя принимать из ваших рук награду за то, что не смог убедить вас и вашего соратника В.С. Черномырдина в проведении не разорительных реформ Международного валютного фонда, а действительных преобразований, поднимающих благосостояние народов России, обеспечивающих им заслуженное величие и процветание!», — говорилось в его письме к Борису Ельцину.— наверное, тоже «лицемер»?
Я поясню:
«Сам процесс его награждения мы, ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историей нашей страны – СССР.»
Судя по Вашим высказываниям в этой ветке, эти их оценки, можно в полной мере отнести к Вашим словам. Жаль…
«Сам процесс его награждения мы, ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историей нашей страны – СССР.»
Судя по Вашим высказываниям в этой ветке, эти их оценки, можно в полной мере отнести к Вашим словам. Жаль…
Вот например, насколько я знаю, аэродинамика как наука кончилась — там просто не осталось что открывать и изобретать, все законы известны, возможности конструкций ограничиваются только доступными материаламиСто лет назад такое уже было. Завершилось строительство величественного здания физики, и только два облачка остались. Из одного возникла теория относительности, из другого — квантовая механика, и оказалось это здание не шедевром архитектуры, а всего лишь альпинистским лагерем у подножья необъятных гор.