Остановим истерию насчет атомных электростанций?

отметили
34
человека
в архиве
Остановим истерию насчет атомных электростанций?
Поднимается буча по поводу аварий в Японии на атомных электростанциях после землетрясения. Специально для людей, которые хотят убрать атомные электростанции, немного информации:

Количество смертей на выработанный тераватт-час электроэнергии

Уголь (в среднем по миру) — 161
Уголь (Китай) — 278
Уголь (США) — 15
Нефть — 36
Природный газ — 4
Биотопливо — 12
Торф — 12
Солнечная — 0,44
Ветряная — 0,15
Гидро (Европа) — 0,10
Гидро (весь мир, включая плотину Баньцяо) — 1,4
Ядерная — 0,04

В статистике учтены многие факторы смертности. Для тех, кто силен в английском или с переводчиком — развернутая статья здесь.
Добавил Vegrec Vegrec 22 Апреля 2011
проблема (3)
Комментарии участников:
pda
+5
pda, 22 Апреля 2011 , url
Чего меня всегда интересует, когда раздаются призывы позакрывать все атомные станции, так это то, как будет компенсироваться недовыработка электроэнергии. Протестующие массово сядут на педальные генераторы?
catherina
+2
catherina, 22 Апреля 2011 , url
Для США это стало бы решением сразу двух проблем.
Jo-Jo
+3
Jo-Jo, 22 Апреля 2011 , url
Закинул старик в море невод — пришёл невод с говорящею рыбкой.
И понял старик, что про Фукусиму что-то не договаривают...
LevM
+1
LevM, 22 Апреля 2011 , url
Почему, собственно, бред? Вчера читал интервью врача вернувшегося из Японии. Первый вопрос — про радиацию. Первый ответ — даже недалеко от Фукусимы радиация далеко не первая проблема Японии.
SergVl
0
SergVl, 22 Апреля 2011 , url
В статье как раз статистика от последствий тепловых электростанций и атомных, последствия в том числе и экологические разнятся в 1000 раз. Жаль не специалист по английскому, а гугл не совсем красиво переводит, но суть понятна.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать