Комментарии участников:
Я бы сильно удивился если бы мусульмане снова не были бы чет-нибудь оскорблены, при любой форме похорон.
Ну могли бы. А могли бы по-человечески и мусульмане не были бы так разгневаны. Бен-Ладен мёртв, какая разница как хоронить? Какой смысл создавать себе ещё больше врагов?
все-таки ты смешон… не стесняешься высказывать свою такую вот точку зрения «с дуба упавшего человека»…
Воевать нужно с идеями, а не с трупами. Например большевики тайно закопали последнего царя и всю его семью, чтобы могила не стала символом борьбы с большевизмом. Таки не стала. Явное захоронение тоже не привело бы к консолидации. Символ, это следствие консолидации, а не наоборот.
Дураку (или наоборот сильно умному) причиноследственные отношения часто поперёк горла стоят…
Ещё раз повторяю.
Воевать нужно с идеями, а не с трупами.
А вот с трупами неувязка. Ни суда, ни следствия, ни решения мирового сообщества на эту казнь… Зачем так нужно было спешить? Что мог такого рассказать Бен Ладен международному суду?
Дураку (или наоборот сильно умному) причиноследственные отношения часто поперёк горла стоят…
Ещё раз повторяю.
Воевать нужно с идеями, а не с трупами.
А вот с трупами неувязка. Ни суда, ни следствия, ни решения мирового сообщества на эту казнь… Зачем так нужно было спешить? Что мог такого рассказать Бен Ладен международному суду?
Очевидно ничего, потому что это убийство чистой воды фикция. Ни одного доказательства, кроме отфотошопленой версии фото известного ещё года с 98-го.
Просто нужно было «убить», чтобы выиграть политических очков да затмить убийство сына Каддафи (трупа которого тоже не видели и очевидно, что это тоже фикция, но со стороны Каддафи).
Честно говоря лжи столько, что уже непонятно кто говорит правду.
Плюс они впутали сюда Пакистан, который выгнал недавно ЦРУ и закрыл офис по правам человека. США это не понравилось, Пакистан — это козырь наступления на Китай. А теперь вот очернили руководство и есть повод «побаламутить» там от снижения доверия к правительству, до вторжения туда под лозунгом борьбы с терроризмом.
Ну и ещё вариант вывод войск из Афгана, где им делать особо нечего. Наркота идёт потоками и так, а талибы, вернувшись к власти, опять начнут всё уничтожать, чтобы очиститься от американцев.
Просто нужно было «убить», чтобы выиграть политических очков да затмить убийство сына Каддафи (трупа которого тоже не видели и очевидно, что это тоже фикция, но со стороны Каддафи).
Честно говоря лжи столько, что уже непонятно кто говорит правду.
Плюс они впутали сюда Пакистан, который выгнал недавно ЦРУ и закрыл офис по правам человека. США это не понравилось, Пакистан — это козырь наступления на Китай. А теперь вот очернили руководство и есть повод «побаламутить» там от снижения доверия к правительству, до вторжения туда под лозунгом борьбы с терроризмом.
Ну и ещё вариант вывод войск из Афгана, где им делать особо нечего. Наркота идёт потоками и так, а талибы, вернувшись к власти, опять начнут всё уничтожать, чтобы очиститься от американцев.
Наши тоже тела террористов не выдают. Якобы где-то тайно и безымянно хоронят.
Это чтобы символов и мест поклонения не создавать.
Это чтобы символов и мест поклонения не создавать.
История вообще мутная.
Судя по контексту Осама жил себе в доме буквально в 20 метрах от пакистанской военной базы.
Месторасположение, вероятнее всего было давным давно известно.
И вот неожиданно, Барак таки решил его грохнуть?
Подписал директиву и грохнули. Раньше денег не было на бумагу? ;)
По счастливому совпадению это произошло тогда, когда главный оппонент Президента, Дональд Трамп, добился того, что практически каждый 3-й американец сомневается в том, что Барак родился в США, и, соответственно имеет право быть Президентом. В итоге Трам был вынужден заткнутся и даже поздравить его, а рейтинг Обамы взлетел вверх. Какое совпадение.
Вместо того чтобы арестовать, допросить «террориста №1», жившего, скорее всего просто под домашним арестом в государстве-союзнике США, его банально грохнули.
Мне почему то кажется что сейчас половина американских прокуроров в состоянии шока: сотни мелких сошек Аль-Каиды сидят в американских тюрьмах, их годами допрашивают, а главного подозреваемого грохнули и даже от тела избавились таким образом, что бы даже эксгумацию нельзя было провести (под предлогом соблюдения мусульманских традиций, ха-ха).
Судя по контексту Осама жил себе в доме буквально в 20 метрах от пакистанской военной базы.
Месторасположение, вероятнее всего было давным давно известно.
И вот неожиданно, Барак таки решил его грохнуть?
Подписал директиву и грохнули. Раньше денег не было на бумагу? ;)
По счастливому совпадению это произошло тогда, когда главный оппонент Президента, Дональд Трамп, добился того, что практически каждый 3-й американец сомневается в том, что Барак родился в США, и, соответственно имеет право быть Президентом. В итоге Трам был вынужден заткнутся и даже поздравить его, а рейтинг Обамы взлетел вверх. Какое совпадение.
Вместо того чтобы арестовать, допросить «террориста №1», жившего, скорее всего просто под домашним арестом в государстве-союзнике США, его банально грохнули.
Мне почему то кажется что сейчас половина американских прокуроров в состоянии шока: сотни мелких сошек Аль-Каиды сидят в американских тюрьмах, их годами допрашивают, а главного подозреваемого грохнули и даже от тела избавились таким образом, что бы даже эксгумацию нельзя было провести (под предлогом соблюдения мусульманских традиций, ха-ха).
Месторасположение, вероятнее всего было давным давно известно.В августе прошлого года была конкретная информация которая привела к этой операции.
Подписал директиву и грохнули. Раньше денег не было на бумагу? ;)Почитайте про аналогичные устранения. Есть множество ситуаций когда с ними затягивают или не производят вообще. На пример, в 80е было несколько возможностей убить Арафата, но Израиль на политическом уровне решил этого не делать. По множеству разных соображений. Информация доступна — читайте.
По счастливому совпадению это произошло тогда, когда главный оппонент Президента, Дональд Трамп, добился того, что практически каждый 3-й американец сомневается в том, что Барак родился в США, и, соответственно имеет право быть Президентом.Если вы следите за новостями, то несколько дней назад Обама представил оригинал метрики с Гавайев. Как ни печально, тема закрыта.
Вместо того чтобы арестовать, допросить «террориста №1», жившего, скорее всего просто под домашним арестом в государстве-союзнике США, его банально грохнули.Вы опять-же пренебрегаете доступной информацией. Есть гора доводов к тому чтоб убить. Есть конечно и доводы к тому чтоб захватить. Допрашивать его смысла не имеет т.к. он фактически отошел от дел после того как американцы вторглись в Афганистан, а Саудовцы лишили Бин Ладена большей части его денег. Зато против захвата — суд и длительные разборки, его рожа и цитаты с экранов заводящие миллионы придурков. Кому нафиг это нужно?
Спасибо за ответ, лови "+" ;)
Попытаюсь прямо сказать (у меня с этим проблемы :)), то с чем намудрил в предыдущем сообщении.
Осама был агентом ЦРУ, как минимум, с 1980.
Говорят с выводом войск Союза из Афгана, он переметнулся, стал убивать американцев и т.д. но есть такая поговорка «бывших агентов не бывает».
Буквально накануне событий 9.11 он лечился в американском госпитале и с ним общались представители ФБР, — это тоже, в общем то, достаточно известный факт.
Я не знаю, насколько интересно было бы общаться с Осамой тебе, но у многих к нему немало вопросов даже после его «отхода от дел» :)
Попытаюсь прямо сказать (у меня с этим проблемы :)), то с чем намудрил в предыдущем сообщении.
Осама был агентом ЦРУ, как минимум, с 1980.
Говорят с выводом войск Союза из Афгана, он переметнулся, стал убивать американцев и т.д. но есть такая поговорка «бывших агентов не бывает».
Буквально накануне событий 9.11 он лечился в американском госпитале и с ним общались представители ФБР, — это тоже, в общем то, достаточно известный факт.
Я не знаю, насколько интересно было бы общаться с Осамой тебе, но у многих к нему немало вопросов даже после его «отхода от дел» :)
То, что Ладен слишком много знал еще с тех времен, когда воевал за американские бабки с союзом — вопросов нет.
И как вы правильно заметили, самый хитрый момент в его биографии, который официальная пропаганда всячески оттеняет и игнорирует — это как именно он из большого друга Америки превратился в ее большого врага? Где был тот момент перелома? И был ли перелом вообще?
Официально, кажется, нам кормят версию про то, что размещение американских войск в Саудовской Аравии (на территории которых находятся святые Мекка и Медина) — стало причиной поворота к ярому антиамериканизму. Но не тянет эта отмазка, просто не тянет. Полная липа — там иностранные военные были уже 2 века со времен Британской Империи. Чтобы вот так и сразу из друга в «мирового сатану». По логике войны в Афгане, он с Израилем должен был в первую очередь воевать, а не со Штатами.
И как вы правильно заметили, самый хитрый момент в его биографии, который официальная пропаганда всячески оттеняет и игнорирует — это как именно он из большого друга Америки превратился в ее большого врага? Где был тот момент перелома? И был ли перелом вообще?
Официально, кажется, нам кормят версию про то, что размещение американских войск в Саудовской Аравии (на территории которых находятся святые Мекка и Медина) — стало причиной поворота к ярому антиамериканизму. Но не тянет эта отмазка, просто не тянет. Полная липа — там иностранные военные были уже 2 века со времен Британской Империи. Чтобы вот так и сразу из друга в «мирового сатану». По логике войны в Афгане, он с Израилем должен был в первую очередь воевать, а не со Штатами.
И как вы правильно заметили, самый хитрый момент в его биографии, который официальная пропаганда всячески оттеняет и игнорирует — это как именно он из большого друга Америки превратился в ее большого врагаДа нет тут никакой хитрости, и никакого большого друга не было… (Большой друг это термин советской пропаганды).
Вы просто как истинный Европец не восточными категория мыслите…
Это действительно религиозные люди, у них совсем иные цели, у них своя война, ни США (не был он агентом) ни кому-то ещё он не служил кроме как своим радикально исламским убеждениям.
Когда СССР вошла в Афганистан исламский мир воспринял это как серьезную угрозу исламу.
СССР поддерживало «современый» секулярный устрой отрицавший всякую религию. Естественно для радикалов, к которым в 79 году уже можно отнести молодого бин Ладена (воспитанника ваххабитской, и Салфисткой рел. течения, пережившему восстание религ. радикалов в Мекке с захватом большой метечи и кучей трупов ) СССР был врагом и опасностю ( ходили пророки «конца мира»).
В такой ситуации идеология Моджахедов приобрела огромную популярность в исламском мире, для достижения СВОИХ целей они естественно не брезговали Американскими деньгами… С того момента когда Америка стала более опасным брагом чем СССР, переключились на нее. Маховик уже раскручен.
Ну вот объясните мне тогда. Почему именно США? Чем именно они Ладену дорогу перешли именно в тот момент. Почему не Израиль? Почему не Китай (где муслимов также прижимают)? Почему не Индия? Почему не продолжить воевать с Россией в Чечне какой? С какого ляса Америка вдруг стала главным врагом ислама?
Во первых — очень даже Индия! А сегодня еще и Ирак, и Йемен, и Сомалия и еще куча стран. Да и терракты, если помните были не только в США, но и в Лондоне, и в Мадриде.
На счет Израиля — имеется и Эль Каида, но вокруг все так насыщено террористическими организациями, что она совершенно не выделяется. Так — одна из многих.
Почему в основном говорят про США? Почему на н2 половина новостей из США? Тут даже из Чечни про теракты не вспоминают. Но если а деревне в Оклахоме местный школьник ограбил лавку — то новость в топе за 5 минут. Это вопрос к вам, вообще-то ;)
А вообще, ответ на ваш вопрос в том чего пыталась добиться Эль Каида. А пыталась она свалить арабские режимы посаженные Европойцами и Американцами. Каким образом? Попытавшись смешать карты заострив вопрос, вызвав реакцию США и Европы. У них не осталось выхода после серии террактов. Пришлось вмешиваться. К чести запада, надо сказать что вмешались они достаточно элегантно. В большинстве случаев вызвав минимальную реакцию. Да, именно минимальную ведь натворили они делов грандиозных, а режимы в основном как стояли так и стоят. (Афганистан с Ираком кстати, исключения и каждое по своим причинам).
И да, «арабская весна» возможно от части запоздалая реакция. Может быть мечты Осамы сбываются у нас на глазах? А может как раз и наоборот. Ксения Светлова (арабистка равных которой единицы) считает что первое. Но очень многие считают что второе. ИМХО, каждый случай надо рассматривать по отдельности.
На счет Израиля — имеется и Эль Каида, но вокруг все так насыщено террористическими организациями, что она совершенно не выделяется. Так — одна из многих.
Почему в основном говорят про США? Почему на н2 половина новостей из США? Тут даже из Чечни про теракты не вспоминают. Но если а деревне в Оклахоме местный школьник ограбил лавку — то новость в топе за 5 минут. Это вопрос к вам, вообще-то ;)
А вообще, ответ на ваш вопрос в том чего пыталась добиться Эль Каида. А пыталась она свалить арабские режимы посаженные Европойцами и Американцами. Каким образом? Попытавшись смешать карты заострив вопрос, вызвав реакцию США и Европы. У них не осталось выхода после серии террактов. Пришлось вмешиваться. К чести запада, надо сказать что вмешались они достаточно элегантно. В большинстве случаев вызвав минимальную реакцию. Да, именно минимальную ведь натворили они делов грандиозных, а режимы в основном как стояли так и стоят. (Афганистан с Ираком кстати, исключения и каждое по своим причинам).
И да, «арабская весна» возможно от части запоздалая реакция. Может быть мечты Осамы сбываются у нас на глазах? А может как раз и наоборот. Ксения Светлова (арабистка равных которой единицы) считает что первое. Но очень многие считают что второе. ИМХО, каждый случай надо рассматривать по отдельности.
Это все хорошо, но не объясняет резко развившейся кровавой неприязни.
Они же ему бабло и стволы поставляли. Ну мог пакостить начать. Ну осуждать. Ну призывать. Ну проповедовать, или даже постреливать их время от времени. Но вот так влезть в гигантскую авантюру под названием «война с Америкой» — для этого серъезный мотив нужен. Америка однозначно не стояла в его приоритетах на момент конца Афганской войны. А потом вдруг резко стала. Для этого нужен серьезный мотив или событие.
Не верю я, что вытурив Советы из Афгана, Осама пришел к себе домой: «Так, СССР — вычеркиваю. Кто следующий в списке? О! Америка! Где у них там башни стоят?»
Логика его действий против СССР была целенаправлена — вывод войск. Какая логика/цель войны против Америки? Перебить всех неверных до последнего? «Зная Осаму», должна была быть цель. А ее нам не дают.
Они же ему бабло и стволы поставляли. Ну мог пакостить начать. Ну осуждать. Ну призывать. Ну проповедовать, или даже постреливать их время от времени. Но вот так влезть в гигантскую авантюру под названием «война с Америкой» — для этого серъезный мотив нужен. Америка однозначно не стояла в его приоритетах на момент конца Афганской войны. А потом вдруг резко стала. Для этого нужен серьезный мотив или событие.
Не верю я, что вытурив Советы из Афгана, Осама пришел к себе домой: «Так, СССР — вычеркиваю. Кто следующий в списке? О! Америка! Где у них там башни стоят?»
Логика его действий против СССР была целенаправлена — вывод войск. Какая логика/цель войны против Америки? Перебить всех неверных до последнего? «Зная Осаму», должна была быть цель. А ее нам не дают.
мировая революция, я понял. Мой вопрос — чаго так знянацку (сразу)?
Я не говорю что тут конспирология. Я думаю, что амеры напороли гораздо больше, чем признаются.
Я не говорю что тут конспирология. Я думаю, что амеры напороли гораздо больше, чем признаются.
Ну, достаточно того что они напороли, написано в куче книг, а никто не знает. Почему-то заняту придумыванием когда не разгребли еще то что есть.
На пример, кого не спроси, все считают что после 9/11 американцы вторглись в Афган и Ирак. Но гораздо более значительное событие — что они поосновали баз спецназа по всему миру. В десятках и десятках стран и действуют спокойненько от туда. Буквально в первые дни был выставлен ультиматум: кто не с нами тот против нас который выразился в том чтобы предоставить им возможности свободной операции. Из всего этого, народ интересует лишь самое пикантное — Пакистан. А все остальное?
На пример, кого не спроси, все считают что после 9/11 американцы вторглись в Афган и Ирак. Но гораздо более значительное событие — что они поосновали баз спецназа по всему миру. В десятках и десятках стран и действуют спокойненько от туда. Буквально в первые дни был выставлен ультиматум: кто не с нами тот против нас который выразился в том чтобы предоставить им возможности свободной операции. Из всего этого, народ интересует лишь самое пикантное — Пакистан. А все остальное?
После тара башен, меня сразу насторожила одна «деталь». ФБР как-то больно резво пробежала по «дворам» соучастников и нашла там, как будто дня неё разложенные «улики». вообще, сложилось такое впечатсление, что все всё заранее знали.
Какая логика/цель войны против Америки? Перебить всех неверных до последнего? «Зная Осаму», должна была быть цель.Логика в борьбе. Уже участие в джихаде обеспечивает место в раю.
Идея:
Ну и идея всеобщей исламской революции это их идея тоже. Даже Шииты смогли в Иране, а то что у «истинных» мусульман это получится уж и говорить не о чем…
В начале 90-тых в Судане уже были исламские путчисты у власти которыми были пригашены все моджахеды Афгана. Известно более 100 переселившихся туда. В том числе и Осама поехал туда и не вернулся в Саудовскую Аравию. (То же мне Че Гевара Ислама)
В Судане заправлял
![](http://www.news2.ru/image/favicon/ruwikipediaorg.png)
![](http://www.news2.ru/image/favicon/ruwikipediaorg.png)
А Братья мусульмане это старейшая и наимощнейшая террористическая организация которая и была основана чтобы противостоять наплыву западной (колониальной) «развратной» культуры. Это объединяет мусульман и сегодня… Одних больше других меньше (до минимума).
Именно туда и полезли Американцы очень быстро как уже писал ниже. Американцы не одоцинили а скорре просто в расчет не приняли каких то моджахедов, тех кого взрастили (как обычно в бюрократиях).
Тоесть даже не смотря на разногласия Тураби и Обамы [Афганский Шариат, даже Североафриканким радикалам Осамы казался слишком радикальным ;) ] при вторжении США в Сомали, Осама присоединился к Тураби и начал воевать против США.
Есть у них общие идеи видимо, за что воевать «до конца» и идеи нам европейцам могут показаться странными.
Практически эта борьба против неверных выражается в более конкретных политических целях:
— в сплочении мусульман
— в их радикализации,
— в обозначении и явном указании опасностей и врага: Растлевающая культура США, современно христианство, другие религии.
— в защите собственного радикально исламского мировидения и в его пропаганде и расширении.
— в установления Исламских Республик или подобных государственных формирований на основе радикального Ислама. Вполне их усторит Шариат.
— в минимизации американского влияния на исламский мир ( например их военные базы в арабских странах ненавистны АльКаиде)
— Устрашение противника, заявление противнику о своей силе о готовности пойти на все.
— Деморализация противника. В той же Сомалии Бин Ладен наблюдал деморализацию солдат США после терактов.
Дикие люди. Это мне напоминает отряды
Ихван — в Саудовской Аравии радикальные исламисты выкормленные режимом основателя Саудовской Аравии в качестве регулярной армии. Когда воевать больше не осталось с кем, они повернули против самого короля за его недостаточную исламинизированность.
Но поскольку они признавали только технологии времен пророка Мухамеда и воевали лишь саблями, их достаточно быстро отстрелили.
![](http://www.news2.ru/image/favicon/enwikipediaorg.png)
Но поскольку они признавали только технологии времен пророка Мухамеда и воевали лишь саблями, их достаточно быстро отстрелили.
Дикие люди.Хехе — Европейский взгляд с высока… Это не понравилось бы Аль Каиде. ;)
А ихваны в тему.
Уже участие в джихаде обеспечивает место в раю.
Учёные недавно выяснили, что имет место ошибка толкования, погибших террористов в раю ожидидает не 72 девственнецы каждого, а одна 72-х летняя девствственница всех
Это подтверждает мои слова по Ливии: нехрен лезть в чужие дела. Есть ещё русская пословица: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят». Коротко говоря, международный террор есть следствие насильственной «демократизации» других стран со стороны США и их союзников. Конечно, в борье с США и СССР не остался безучастен в этом процессе. Инысми словами, чтобы сейчас всё это прекратмить, надо перестать вмешиваться в чужие дела.
Почему не Израиль?Как же не Израиль? Поддержка Хамаса, «Палестинский исламский джихад» и прочих не скрывается… Впомните начавшуюся Интифаду в 2000.
Почему не Китай (где муслимов также прижимают)?А в Китае уже были проблемы с Исламистами.
Но впрочем Китай не видится им пока как угроза исламу, как и Израиль.
Почему не Индия?Как же не индия? На север Там постояные вооруйженные столкновениай и погромы…
В одном только городе Мумбаи статистика Террора:
2. дек. 2002 – Ghatkopar (3 убитых, 31 раненых)
27. Januar 2003 – Vile Parle (1 убитых, 25 раненых)
13. März 2003 – Mulund Railway Station (1 убитых, 80 раненых)
14. April 2003 – Bandra (1убитых)
29. Juli 2003 – Ghatkopar (3 убитых, 34 раненых)
25. August 2003 – Gateway of India und Zaveri Bazaar (50 убитых, 150 раненых)
11 July 2006
![](http://www.news2.ru/image/favicon/enwikipediaorg.png)
Ну и девняя
![](http://www.news2.ru/image/favicon/ruwikipediaorg.png)
Почему не продолжить воевать с Россией в Чечневы думаете откуда там в Чечне убежденные Ваххабиты? ;)) И с кем там две войны было и до сих пор не сладко?
Ну а США это интересно:
После разборок с СССР часть муджахедов осела в центральной Ази, но кроме как Чечни сил у нух ни на что не Хватило. Хотя я сам из Казани и помню в начале 90-тых массовое срочное «возрождение религии» дружбу с Саудовской Аравией, дружбу с высокопоставленными муфтиями… Не прижилось, Казань уже была слишком секулярной…
Но не суть, у Усамы например деятельность в Африке была и в какое-то время он типа хотел завязать немного с «политической борьбой» до событий с Резолюцией 794.
Суть которй в том, что США предложили «подсобить» в достижении целей первой, не двигающейся с места, Сомалиской резолюции.
Операция «Востановим мир» в Сомали была воспринята Муджахедами как часть «Крестовопоходной Стратеги» Христианского Запада.
Был такой Абу Хаджер, который в Америке уже давно врага видел и проповедовал это, был другом Усамы… Есть Книги на тему… Фактичекси Абу хаджер возглавлял антиамериканское движение и в 92 Году Осама присеодинился к нему.
Первый акции против США были настроены против солдат США в Емене и были первые теракты.
«Наспех» была выпущена Фетва, которая разрешала мочить «солдат» США и всех кто им помогает…
Ужех в 93 годы была первая попытка кокнуть (). Концы ведут к организации Бинладена и одной дружественой Египетской. Кто точно отдал «заказ» не известно документально.
Вообще США им «неуперлось» по двум причинам, активной поддержкой более демократичных христиан в пограничных регионах Ислама и конечно же альтернативым и активно пропогандиеруемым (и как подтверждается длай молодежи очень пюривлекательным) стилем жизни — неприемлимым для (радикальных) муслульман. Но что-бы это глубже понять надо послухать их радикальных проповедников и немного представить, что они не прикалываются.
Ужех в 93 годы была первая попытка кокнуть ().Должно было быть:
Уже в 93-ем году была первая попытка кокнуть World Trade Center.
Строго говоря, он был не агентом ЦРУ, а финансистом и организатором маджахедов. ЦРУ не может на прямую финансировать войны. Поэтому после вторжения СССР в Афганистан, они сговорились с Саудитами на предмет бабок и рекрутинга маджахедов, и с Пакистанов — на предмет предоставления укрытия, баз, логистики. Разведданные и обучение шло от ЦРУ.
Изначально они даже не были «поехавшими исламистами», но американцы сознательно использовали эту жилку против «безбожных советов». Можете добавить и это в копилку их лаж. Но кто-ж может предсказать будущее? У всех те-же ошибки и проблемы. Помните первую чеченскую? Многие из командования чеченцев были кадровыми советскими офицерами. Кто и где их обучал? Или Китай, Албания, да и другие которые впитав марксизм повернули против СССР.
Еще пример — Израиль который способствовал возникновению противовеса социалистическому ООП в лице ХАМАСа. И хотя ХАМАС сегодня более экстремисткая организация чем Фатах, далеко не факт что это было плохое (для Израиля) решение.
В общем, примеров таки выше крыши и нет за ними никакого заговора. Используют имеющиеся силы для создания противовеса врагу в данный момент. Куда потом повернут эти силы никто не знает.
Изначально они даже не были «поехавшими исламистами», но американцы сознательно использовали эту жилку против «безбожных советов». Можете добавить и это в копилку их лаж. Но кто-ж может предсказать будущее? У всех те-же ошибки и проблемы. Помните первую чеченскую? Многие из командования чеченцев были кадровыми советскими офицерами. Кто и где их обучал? Или Китай, Албания, да и другие которые впитав марксизм повернули против СССР.
Еще пример — Израиль который способствовал возникновению противовеса социалистическому ООП в лице ХАМАСа. И хотя ХАМАС сегодня более экстремисткая организация чем Фатах, далеко не факт что это было плохое (для Израиля) решение.
В общем, примеров таки выше крыши и нет за ними никакого заговора. Используют имеющиеся силы для создания противовеса врагу в данный момент. Куда потом повернут эти силы никто не знает.
«Финансист» Осама и «советник» Бжезинский — очевидно в банке обсуждают параметры финансирования моджахедов ;)
источник: warandpeace.ru
Пардон за сарказм, не удержался :)
![](/user_images/106051/832328_1453817947.gif)
Пардон за сарказм, не удержался :)
Сарказм к месту ;) Опять-же, забираясь в дебри его биографии, находясь в Пакистане и поставляя боевиков-исламистов, в некой момент он сам выступил во главе отряда в 2000 чел. Да и вообще, мужик обожал Калач. Вот, анекдот вчера видел что российские произовидтели расстроены уходом из жизни лица за Калашниковым ;) Да и погиб он в бою.
Кстати даже в Вики недавно видел уже все разжеванно ;)
Waffen — оружие
Geld — Деньги
Informationen — Информация
P.S. Оружие даже Китайци подгоняли…
Waffen — оружие
Geld — Деньги
Informationen — Информация
P.S. Оружие даже Китайци подгоняли…
Ага… Вас понял. Когда Американцы убивают — это хорошо. Когда кто-то другой, сражаясь с экстремистами на своей ткерритории — это плохо. Всё понятно…
Да из Ваших комментариев всё время такое следует. Вы, конечно, об этом не писали. И, как мне кажется, этого не думаете, но всякий раз, когда речь идёт о пулянии «томагаками» и ударами с воздуха — Вы встаёте на стороне США и НАТО (то есть, фактитчески, им разрешаете убивать людей), а когда эти люди что-то делают в ответ — это уже террористы. Используя такую логику — Гитлер — белая овечка, потому что он убивали на «законных» основаниях (на государственном уровне, как делают это американцы, с той разницей, что американцы пуляют «томагавками» и по сути морят Ливийцев голодом, а Гитлер использовал газовые камеры), в то время, как Советские Партизаны — террористы и преступрники, потому как они действовали террористическими методами и не на государственном уровне. Впрочем… Что-то в Прибалтики подобное уже звучало…
Я думаю Бен Ладан давно мёртв. Сейчас эту историю придумали по причинам Вами описаным, одновременно с этим, возможно из-за недовольства Пакистаном и плюс к этому из-за того что… НАТО обосралось в Ливии. Нужно было внимание на что-то переключить.
они что совсем дебилы? надо было завернуть в свиную шкуру и сжечь нахуй. Потом на ютуб еще выложить.
Вы не правы. Вот если бы его сами мусульмане завернули в свинную шкуру, отрубили голову и сожгли, то тогда был бы эффект к которому вы призываете, а иначе это тревиальное оскорбление дружественного США исламского менталитета…
В лагере афганских беженцев под пакистанским Пешаваром люди, живущие годами на голой земле, кричали мне в лицо — «Усама бен Ладен наш отец! Это для США он убийца, а для нас выше всех святых! Он роет колодцы, покупает нашим детям лекарства, раздает женщинам еду. Он настоящий мусульманин — мы умрем за него!».www.i-r-p.ru/page/stream-event/index-10406.html
Именно этим-же занимается и Хамас и Хизбалла. Особенно важный элемент — образование. Бесплатные школы и детские сады. Правда, деток там учат на шахидов, но это как-бы второстепенно ;)
тобы могила главаря «Аль-Каиды» превратилась в святыню и место паломничества террористовНу и дураки, могли бы всех, кто приехал паломничествовать линчевать, уменьшая число террористов ))
Делов-то. Надо было похоронить в Гуантанамо. Пусть бы все поломники туда и стекались.
Креатива мало, Госдеп, креатива критически мало!
Креатива мало, Госдеп, креатива критически мало!
Суперски. Жаль, это не Буш. Он-бы проделал тоже самое, но с Кольтом или Винчестером. И обязательно на коне.
На коне это — «русские идут!»
ПС
ПС
Накопи́тель на жёстких магни́тных ди́сках или НЖМД (англ. hard (magnetic) disk drive, HDD, HMDD), жёсткий диск, в компьютерном сленге «винче́стер», «винт», «хард», «харддиск» — устройство хранения информации, основанное на принципе магнитной записи. Является основным накопителем данных в большинстве компьютеров.