Комментарии участников:
Сколько таких «неожиданностей» произойдет, если каким то чудом сменится власть в стране сложно даже представить
Я Батурину не люблю, но вообще это характерный пример.
Наверняка все проекты были хорошо прописаны юридически и закреплены соответствующими договорами с городом Москвой. ВНЕЗАПНО выясняется, что Батурина неугодна власти и проекты сразу же признаются недействительными.
А теперь представьте, что у вас свой бизнес и есть контракты с государством, под который вы взяли кредитов. Вдруг какому-то чиновнику вы не понравились и он в одностороннем порядке разрывает контракты.
Наверняка все проекты были хорошо прописаны юридически и закреплены соответствующими договорами с городом Москвой. ВНЕЗАПНО выясняется, что Батурина неугодна власти и проекты сразу же признаются недействительными.
А теперь представьте, что у вас свой бизнес и есть контракты с государством, под который вы взяли кредитов. Вдруг какому-то чиновнику вы не понравились и он в одностороннем порядке разрывает контракты.
инвестконтракт с «Интеко» решено расторгнуть «по причине отсутствия оформленных земельно-правовых отношений»Там как раз, видимо, юридически не было оформлено должным образом.
Наверняка все проекты были хорошо прописаны юридическиэто ваше предположение чем подтвердите??
как раз наоборот, зачем тратить время и деньги на хороших юристов, когда можно все состряпать по-быстрому, ведь беспокоиться было нечего — муженек «гарантировал».
это ваше предположение чем подтвердите??
Спросите вначале у Собянина, как он обоснует «отсутствие оформленных земельно-правовых отношений и решение градостроительно-земельной комиссии столицы»
как раз наоборот, зачем тратить время и деньги на хороших юристов, когда можно все состряпать по-быстрому, ведь беспокоиться было нечего — муженек «гарантировал».Чем подтвердите?
против вашего «наверняка» выставил свое «обоснование», основанное на стремлении съэкономить деньги и время.
и его ничем не подтвердю.
также как и нет возможности спросить Собянина.
но если Собянин, будучи официальным лицом, говорит об отсутствии оформленных документов, то не из головы придумывает — он ведь понимает что к его каждому слову будут придираться.
и его ничем не подтвердю.
также как и нет возможности спросить Собянина.
но если Собянин, будучи официальным лицом, говорит об отсутствии оформленных документов, то не из головы придумывает — он ведь понимает что к его каждому слову будут придираться.
Ну Лужков тоже был официальным лицом. Имея миллиарды долларов, неужели он не потратил малую толику, чтобы все это грамотно оформить юридически? Не думаю, что он был настолько наивен и не подготовился к переделу собственности.
конечно, имея миллиарды было бы разумно потратить малую толику на грамотное оформление документов, если бы владельцы интеко хотели вести именно чистый бизнес.
даже наняв очень хороших и дорогущих юристов, оформление кучи бумажек требует значительного времени.
зачастую время — конкурентное преимущество.
вполне предсказуемо, что часть проектов делались с риском «не до конца оформленных документов» под прикрытием «одобрено Лужковым».
даже наняв очень хороших и дорогущих юристов, оформление кучи бумажек требует значительного времени.
зачастую время — конкурентное преимущество.
вполне предсказуемо, что часть проектов делались с риском «не до конца оформленных документов» под прикрытием «одобрено Лужковым».
