Комментарии участников:
«Если от аудиорекламы или от баннеров на улице человек защититься не может, то спам – это обычное письмо, как рекламный листок в обычном почтовом ящике. Его можно не читать, а кроме того, можно не получать, установив специальное ПО», – говорит он. Проблема спама в России, по мнению юриста, преувеличена.
полностью согласен.
спамфильтры уже достаточно эффективные, а вот от рекламного шума в переходах или на рынках никаким фильтром не защитишься.
Юрист видимо ангажирован, рекламные листки в моем почтовом ящике затрудняют получение мною почты, быстро забиваемый ящик служит индикатором для выбора жертвы квартирными ворами.
Электронный спам по меньшей мере приводит к расходам на специализированное ПО для фильтрации, перегрузки каналом связи и повышенной нагрузки на почтовые сервера.
Электронный спам по меньшей мере приводит к расходам на специализированное ПО для фильтрации, перегрузки каналом связи и повышенной нагрузки на почтовые сервера.
а не пробовали на почтовый ящик для бумажной почты наклеить табличку «пожалуйста, без рекламных листовок!»
??
«инициативная группа» в ГД видимо, тоже ангажирована, т.к. придают огромное значение не самой насущной проблеме, для которой надо бы изучить все существующие варианты (как в моем случае почти без спама уже более 5 лет, так и в вашем — забитом листовками ящике), а уже потом вводить уголовные меры.
только представьте, какие могут быть коллизии для тех, кто ведет нормальные, цивилизованные подписки, если они столкнутся с угрозой уголовного наказания за свою нормальную деятельность (например по заявлениям от конкурентов), и как это будет разрушительно на фоне того, что у спаммеров останутся лазейки, или ими будут заниматься постольку-поскольку, т.к. есть более «лакомый кусок» — легальный бизнес, использующий электронные рассылки.
??
«инициативная группа» в ГД видимо, тоже ангажирована, т.к. придают огромное значение не самой насущной проблеме, для которой надо бы изучить все существующие варианты (как в моем случае почти без спама уже более 5 лет, так и в вашем — забитом листовками ящике), а уже потом вводить уголовные меры.
только представьте, какие могут быть коллизии для тех, кто ведет нормальные, цивилизованные подписки, если они столкнутся с угрозой уголовного наказания за свою нормальную деятельность (например по заявлениям от конкурентов), и как это будет разрушительно на фоне того, что у спаммеров останутся лазейки, или ими будут заниматься постольку-поскольку, т.к. есть более «лакомый кусок» — легальный бизнес, использующий электронные рассылки.
Мысль любопытная, можно попробовать, ведь вы со своего опыта советуете?
Уважаемые эксперты, может получится.
Комитет Госдумы по информационной политике и комиссия по информационной безопасности и киберпреступности Российской ассоциации электронных коммуникаций (объединяет депутатов Госдумы, экспертов Microsoft, Mail.ru, Лаборатории Касперского и др.) подготовили проект закона об уголовной ответственности за рассылку спама.
Уважаемые эксперты, может получится.
Microsoft известна своим наплевательским отношением к RFC-стандартам (IE, Outlook).
Mail.ru — тоже, особенно в области электронной почты, и игнорирует запросы об исправлении ошибок настроек.
Лаб.Касперского — по их монстроидному продукту, а также по отвратительной поддержке (лично сталкивался) — тоже не вызывает особого доверия.
посмотрим, что у них получится.
лично я не ожидаю чего-то действительно прорывного, скорее лоббирования узаконения определенных видов деятельности на стыке законного и неочень.
Mail.ru — тоже, особенно в области электронной почты, и игнорирует запросы об исправлении ошибок настроек.
Лаб.Касперского — по их монстроидному продукту, а также по отвратительной поддержке (лично сталкивался) — тоже не вызывает особого доверия.
посмотрим, что у них получится.
лично я не ожидаю чего-то действительно прорывного, скорее лоббирования узаконения определенных видов деятельности на стыке законного и неочень.