Комментарии участников:
Ну, уже похоже на правду. Теперь ждём новостей о новых самоубийствах начальников станции, допустившем такую херню и подвигах камикадзе.
Херово то чтио теперь это херя будет медленно «прогрызать» дно. В терии должна настолько зарушить бетонный поддон что в какой то момент окончательно просочится через него в грунт.
Покрайней мере такой сценарий я слышал…
Покрайней мере такой сценарий я слышал…
Это если бы сразу. То прогрызло бы дно. Сейчас температуры уже не те, хоть стержни и расплавились.
Первые две недели эта опасность была актуальна.
Первые две недели эта опасность была актуальна.
Ну я думаю, была бы очень большая утечка. Через трещины и прочее. Насколько я понимаю, утечки есть, но не в фатальных масштабах. Т.е. можно предполагать, что бетон уцелел.
Не понятно как вы увязываете эти два явления. На любом работающем блоке АЭС постоянно идёт СЦР, а иначе как бы оно работало. Однако ведь реакторы не взрываются.
судя по тому что я подчерпнул из популярной инфографики — отдельный стержень не обладает критической массой. зато стержни между собой обмениваются частицами — взаимооблучаются — что и поддерживает реакцию. при перегреве — вводят нграфитовые поглотители между стержнями — и реакция замедляется.
мелтдаун исключает из системы графит и какой-бы то ни было контроль. самое страшное что могло бы случится — это сплавление всего топлива в одну массу с набором критической и взрывом.
так понятно?
мелтдаун исключает из системы графит и какой-бы то ни было контроль. самое страшное что могло бы случится — это сплавление всего топлива в одну массу с набором критической и взрывом.
так понятно?
Концентрация радиоактивного цезия-134 у берегов префектуры Фукусима превышает допустимую норму в 32 тыс. раз, а цезия-137 — в 22 тыс. раз.защитники «безопасных АЭС», ау! все еще считаете, что атомная энергия — это дешево и безопасно??
можно использовать энергию приливов-отливов.
можно геотермальную энергию вулканов.
можно солнечную, и ветра.
а еще можно сокращать энергопотребление.
имхо, не самая отчаянно-безнадежная ситуация.
можно геотермальную энергию вулканов.
можно солнечную, и ветра.
а еще можно сокращать энергопотребление.
имхо, не самая отчаянно-безнадежная ситуация.
Увы, из всего тут перечисленного, ближе всех к реализации подошли лишь ветряки, но и те признаны убыточными — слишком дорогие, да и дует совсем не везде. Посмотрим, что там мутит (уже долго мутит) Германия в Сахаре со своими полями солнечных батарей, денег по крайней мере, туда уже вложено астрономическое число.