С 2012 года квартиры жителей РФ будут облагаться налогом по рыночной стоимости. Пенсионерам придется переехать из центра на окраины

отметили
180
человек
в архиве
С 2012 года квартиры жителей РФ будут облагаться налогом по рыночной стоимости. Пенсионерам придется переехать из центра на окраины
Минэкономразвития объявило, что с 2012 года в 12 регионах налог на недвижимость будет исчисляться, исходя из рыночной цены квартиры. Сейчас налог рассчитывается от инвентаризационной стоимости жилья – чем старше дом, тем ежегодная плата меньше. Но к концу 2011 года в «экспериментальных» регионах закончится массовая кадастровая оценка недвижимости, что позволит Минэкономики рассчитать налог на новых основаниях. Такой эксперимент уже проводился в Поволжье, где показал, что он сильнее всего ударит по малообеспеченным гражданам. То есть по пенсионерам с большими «сталинками» в центральных районах городов и их наследникам: сумма налога вырастет в десятки раз. В Белом доме пообещали продумать послабления для малоимущих граждан, однако до сих пор никаких «социальных скидок» Минэкономики законодательно не представило.

С 2012 года в 12 регионах будут изменены принципы сбора налогов на недвижимость и землю, пообещал директор департамента недвижимости Минэкономразвития Андрей Ивакин. Суть нововведения – в расчете налога, исходя не из инвентаризационной, а из рыночной стоимости жилья и земли. Сейчас налог на имущество граждан составляет от 0,1 до 2 процентов, устанавливается муниципалитетами и рассчитывается от инвентаризационной стоимости. То есть, стоимость жилья поставлена в прямое соответствие с годом его постройки. В результате, владелец квартиры в центре крупного города платит за нее сравнительно небольшую сумму только потому, что дом был построен давно и, в соответствии с методологией БТИ, является старым, а значит, не может стоить дорого. В результате большинство жителей РФ платят сравнительно малый налог – из-за того, что устаревший алгоритм расчета стоимости жилья БТИ мало соотносится с таким понятием, как рыночная цена жилья.

Эксперимент по введению налога на рыночную стоимость жилья и земли уже проводился в Великом Новгороде и Твери, где выяснилось, что такая фискальная процедура может вынудить жителей старых домов в центрах городов переезжать на окраины, в квартиры и комнаты меньшей площади. Эксперимент показал, что в проигрыше остаются пенсионеры, уже десятки лет владеющие квартирами во внезапно «подорожавших» районах, и их наследники. А в выигрыше – муниципалитеты, которые могут рассчитывать за бесценок приобрести их дома и квартиры, переселив владельцев в «гетто».

В ответ на критику социальных нюансов будущего налога, в Минэкономики пообещали значительно снизить процентную ставку. Однако эксперты по недвижимости заметили, что, несмотря на снижение ставки, итоговый налог все равно вырастет в десятки раз, так как исчисляться он будет от других сумм. Тогда в Белом доме пообещали прописать налоговые вычеты для малообеспеченных категорий граждан, например, нулевую ставку для земельных участков не более 6 соток и квартир не больше 55 квадратных метров.
Добавил Злой Че Злой Че 18 Мая 2011
Комментарии участников:
ocebe
+10
ocebe, 18 Мая 2011 , url
Какая-то однобокая позиция — в тренде «некой заботы» о пенсионерах. а вот о снижении привлекательности вложений в жилую недвижимость и следовательно понижение рыночной стоимости жилья и повышения его доступности для молодежи — об этом ни слова.
Darkinak
+13
Darkinak, 18 Мая 2011 , url
Возможно, там люди понимают, в какой стране живут и мифами о «понижении стоимости» уже сыты по горло.
godzila
-1
godzila, 18 Мая 2011 , url
Стоящие по несколько лет моногоквартирные дома, в которых в подьезде заселено по пять шесть квартир — это следствие отсутсвия этого самого налога. С помощью налога государство может заставить собственников эксплуатировать свое имущество. Уже приводил пример — видел в районе октябрьского поля в москве теплицы. При стоимости земли там — огурчики должны быть золотыми. На лицо нерациональное использование ресурсов — огурцы лучше выращивать где нибудь за городом. Или огромные площади от неработающих заводов в центрах городов — заставить собственника как то использовать этот ресурс можно только налогом. А если не может платить — то отнять и передать более эффективному хозяину — опять же это можно сделать с помощью налога на имущество. КПД общества повысится, ресурсы будут расходоваться более эффективно.
deas2006
+25
deas2006, 18 Мая 2011 , url
При ставке в 2% и цене квартиры в 3 000 000 придется платить 60 000 ежегодно.
1. Пенсионеры, молодые пары, рабочие и т.д. таких денег не заплатят.
2. Те кто сдают, будут сдавать дороже на 5000р. в месяц.
3. Даже если этот налог переложить на плечи богатых, они переложат его на плечи бедных.
4. Да и за что я должен платить, если уже купил квартиру, плачу коммуналку, все налоги были заплачены при строительстве и т.д.

Googenot
+4
Googenot, 18 Мая 2011 , url
Правильно, учитывая что наши квартиры какие бы они не были это халупы благодаря нашему ЖКХ которое дерет деньги и ничего не делает, да еще постоянными отключениями и профилактиками убивает краны в которые потом при напоре забивается столько ржавчины что со временем те выходят из строя. Причем с быстрым временем. ПРо придворовое пространство и его уборке я вообще молчу.
Googenot
+1
Googenot, 19 Мая 2011 , url
нет, этот фефект не прокатит. У нас будут отдавать по 50.000 тыщь и дальше терпеть.
deas2006
+1
deas2006, 19 Мая 2011 , url
У нас отдают из 100к 40-50 сразу, остальное таможенные пошлины, акцизы, разрешения и и.д. которые входят в стоимость всего. Мы платим налогов не меньше чем буржуи и отдаем больше половины государству. Поэтому введение еще 1 налога не для людей делается.
godzila
+2
godzila, 19 Мая 2011 , url
И еще Вы забыли НДС, который входит во все. Только люди этого не знают и не хотят знать. Может быть, когда они начнуть платить налоги из своего кармана хоть немного народ начнет задумываться, а кому и зачем платим? Почему хреновые дороги, хреновая медицина, образование и самое большое количество милиардеров? В этом будет огромный положительный эффект.
godzila
-3
godzila, 19 Мая 2011 , url
1. Где квартира стоит 3000000? И почему сразу 2 процента. Город волгоград однушка 1.1 милион не в центре. При ставке 0.1 процент платить нужно 1100 рублей. Недостижимо?
2. Сдавать будут ровно за те же деньги, за которые сдают сейчас. Даже меньше, т.к. предложение увеличится. Не буду обьяснять простые истины, просто подумайте, если можно брать на 5000 больше, почему не берут сейчас? Вещь стоит ровно столько, сколько за нее готовы платить — спрос выравнивается с предложением. Будет больше предложения цены упадут.
3. Весь смысл что очень легко получается — кто богаче, у кого больше имущества тот платит больше. Чем проще механизм, тем трудней сжулить. Тут все просто и опробовано уже во многих странах.
4. А зачем вообще платят налоги? Граждане скидываются на общие нужды. Когда начнут лучше это понимать, то будут более щепетильней относится к этим деньгам и к людям, которые ими распоряжаются. Т.е. к выборам.
Leonardo
+14
Leonardo, 18 Мая 2011 , url
Пожалуй, с такими нововведениями Россия со временем ещё больше станет похожа на страны Латинской Америки
Max Folder
0
Max Folder, 18 Мая 2011 , url
потерто
fakenews
+18
fakenews, 18 Мая 2011 , url
латинская америка динамично разивается. скорее тогда на беднейшие страны африки.

Max Folder
+1
Max Folder, 18 Мая 2011 , url
При этом в Мексике идёт реальная война с наркокартелями, а в Бразилии — фавелы, по которым ходят люди с автоматами, а полиция ездит на броневиках (но это я в кино видел;-)).
Kid
0
Kid, 18 Мая 2011 , url
Элитный отряд?
Max Folder
0
Max Folder, 18 Мая 2011 , url
Да.
godzila
-1
godzila, 19 Мая 2011 , url
Я думаю что в сомали нет налога на недвижимость. А вот в «развитых» странах как раз есть. Не идите по гиблому пути ВВПутина с ливийской монархией и демократией по датскому образцу.
corund
+5
corund, 18 Мая 2011 , url
Налоговый вычет удобная штука для государства. Вроде право на вычет имеют многие, а используют по разным причинам не все.
Max Folder
+15
Max Folder, 18 Мая 2011 , url
является старым, а значит, не может стоить дорого
Кто-нибудь может мне внятно объяснить, почему надо платить налог от той цены, которая «может быть», и за то, с чего никакого дохода не производится?
Если я живу в квартире, не сдаю её, плачу квартплату — с какого хера возникает налог?

ramelito
0
ramelito, 18 Мая 2011 , url
будет вычет — кв. метры на человека
Rjnkzhcrbq
+18
Rjnkzhcrbq, 18 Мая 2011 , url
А вот это самое интересное) Этот налог по сути антиконституционный, Ведь жильё, это частная собственность, а частная собственность неприкосновенна! А выходит, что если не будешь платить налог, то твою неприкосновенную частную собственность заберёт государство. Или я что-то не так понимаю?

X86
+19
X86, 18 Мая 2011 , url
Тут фишка даже не в том, что она частная, а в том, что она — собственность. А с увеличением налога это получается какая-то долгосрочная аренда.

smartov
+1
smartov, 18 Мая 2011 , url
Налоги ниоткуда не «берутся» (откуда «берется» налог на мои деньги, которые я заработал своим трудом?). Налоги являются инструментом.

Частная «аллодиальная» собственность не встречается практически нигде в развитых странах. За неуплату налога ваш дом могут пустить с молотка.
umonkey
+1
umonkey, 18 Мая 2011 , url
Про неприкосновенность в конституции не сказано:

Статья 35

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

4. Право наследования гарантируется.
Rjnkzhcrbq
0
Rjnkzhcrbq, 19 Мая 2011 , url
То есть у нас получается: из-за п.1 ст.35 государство должно охранять право частной собственности при помощи законов и оно вводит соответствующий закон для охраны это налог на имущество. Не вижу связи между охраной и налогом. Или я опять что-то не правильно понимаю?)
fencer
0
fencer, 18 Мая 2011 , url
Лучше конечно, гарантируя неприкосновенность частной собственности, давать 150 лет тюрьмы за неуплату налогов, как в некоторых недоразвитых западных странах.

Понимаете, если нет наказания за неуплату налогов (собственность/свобода), то и стимулов их платить нет никаких.
Andrei2000
0
Andrei2000, 18 Мая 2011 , url
у пенсионеров же вроде льгота!
d41d8cd98f00b2
+5
d41d8cd98f00b2, 18 Мая 2011 , url
Если это так, то все хаты просто перепишут на пенсионеров, и никто реально платить налогов не будет. А значит льготы нет.
lulhuh
0
lulhuh, 18 Мая 2011 , url
не у всех есть пенсионеры…
alick
0
alick, 18 Мая 2011 , url
Надо будет — найдутся.
lulhuh
0
lulhuh, 20 Мая 2011 , url
на «кого попало» переписывать квартиру мало кто захочет.
alick
0
alick, 20 Мая 2011 , url
Придумают что-нибудь.
mistermister
+13
mistermister, 18 Мая 2011 , url
Интересно, а если кто-то захочет продать свое жилье в соответствии с «оценкой» и никто не купит, Минэкономики будет нести какую-то ответственность? Может обязать выкупать жилье в соответствии с «оценками», если собственник захочет?
blogman
+1
blogman, 18 Мая 2011 , url
Может обязать выкупать жилье в соответствии с «оценками», если собственник захочет?

У самого такая же мысль возникла, а то у меня хата в центре оценят в 5 млн, а за такую сумму хрен продашь… Получается как с раритетами, стоят дорого но ликвидность низкая…
GreenHedgehog
+3
GreenHedgehog, 18 Мая 2011 , url
Pavel Dvorkin> В конце средних веков в Копенгагенском порту существовал такой закон. Все корабли должны были платить пошлину как процент от стоимости товара. Величину стоимости объявлял сам капитан, никто его не проверял. Но государство имело право купить у него весь товар за ту сумму, что он объявил.
karkadil> я бы предложил такую схему: куча говна обкладывается алмазами и называется сумма, в два раза меньше, чем за такую же кучу алмазов
olegkr> Теперь я понял, почему закон «был». В Данию зачастили русские купцы…

Почему-то напомнило.
aleksejtimofeev
+3
aleksejtimofeev, 18 Мая 2011 , url
Давно об этом говорят с самого начала налоговой реформы (когда приняли НК), на такое могут решиться только после выборов, да и то вряд ли.
Zmei Garrinich
+2
Zmei Garrinich, 18 Мая 2011 , url
насколько я знаю, пенсионеры освобождены от налога на недвижимость, по закону. И никакой эксперимент закон отменить не может.
godzila
-3
godzila, 18 Мая 2011 , url
где показал, что он сильнее всего ударит по малообеспеченным гражданам
Это долларовые милионеры, живущие в чентре москвы??? А вспомните реально малообеспеченных граждан в каком нибудь северном моногороде. Кого жальче?
Для остальных спешу напомнить — если хочешь жить в своей много милионной квартире в центре — то существует расприватизация и живи до самой смерти. Наследники тогда в пролете, но в этом случае если не хотят обломаться — пусть платят налог. А то и на елку влезть и косточкой не подаваться. Слишком много хотят, они и так достаточно получили в течении приватизации.
А по поводу падения цен на жилье. Видел целые подьезды по шесть квартир на этаже состоящие из одник однушек. Это для инвесторчегов. Вот им будет облом, цены повалятся капитально, если сделают все как обещали. Дороговизна российского жилья обусловленна (вместе с корупцией и другими причинами) так же отсутсвием налога на недвижимость, который есть в большинсве развитых стран.
godzila
-2
godzila, 19 Мая 2011 , url
Насчет «бреда» даже не хочу вступать в полемику. Россия опять идет своим неповторимым путем? Вы это нам советуете? Во всех так называемых «цивилизованных» странах данный механизм, т.е. налог на имущество работает и работает замечательно. Уклонится от него достаточно трудно, он диффиренцирован в зависимости от величины этого имущества, т.е. богатые платят больше. И очень прост в применении (если не будут заморачиваться с различными льготами и вычетами). Налоги в россии очень маленьгие для гражданина, остальные тщательно замоскированны и рядовой гражданин совершенно не чуствует что он их платить. Поэтому может и существует такая политическая апатия в обществе. И повторяю еще раз, налог на имущество есть во всех «цивилизованных» странах и он достаточно большой. Есть еще дикие (по нашим меркам) налоги на наследование и куча еще всего.
godzila
-1
godzila, 19 Мая 2011 , url
И подрос уже, и уже зарабоал и даже купил. И не один раз.
злой дядя
+4
злой дядя, 18 Мая 2011 , url
в расчете налога, исходя не из инвентаризационной, а из рыночной стоимости жилья и земли.
Так себе и представляю, сидят нологовики и листают газетёнки о продаже недвижимости, и решают что по этому объявлению они и будут судить о рыночной стоимости всех квартир этого города. Нуну. А у нас даже в разных кварталах бывает разница в 10-20% стоимости.
unix
+4
unix, 18 Мая 2011 , url
получается, что если человек живет в квартире, которая оценивается по рыночной стоимости в 3 млн. рублей и получает зарплату 5 тысяч рублей в месяц, то ему нужно будет полгода работать только, чтобы отдать налог в 1%, а жить на что?
Max Folder
+7
Max Folder, 18 Мая 2011 , url
а жить на что?
Так вы не живите — никто не неволит. Мудрость ещё советских врёмен.
godzila сейчас популярно объяснит, что нищеброды должны квартиры продавать более достойным гражданам и валить на Магадан.
godzila
-1
godzila, 19 Мая 2011 , url
А тем кто уже в магадане? Куда валить? Хотя им конечно же бедные масквичи будут завидовать, как же, не с гиганских 3 милионов приходится платить, а со скажем 100 тысяч. Вот людям повезло. Но для совсем нещастных есть выход. Я его уже тыщу раз предлагал. Разприватизируйте квартиру и все. Не надо будет этот налог платить. А то и на елку влезть и рыбку сьесть хочется.
nehitraya
+8
nehitraya, 18 Мая 2011 , url
Прежде чем добывать деньги из простых граждан, государство должно было озаботиться проблемой, из кого добывать деньги этим самым простым гражданам, если от государства они получают шиш без масла? (ИМХО)
И вообще, кто-нибудь внятно объяснит, что первично: государство для интересов граждан или граждане для интересов государства? И что это за страшный зверь такой — «государство»? ( сама запуталась уже...)
XCOS
+5
XCOS, 18 Мая 2011 , url
Вы правы, наши горе правители умеют только придумывать налоги, все остальное получается плохо
pingpong
0
pingpong, 19 Мая 2011 , url
Государство — это особая форма организации общества, действующая на ограниченной территории.

Кормить в дороге никто не обещал. (с)
pingpong
0
pingpong, 19 Мая 2011 , url
По мне вполне есть. Дойная корова исправно дает молоко.
rusinvent
+2
rusinvent, 18 Мая 2011 , url
НЕ понял: что, чем старее дом и квартира в нём, тем выше планируется налоГ? Чтобы хозяева скорее выезжали в новый дом, но не могли продать старую квартиру из-за высокого налога на недвижимость?
deas2006
0
deas2006, 21 Мая 2011 , url
Нет чем ближе к центру — тем выше. Другое дело в центре и так много старья, которое оценивают дорого.
XCOS
+2
XCOS, 18 Мая 2011 , url
При огромной стоимости квартиры в крупных городах будет катастрофически невыгодно жить.
pingpong
0
pingpong, 18 Мая 2011 , url
Налог на недвижимость нужен. Никак иначе бороться с инвестиционной недвижимостью нельзя. Думаю это серьезно собьет цены на жилье.
alick
+5
alick, 18 Мая 2011 , url
Тут вот какое дело. Собьет ли налог цены на жилье — бабушка на двое сказала. А вот то, что бабушка по вине этого налога останется без квартиры — это к гадалке не ходи.
pingpong
+2
pingpong, 18 Мая 2011 , url
Есть такой довод, но есть и другой. Жить в квартире за 5кк зелени на пенсию в 300 — по меньшей мере странно.

Я понимаю, что пишу непопулярные мысли. Но не вижу как иначе можно сбить спрос на жилье.
d41d8cd98f00b2
+1
d41d8cd98f00b2, 19 Мая 2011 , url
Мне почему-то кажется, что при любом развитии событий все останутся недовольны: жильцы имеют лишний гемор с уклонением от налогов, чинуши будут бздеть что налог никто не платит (задерживают/уклоняются), а первые покупатели вторжилья пострадают больше всех, ибо продавцы этот налог перекинут на них. Как будет через год-два — загадка, неведомая даже авторам закона.
pingpong
0
pingpong, 19 Мая 2011 , url
Идея имеет здравое зерно. Реализация будет жуткая, сомнений никаких.
alick
0
alick, 19 Мая 2011 , url
Вооот!
kluzo
+4
kluzo, 19 Мая 2011 , url
Жить в квартире за 5кк зелени на пенсию в 300 — по меньшей мере странно.

Бабушка вместе с дедушкой всю жизнь работала за нищенскую зарплату на государство. Едиственное что она смогла получить это квартиру. И теперь какой-то хрен с горы решает, что бабушка слишком шикарно живет и не достойна жить в нормальной квартире и пора бы ей съебывать к черту на куличики?
pingpong
0
pingpong, 19 Мая 2011 , url
Отбросив лирику, ваша чета может положить деньги в банк и тратить в год 250к зелени как минимум. Не несите чушь.
kluzo
-1
kluzo, 19 Мая 2011 , url
Ознакомтесь с ценами на недвижимость, а то мне за вас стыдно.
rusinvent
0
rusinvent, 22 Мая 2011 , url
Не может бабушка и дедушка положить деньги за квартиру в банк! Они хотят спокойно дожить в своей квартире, законно полученной ими за труд! К тому же, дом в котором эта квартира, даже если он в центре города, часто уже давно обветшал. Его, скорее всего, сносить нужно из-за физического износа.
godzila
0
godzila, 22 Мая 2011 , url
Пусть расприватизирует и доживает. А если наследники против — пусть они платят.
godzila
0
godzila, 19 Мая 2011 , url
Смогли получить? А разве в советском союзе существовала собственность на жилье? Можно вернутся к тому же состоянию — расприватизировать квартиру и ваши родственники будут себя чуствовать так же, как когда они ее «получили». Не мешайте приватизацию и получение квартир. А если Вы хотите получить ее как наследство — то платите налог, а Вам потом достанется очень неплохое имущество (если это квартира в центре москвы) и вы сможете уехать на лазурный берег и всю оставшуюся жизнь не работать. И раскажите это жителям маленьких российских городов и деревень, где за 10 тыс можно купить большой дом — вот у них будет ооочень маленький налог.
rusinvent
+1
rusinvent, 22 Мая 2011 , url
Собственность на жильё в СССР существовала. Я живу в кооперативной квартире, которую моя мама 20 лет при социализме выплачивала из своей зарплаты. Эта квартира уже тогда (после выплаты) стала её собственностью.
godzila
0
godzila, 22 Мая 2011 , url
В Вашем посте была фраза «смогли получить» Об это и был мой пость. Не меняйте тему дискусии.
В в добавок — а кто то «смог получить» однушку в маленьком городке недалеко от солнечного магадана. Он Вам страшно сочуствует — ведь такой большой налог прийдется платить. И хочет помочь — безвозмездно обменятся жильем. Там налоги будут маленькие. Все познается в сравнении.
nehitraya
+2
nehitraya, 19 Мая 2011 , url
Конституция РФ гл.2ст.19:
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности

Думала, что найду статью, где сказано, что в сталинских высотках имеют право жить только состоятельные капиталисты, но не нашла почему-то…
(хотя Конституция у нас ещё менее популярна, чем Ваши мысли )))… нет, вот так ((((
Ioj
0
Ioj, 19 Мая 2011 , url
Я что-то видно не понимаю. Ну хорошо. Сказали положим бабушке, что квартира ее в центре Питера с видом на Невский дофига дорогая. Налог мол большой. Так что мешает этой бабушке квартиру продать? Купить в спальном районе, где и воздух чище и места больше, да и шума поменьше? Еще и останется. И довольно немало останется. Кто ей в этом препятствия-то чинит?
А то у вас тут вопрос стоит, надо сказать, чуть не расстрельный! Типа сегодня люди приезжают, квартиру оценивают, завтра уже счет на налог и пиздец! Либо платишь, либо нахер! При такм раскладе конечно — впору вешаться.
А вот при обрисованном мной — все вполне резонно. Нахера спрашивается старушке, которая обладает просто тараканьей живучестью и в силу этого пережившего всех жильцов коммуналки, обладать в одно лицо квартирой площадью под 200 квадратов в центре Питера? Что она с ней сделает, если у нее сил убрать даже одну самую маленькую комнату не хватает? А стимула сменить на что-то более удобное (никто же тут не будет гнать херню, что старая коммуналка — верх удобства) нет.
Я где-то ошибся?
deas2006
+1
deas2006, 19 Мая 2011 , url
Вот моя бабушка, построила своими руками дом недалеко от центра, строила лет 30. Сад, огород — где можно отдохнуть. Вот ей из-за этого ебучего налога теперь жить в однушке?
Человек заработал, построил. Пусть живет в центре.
Я не думаю что на старости лет вы захотите жить на окраине. Да и спальные районы — это алкаши, быдло, которое слушает музыку всю ночь и т.д. (Я не про всех — но там их слишком много/
Ioj
+1
Ioj, 20 Мая 2011 , url
Пиздец логика. Ну давайте я в центре Питера домик построю и буду в нем жить.
Да почему ей жить в однушке-то? Да за этот кусок земли она столько денег получит, что хватит на пять однушек и коттедж в менее престижном районе в придачу.
Меня просто количество воплей добило. И как всегда в одном ключе «Все пиздец! Мы все умрем!». Да кто мешает продать квартиру по этой, названной цене и купить другую? Да нахера одинокой бабке трехкомнатная квартира? Что бы засрать две комнаты и жить в одной? Потому это, так сказать, упреждающий пинок под жопу. У меня таких примеров — дохера и больше.
Сергей Лисицкий
0
Сергей Лисицкий, 20 Мая 2011 , url
«Сильнее всего ударит по малообеспеченным гражданам»

И почему я не удивлен? Наверно потому что каждый народ заслуживает того, о чем мечтает
Ioj
0
Ioj, 20 Мая 2011 , url
Блять, господа! О чем простите, звиздеж-то идет? Мы вроде как живем при капитализме, а вы тут кипятком ссыте
Suler
0
Suler, 18 Июля 2011 , url
Надо забастовку устроить!
Козлы сидят там и деньги наши загребают(
Дебилы… Россию разваливают!
Им там всем на нас насрать!
Сколько можно терпеть???
Скажите???
Каждый год поднимают на чтото цены… У меня 3 ком квартира 105 Кв м. квартплата 8 т почти.
С нас кровь сосут!
Революцию Надо!!!!!)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать