Комментарии участников:
пришел к выводу, что только участники гостендеров могут обращаться в ФАС с жалобами и в суд с исками с требованием отменить размещение заказа или итоги конкурса.Если бы в результате госзакупок тратились не бюджетные деньги (которые формируются за счет почти всех людей в стране), а личные деньги участников тендеров, тогда — да. А так — нет.
дело может стать прецедентомМы не в США живем.
Леонид ВолковА этот самопиарщик вообще не интересен.
Волков, насколько я слежу по ЖЖ, один из немногих нескурвившихся политиков.
А Вам лишь бы во всём пиар увидеть.
А Вам лишь бы во всём пиар увидеть.
«по каким критериям не скурвивщийся»(( Заумничался. По каким критериям ты не идиот?? Желание нравиться — хороший стимул, неуважение к людям — плохая подача.
Туфты Вы наваляли много, под стать «конфликтующим» сторонам. А причина- то проста… Надо бы Вам знаний, опыта, способностей… А надо??.. Что Вы за это готовы платить??? Все, что я перечислил, в Вашем понимании- ИСТОЧНИК, а не обязательства.
Вы смешны, почти как я, но… столько я не выпью. Вам бы еще лет 40 каторги, исходя из Вашего обезьяньего. А Вы — то есть? Живой еще?
1. Бюджетные деньги не тратятся. Когда бюджетные организации получают финансирование из бюджета ( а его получают в принципе все в той или иной форме), то это — не вещное, а обязательственное право. Они должны выполнить задачи, на это получили деньги. Деньги — не вещь в этом смысле. По закону это — не бюджетные деньги. Это деньги ЮЛ.
2.Никакие люди ничего не формируют. Сырье. Много сырья. А люди должны убивать друг друга за процент от продажи этого сырья. Какие «налоги» в России? Смеетесь? Выкачали нефть, заплатили «абрекам», чтобы мочить помогали всех, кто может составлять потенциальную угрозу этому процессу. Что Вы там перечислили в виде налогов??)))) У нас вся страна отдыхает, работает только буровая. И охранка буровых.
3. нет чистых систем. Прецедентами в РФ являются (в силу закона) акты КС РФ, акты ЕСПЧ ПФ постановления Президиума ВАС РФ. На деле не раьотает. Судей заставляют собственные решения игнорировать (продитктованные теми, ктио требует игнорирования, гоблинами из банд под крышей «ФСБ», «ФСО» и прочие.
4. Арбитражный суд прав (о том и изменения Медведева к закону говорят, смотрите текст). И это не год Да есть и были злоупотребления с формой " не затрагивает законных интересов". Торги вообще — оспоримая сделка. Отсюда легализации ничтожных сделок через торги. ас ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, что не было оснований и компетенции у ФАС. В норме, при имеющейся системе. ООО «Прожектор» бы обратился в прокуратуру, те в ФАС и не было бы вопросов. Прокуратура- в норме координатор деятельности ПО ( у нас бандформирования с исполнителями в ФСБ) Прокуратура имеет право, ФАС обязан.Никаких вопросов.
Туфты Вы наваляли много, под стать «конфликтующим» сторонам. А причина- то проста… Надо бы Вам знаний, опыта, способностей… А надо??.. Что Вы за это готовы платить??? Все, что я перечислил, в Вашем понимании- ИСТОЧНИК, а не обязательства.
Вы смешны, почти как я, но… столько я не выпью. Вам бы еще лет 40 каторги, исходя из Вашего обезьяньего. А Вы — то есть? Живой еще?
1. Бюджетные деньги не тратятся. Когда бюджетные организации получают финансирование из бюджета ( а его получают в принципе все в той или иной форме), то это — не вещное, а обязательственное право. Они должны выполнить задачи, на это получили деньги. Деньги — не вещь в этом смысле. По закону это — не бюджетные деньги. Это деньги ЮЛ.
2.Никакие люди ничего не формируют. Сырье. Много сырья. А люди должны убивать друг друга за процент от продажи этого сырья. Какие «налоги» в России? Смеетесь? Выкачали нефть, заплатили «абрекам», чтобы мочить помогали всех, кто может составлять потенциальную угрозу этому процессу. Что Вы там перечислили в виде налогов??)))) У нас вся страна отдыхает, работает только буровая. И охранка буровых.
3. нет чистых систем. Прецедентами в РФ являются (в силу закона) акты КС РФ, акты ЕСПЧ ПФ постановления Президиума ВАС РФ. На деле не раьотает. Судей заставляют собственные решения игнорировать (продитктованные теми, ктио требует игнорирования, гоблинами из банд под крышей «ФСБ», «ФСО» и прочие.
4. Арбитражный суд прав (о том и изменения Медведева к закону говорят, смотрите текст). И это не год Да есть и были злоупотребления с формой " не затрагивает законных интересов". Торги вообще — оспоримая сделка. Отсюда легализации ничтожных сделок через торги. ас ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, что не было оснований и компетенции у ФАС. В норме, при имеющейся системе. ООО «Прожектор» бы обратился в прокуратуру, те в ФАС и не было бы вопросов. Прокуратура- в норме координатор деятельности ПО ( у нас бандформирования с исполнителями в ФСБ) Прокуратура имеет право, ФАС обязан.Никаких вопросов.
это проявляется в том, какую позицию человек занимает и как голосует. например, он голосовал против отмены всенародных выборов мэра Екатеринбурга
, был в числе организаторов кампании по сохранению всенародных выборов. и, кстати, выкладывал занятный компромат на сотрудников мишаринской администрации, где чиновник ОБЛАДМИНИСТРАЦИИ пытался предложить ему поддержать отмену выборов мэра в ГОРДУМЕ (непонятно почему региональных чиновников вообще должны интересовать такие вопросы? — что как бы подтверждает версию ряда уважаемых мной политологов о том, что введение сити-менеджерства — это спускаемая сверху инициатива по подрыву самостоятельности местного самоуправления).
, был в числе организаторов кампании по сохранению всенародных выборов. и, кстати, выкладывал занятный компромат на сотрудников мишаринской администрации, где чиновник ОБЛАДМИНИСТРАЦИИ пытался предложить ему поддержать отмену выборов мэра в ГОРДУМЕ (непонятно почему региональных чиновников вообще должны интересовать такие вопросы? — что как бы подтверждает версию ряда уважаемых мной политологов о том, что введение сити-менеджерства — это спускаемая сверху инициатива по подрыву самостоятельности местного самоуправления).
права активистов деятельность госзаказчиков не затрагивает, поэтому их интерес и обращения в суды и контролирующие органы незаконны.И схуяли незаконны?? Они пилят наши налоги, а обращаться незаконно??
Платить налоги незаконно, требовать, что бы их тратили по делу-незаконно, что вообще в этой стране законно???
Платить налоги незаконно, требовать, что бы их тратили по делу-незаконно, что вообще в этой стране законно???
С точки зрения либертарианства — сбор налогов — это бандитизм. :) Просто смотрим на то, что есть товарищи, которые считают что почему-то должен забирать деньги у других. Если же эти другие отказываются отдавать им деньги, то по отношению к ним оказывается насилие в той или иной мере.
Как назвать людей, которые с угрозой применинием оружия увозят директора компании и требуют деньги? А ведь это — налоговая система…
Весьма своеобразное представление о торгах. Т.е. прокуратура не должна заботиться о целевом расходовании бюджетных средств?
Это не новость. Такая практика в арбитражных судах уже давно, не меньше года. А сейчас это стали политизировать.
По мнению судей, права активистов деятельность госзаказчиков не затрагивает, поэтому их интерес и обращения в суды и контролирующие органы незаконныЧто это за мнение судей? Любое расходование гос.средств касается каждого налогоплательщика… Просто бред утверждать обратное…
Я там выше упомянул о либертарианстве, так вот это постановление подтверждает, что в нынешних условиях отжатая дань..., тьфу, налоги — людям уже не принадлежат — они принадлежат тем, кто их получил и они могут распоряжатся по собственному желанию.
А вот взять бы этого судью, да и снять с должности.
Компанию-победителя тендера — тщательно проверить.
Разместивших заявку проверить еще тщательнее, особенно на предмет связи с компанией-победителем.
Устроить бы показательный суд, да и посадить всех причастных. Показать бы это все в вечернем блоке новостей по Первому. Устроить бы еженедельный выпуск садоводов-огородников «Коррупционные посадки недели».
Мечты-мечты.
p.s. Пойти что-ли глянуть Навального, наверняка уже написали что-нибудь по поводу :)
Компанию-победителя тендера — тщательно проверить.
Разместивших заявку проверить еще тщательнее, особенно на предмет связи с компанией-победителем.
Устроить бы показательный суд, да и посадить всех причастных. Показать бы это все в вечернем блоке новостей по Первому. Устроить бы еженедельный выпуск садоводов-огородников «Коррупционные посадки недели».
Мечты-мечты.
p.s. Пойти что-ли глянуть Навального, наверняка уже написали что-нибудь по поводу :)
Я устал. Все, что написано в комментариях, свидетельство: «простота — хуже воровства».
Интересно- расскажу
Интересно- расскажу
Никому не интересна правда. Всем интересно убеждаться в своей правоте, даже если она кривда. Не тратьте силы понапрасну.
Не стоит, наверное мы с вами из разных миров, я как-то привык работать в среде, где здравый смысл и простота имеют высокий вес, и это (О БОЖЕ!) здесь, в России.