Проведенное сотрудниками фонда «Историческая память» исследование показало, что значительная часть этих статей является прямым плагиатом, то есть дословным (или с незначительными редакторскими правками) воспроизведением, без ссылок на источник, статей кировского историка-краеведа В.И. Веремьева.

Я, конечно, сильно удивился. Работы Владимира Ивановича я хорошо знаю и, действительно, использовал в работе. Ссылки на них есть и в монографии (скан 1, скан 2), и в диссертации. Связался с ним самим – он подтвердил, что мои статьи читал и никаких признаков плагиата в них не видит.

Генеральным директором Фонда является историк Александр Дюков.

Schools:
Школа №1279 — Mосква, Mосква и Московская область, Russian Federation
Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ, б. МГИАИ), Историко-архивный институт — Mосква, Mосква и Московская область, Russian Federation (1999 — 2004)

Окончил Историко-архивный институт, но вместо аспирантуры бросился в бега: в журналистику. Историк, однако, победил во мне журналиста. Мои книги:

А. Дюков выступил в ходе пикета у посольства Латвии в Москве, участники которого повесили и сожгли чучело режиссёра картины Эдвина Шноре

«Александр Дюков — директор фонда Историческая память. Молодой человек, где-то ему 30 с небольшим, окончил, кажется, Историко-архивный, никогда с тех пор по профессии не работал. До недавнего времени. Создал фонд и где-то по три-четыре книжки в год сейчас издает. Откуда фонд финансируется, остается догадываться. Я успел прочитать две книжки. Первая книжка посвящена политике УПА — Украинской повстанческой армии в отношении евреев. Книжка по содержанию более или менее пристойная. Но тут как бы совпадение интенций и исторической правды получается. Потому что ему важно было показать, что УПА плохо обходилась с евреями. Действительно, плохо обходилась. Что в этой книжке бросается в глаза, так это большое количество материалов из архивов ФСБ, которые, как отмечается, впервые вводятся в научный оборот. Как он их получил? Надо спросить у мемориальцев, как они получают документы из ФСБ. Наверное, это обычное и простое дело. А вторая книжка еще более любопытная. Она называется так – «Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться». И там, во введении, говорится следующее: «Наши враги, внешние и внутренние (я еще раз подчеркиваю, что внешние и внутренние – Алексей Миллер) покушаются на наше самое святое – на народную память о Великой Отечественной войне. Нас пытаются лишить великой Победы».

И вот в такой стилистике вся эта книжка и написана, из чего вы можете примерно заключить, что это за человек»[29]

Доступ к подлинникам ЦА ФСБ России, осуществляется по письменному заявлению в Центральный архив ФСБ России (101000, г. Москва, ул. Б.Лубянка, д.2), с указанием в нём свой почтового адреса и домашнего телефона, либо через интернет-сайт [24][25]

После просмотра вышедшего в свет в апреле 2008 года латвийского фильма «Советская история», в пропагандистской форме повествующего о сотрудничестве СССР и нацистской Германии, о Холокосте, депортациях и Голодоморе, А.Дюков написал в своём блоге, что у него возникло желание «лично убить режиссера и сжечь нахер латышское посольство».

В июне 2008 года журналист одной из латвийских газет утверждал, что Дюков приобрел популярность в России, после этого высказывания. Высказывание Дюкова вызвало бурную реакцию властей Латвии. Глава Министерства иностранных дел Латвии Марис Риекстиньш выразил предположение, что А.Дюков «скорее всего, психически неуравновешенный человек».

А. Дюков выступил в ходе пикета у посольства Латвии в Москве, участники которого повесили и сожгли чучело режиссёра картины Эдвина Шноре.

Катя Гордон, откровенно облажавшись со своей математической песенкой, нелепо попыталась отмазаться и убежала заливать горе вином.

Молодогвардейцы берут на себя труд по обучению блондинки отечественной истории. В этом нелегком деле molgvardia.ru помогал историк Александр Дюков:

«Александр Дюков — директор фонда Историческая память. Молодой человек, где-то ему 30 с небольшим, окончил, кажется, Историко-архивный, никогда с тех пор по профессии не работал. До недавнего времени. Создал фонд и где-то по три-четыре книжки в год сейчас издает. Откуда фонд финансируется, остается догадываться. Я успел прочитать две книжки. Первая книжка посвящена политике УПА — Украинской повстанческой армии в отношении евреев. Книжка по содержанию более или менее пристойная. Но тут как бы совпадение интенций и исторической правды получается. Что в этой книжке бросается в глаза, так это большое количество материалов из архивов ФСБ, которые, как отмечается, впервые вводятся в научный оборот. Как он их получил? Надо спросить у мемориальцев, как они получают документы из ФСБ. Наверное, это обычное и простое дело»

Дюков Александр Решидеович, он же a_dyukov — историк, тысячник, СССР-фаг, а также перманентный источник хохлосрача и одна из фигур (наряду с Новоросом), к которой участники хохлосрача апеллируют.

По происхождению — сын ЕРЖ(a) и уроженца Гайаны (далекие южноамериканские ебеня рядом с Венесуэлой), в свою очередь происходящего из Индии с примесью британских колонизаторов ([1]). Все это вызывает лютое бурление говн среди фошыстов. Наиболее полный наброс на эту тему был сделан Вайт-Патриотом. Оригинальная запись выпилена, но в интернетах найдена ее копия, которая доставляет тоже выпилена.

Автор нескольких книг про Вторую Мировую, неблагодарных прибалтов и злобных бандеровцев. За это люто, бешено любим коммуняками и ымперцами, и также люто, бешено ненавидим либерастами, фошыстами и украми. Впрочем, существует также мнение, что из-за склонности представлять бандеровцев «страшной угрозой для СССР» последним его деятельность вполне по нраву, так как Дюков невозбранно тешит их ЧСВ.

Проведенное сотрудниками фонда «Историческая память» исследование показало

В своем ответе на обвинения в плагиате Белых пишет: "… то, что фонд считает плагиатом — просто информация, основанная на одних и тех же источниках. И я, и Веремьев писали работы по Вятлагу. Очевидно, что источниками могут быть только архивы самого Вятлага (и я в них, в отличие от тех, кто обвиняет меня, действительно был). Поскольку мы с Веремьевым использовали одни и те же источники, то факты и специализированные формулировки у нас действительно схожи. И было бы странно, если бы основываясь на одном и том же архиве, мы приводили полностью противоположные данные".

Но в том-то и беда, что в исследовании фонда «Историческая память» приведены таблицы соответствия текстов, из которых очевидно, что работы Никиты Белых 2010 года и опубликованные еще в начале 2000-ных статьи Веремьева имеют обширные текстуальные совпадения вплоть до знаком препинания, причем в таких абзацах, где говорить о совпадении фактов и формулировок просто не приходится.

Как минимум до второй половины дня среды в блоге губернатора шла жаркая дискуссия с участием самого Никиты Белых. Отвечая на вопросы пользователей сети он настаивал, что «пострадавший» историк Веремьев себя таковым не считает, в силу чего непонятны обвинения в плагиате, что ссылки на работы историка отсутствовали в статьях, но присутствуют в монографии, написанной по материалам диссертационной работы.

На что блоггеры указывали, что отсутствие претензий от кировского историка снимают юридические вопросы об авторских правах, но не снимает вопроса научной ценности работы, которую и определяет диссертационная комиссия. При этом фонд «Историческая память» обратился не в правоохранительные органы, а в Высшую аттестационную комиссию. Что ссылки в научных публикациях (журналы ВАК) оформляются в соответствии с ГОСТами, и т.д.

К 15:57 накал дискуссии в губернаторском блоге достиг пика. В одном из комментариев Никита Белых вышел из себя: «А что касается Дюкова (глава фонта „Историческая память“ — ред.) — он может заниматься чем угодно… За безосновательные наезды может и схлопотать, но не по „политической линии“, а так, от меня — я встреч в оффлайне не чураюсь».