Комментарии участников:
Давайте вспомним, что автомобиль — это транспортное средство повышенной опасности.Сколько можно будет потом оборотням в погонах платить, чтобы они «мутили» пьяную статью, для конкурентов по бизнесу, например. Подстава чистой воды, зато конкурентов будет меньше. Ну или что-то типа такого :)
Ну у вас есть враг, конкурент, или что-то в этом роде. И на черном рынке появляется услуга, что через подобные законы, можно человека за ерунду закрыть надолго. Так понятнее?
человека за ерунду закрыть надолгоЕрунда — это езда в пьяном виде?
И сейчас можно человека закрыть, причём проще и эффективнее — подбросив ему запрещённые предметы.
А если закрывать человека за пьяное вождение, то надо заплатить ментам, потом заплатить врачу, чтобы он подтвердил опьянение, а потом выяснится, что жертва зашит или 10 минут назад выехал с заседания общества трезвости и пьяным быть никак не мог. И тут уже у ментов и врача возникают неиллюзорные проблемы.
Знали бы вы как от армии мажут — нагло и официально, у вас бы не возникло вопросов, как учреждения по городам между собой связаны. Езда в пьяном виде — есть бухие вхлам, есть подвыпившие, всем по 10 лет давать?
Да никто никому ничего не дает. И давать не будет. Просто есть тётка, которая имеет возможность публично высказать своё мнение.
есть бухие вхлам, есть подвыпившиеЕсли уж вдаваться в подробности, то бухой вхлам может ехать стараясь, чтобы его не заметили (20 км/ч в левом ряду;-)), а кому-то нужно немножко хлебнуть, чтобы он себя Шумахером вообразил.
а я абсолютно согласен
логика проста
если я взял в руки ружье и убил 2х человек, будучи пьяныым — т оменя будут судить как за преднамерненое убийство
а в чем разница взял я ружье или кувалду или автомобиль или табуретку…
автомобиль — всего лишь инструмент
аппоненты скжут что ружжье — совсем другое дело
ну вот иду я по городу с ружбем и пальцем на курке… из за угла выходит парочка — я в них и стреляю, да я могу промазать — да могу обознаться — но ружье то у меня заряжено и палец на курке… значит всетаки я понимаю что убить кого-нибудь я с большой долей вероятности смогу
точно так же и за рулем да я уду — никому не мешаю.… н нога та у меня на курке и машина заряжена на убийство в случае дтп и мне совершенно не важно на пешеходном переходе или на автобане — авария случится — может ранение а может и смерт…
причем убить из огнестрела случайно сложнее чем на машине
логика проста
если я взял в руки ружье и убил 2х человек, будучи пьяныым — т оменя будут судить как за преднамерненое убийство
а в чем разница взял я ружье или кувалду или автомобиль или табуретку…
автомобиль — всего лишь инструмент
аппоненты скжут что ружжье — совсем другое дело
ну вот иду я по городу с ружбем и пальцем на курке… из за угла выходит парочка — я в них и стреляю, да я могу промазать — да могу обознаться — но ружье то у меня заряжено и палец на курке… значит всетаки я понимаю что убить кого-нибудь я с большой долей вероятности смогу
точно так же и за рулем да я уду — никому не мешаю.… н нога та у меня на курке и машина заряжена на убийство в случае дтп и мне совершенно не важно на пешеходном переходе или на автобане — авария случится — может ранение а может и смерт…
причем убить из огнестрела случайно сложнее чем на машине
Это чрезвычайно толстая демагогия, может пересадить всех людей сразу, за то, что они потенциально могут совершить злостное преступление?
только так я думаю и можно спастись
только вдумайтесь в эти цифры
20 000 человек погибло в России в прошлом году врезультате ДТП
в основном это люди от 18 до 35 лет
85 процентов аварий по вине водителей
200 000 получили различного рода травмы
о чем эти цифры
шанс умереть в ДТ у каждого 0,013%
для примера у меня в контакте 1000 друзей и шанс что в этом году кто тои з них погибнет в дтп равен один к 5… почти как в русскую рулетку, почему 1к5… потаму что целевая аудитория от 18-35 лет и так каждый год… но обычно это не так заметно потаму что в дтп гибнут в основном экипажами водитель+пассажиры
ладно
20 000 человек за прошедшие 10 лет — это погиб мой город (Псков) на дорогах росиии, город молодых людей
только вдумайтесь в эти цифры
20 000 человек погибло в России в прошлом году врезультате ДТП
в основном это люди от 18 до 35 лет
85 процентов аварий по вине водителей
200 000 получили различного рода травмы
о чем эти цифры
шанс умереть в ДТ у каждого 0,013%
для примера у меня в контакте 1000 друзей и шанс что в этом году кто тои з них погибнет в дтп равен один к 5… почти как в русскую рулетку, почему 1к5… потаму что целевая аудитория от 18-35 лет и так каждый год… но обычно это не так заметно потаму что в дтп гибнут в основном экипажами водитель+пассажиры
ладно
20 000 человек за прошедшие 10 лет — это погиб мой город (Псков) на дорогах росиии, город молодых людей
Спастись от чего? От потенциальной возможности?
Тогда может всех мужчин по достижении совершеннолетия сажать за изнасилование? Потому, что могут. Так, для профилактики.
Не нравится, что люди садятся пьяные за руль — так поднимите осознанность у людей, поднимите их ответственность не через костыли закона — а перед самими собой и окружающими. Что поделать, если езда в нетрезвом состоянии стала у нас в порядке вещей, или даже стала некой традицией.
«Хочешь изменить мир — начни с себя.»
Тогда может всех мужчин по достижении совершеннолетия сажать за изнасилование? Потому, что могут. Так, для профилактики.
Не нравится, что люди садятся пьяные за руль — так поднимите осознанность у людей, поднимите их ответственность не через костыли закона — а перед самими собой и окружающими. Что поделать, если езда в нетрезвом состоянии стала у нас в порядке вещей, или даже стала некой традицией.
«Хочешь изменить мир — начни с себя.»
не подменяй понятия
вождение в нетрезвом виде, как и незаконное ношение оружия — уже нарушение закона, предлагается ужесточить наказание за это нарушение.
наличие члена — это неотделимое право.
зы
кстати интересная аналогия незаконное ношение оружия и вождение в нетрезвом виде… и в том и другом случае никто зарание не знает чем закончится вечер, разница лишь в том что если меня поймают с обрезом в супермаркете — то посадят на 3-5,7 лет
а если остановят пьяным на дороге — то дадут штраф
Хотя социальную опасность и фактических смертей в россии от убийц на дороге гораздо больше
вождение в нетрезвом виде, как и незаконное ношение оружия — уже нарушение закона, предлагается ужесточить наказание за это нарушение.
наличие члена — это неотделимое право.
зы
кстати интересная аналогия незаконное ношение оружия и вождение в нетрезвом виде… и в том и другом случае никто зарание не знает чем закончится вечер, разница лишь в том что если меня поймают с обрезом в супермаркете — то посадят на 3-5,7 лет
а если остановят пьяным на дороге — то дадут штраф
Хотя социальную опасность и фактических смертей в россии от убийц на дороге гораздо больше
извини, я тебе минус поставил, в следующий раз верну:) я вот сегодня только писал — не поставишь смайлик на этом сайте, пиздец, половина не поймет, что это была ирония…
Подмена была ранее, ее можно было избежать, если бы прозвучало предложение о внесении ужесточающих наказание корректив в 264 статью УК РФ, а не попытка подменить статью. Притом суть не в том — сколько дают лет, для совершившего наезд на пешехода — и пол года в местах заключения или поселения совершенно не маленький срок, а дело в том, что какие-то особенные люди вообще избегают наказания, и данное явление продуцирует правовой нигилизм и совершенно не призрачную выгоду в умышленном подведении водителя к данным статьям. Чем законы абсурднее — тем меньше их выполняют, и тем больше/чаще могут наказать за их невыполнение. Но так как пересадить можно пол страны, на основе уже существующих законов — механизм коррупции осуществят системный отбор и регулирует количество запротоколированных нарушений и осуществленных наказаний.
быдлом«потребителями» — людьми с минимальной степенью ответственности и уровнем принятия решений, неразумной дитятей — берущей все подряд в рот, и стреляющей во все, что движется при первой же возможности, причем люди всячески поощряют это отношение — им запрещают как малым детям, и они согласны оставаться ими сколь угодно долгое время, лишь-бы их не трогали активно, со временем они действительно начинают перенимать черты этого виртуального «потребителя» — растят такими детей (которые не могут просчитать последствий принятия своих решений, а при первой возможности пробуют нарушить все, что им пока еще не запретили, но вот-вот могут запретить)
Социальная опасность — это надуманное оправдание ужесточения контроля над людьми.
Вопрос о ней поднимается только по очередному случаю торжественного закручиванию гаек.
наличие члена — это неотделимое право.Не только наличие, но и отсутствие — и тут дело не в придуманных кем-то правах. Право справлять круглосуточно малую нужду — не требуется, ибо данная деятельность является априори регулируемой системами иного порядка — нежели костылестроительный институт права. Хотя даже здесь блюстители порядка получают выгоду из умышленно созданной ситуации невозможности справить эту самую нужду в специально отведенных для этого комфортных местах. По причине беспорядочной коммерциализации этих самых мест — умышленного создании их дефицита и завышения стоимости возможности отдать природе богатство, таким нелегким трудом переработанное организмом.
и в том и другом случае никто зарание не знает чем закончится вечерСовершенно верно — никто не знает, но почему-то это считается преступлением — это лишний раз доказывает несостоятельность такого закона, ибо данный запрет в основном регламентирует спокойствие элит и силовых структур в отсутствии возможности организации вооруженного восстания народа, и в отсутствии любого сопротивления, когда применяются силовые меры для подавления любого недовольства или выражения протеста. И апеллирует к утверждению, что основную массу людей, где-то там — принято считать
Социальная опасность — это надуманное оправдание ужесточения контроля над людьми.
Вопрос о ней поднимается только по очередному случаю торжественного закручиванию гаек.
[без обид!] и тех, что ездит В ГАВНО пьяным и убивает людей, и людей с такими мыслями, как у тебя в равной степени можно ненавидеть imho…
Так есть же 264 УК РФ — она как раз предусматривает неосторожное причинение смерти. Ну, если надо, ужесточите по ней ответственность за причинение смерти в состоянии алкогольного опьянения. К чему эта демагогия предвыборная.
Вот почему к этому не приравнивают?) И сидеть такой должен не в поселении а в тюрьме. Потому что садясь в дрызг пьяный да еще когда и так лишали прав за это это уже помоему исправлять такого бестолку, надо в тюрягу и все.
Я думаю, может исправить ситуацию ещё одна мера: поймали пьяного за рулём — вытащили на площать и выпороли кнутами, как следует.
А когда депутатов будут судить за взяточничество, как за убийство? Воруемые деньги могли бы принести лекарства инвалидам, пенсии пожилым людям, прямые дороги в конце концов. От плядских депутатов медленно погибает вся страна каждый день!
В Ирландии такой закон давно есть, но там все равно пьяные из пабов возвращаются на тачке. Зато есть принципиальная разница: Если ирландец пьяный едет, он будет аккуратно плестись, как черепаха, со скоростью 20 км/ч. А восточно европеец, если принял на грудь, будет ехать столько, сколько валит его машина.
Полицейский может разрешить вам самостоятельно вести авто до дому (если вы не в «говно») в его сопровождении.
Даже самому не верится что такое возможно, но это факт:)
Даже самому не верится что такое возможно, но это факт:)
Даже по этим комментариям видно, насколько легкомысленно у нас относятся к своей жизни и к жизни родных. У меня каждые пару лет какой-то знакомый погибает на дороге, я за максимальное ужесточение законов, раз своих мозгов не хватает.
