США расплатились с Китаем фальшивым золотом

отметили
41
человек
в архиве
США расплатились с Китаем фальшивым золотом
В октябре 2009 года министерство финансов США, из хранилища расположенного в форте Нокс, отправило в Китай партию золотых слитков. Страны регулярно отгружают и получают золото для того чтобы заплатить долги и выровнять торговый баланс. Большая часть золота в мире обменивается и хранится в депозитариях под наблюдением специальной организации — Лондонской ассоциации участников рынка драгоценных металлов (London Bullion Market Association — LBMA). Когда партия была получена, китайское правительство приказало провести специальную проверку чистоты и веса золотых слитков, поскольку Китай — крупнейший иностранный держатель ценных бумаг американского Казначейства. Китайские чиновники были потрясены, когда выяснилось, что слитки оказались фальшивыми. Партия состояла из слитков вольфрама, покрытых тонким слоем настоящего золота. Эти проверенные «золотые» слитки были изготовлены в США и хранились в Форт-Ноксе в течение многих лет.

Китайское правительство тут же начало расследование и сделало заявление, в котором намекало на махинации американского правительства. Регистрационные номера этой партии слитков указывали на то, что поддельные слитки были получены от банков Федеральной Резервной системы во времена администрации Клинтона. Именно тогда по заказу банкиров ФРС было изготовлено где-то от 1.3 до 1.5 миллионов вольфрамовых плиток весом по 400 унций. 640 000 из этих вольфрамовых плиток были покрыты золотом и отправлены в Форт Нокс, где они остаются и по сей день.

Согласно данным китайского расследования, остаток от этих 1.3-1.5 миллионов вольфрамовых плиток весом по 400 унций также был покрыт золотом и затем продан на международном рынке. Мало того, что в золотой запас Соединенных Штатов попало поддельное золотом, но и мировой рынок также был обманут банкирами Федеральной Резервной системы и Клинтонами. Стоимость Золотой Аферы Клинтона составляет не много не мало — 600 миллиардов долларов.
Добавил amartyno amartyno 16 Июня 2011
проблема (16)
Комментарии участников:
amartyno
+1
amartyno, 16 Июня 2011 , url
оригинал новости на англ: presscore.ca/2011/?p=2780
LevM
+4
LevM, 16 Июня 2011 , url
Нет, дорогой. Оригинал новости тут, на форуме(!) finazcrash, датирован 2009(!) годом и вся новость приводится со ссылкой на личную информацию одного форумчанина.

Что еще забавней, так это то что источник подделаного золота в данном случае не ФРС, а Ротшильд (все остальное в точности, до последней цифры, совшадает с вашей писюлькой).

Новость — спам, вам от меня бан за потереное за очевидную лажу время.
amartyno
+1
amartyno, 16 Июня 2011 , url
что-то я не совсем понял в чем вы меня обвиняете и почему новость спам — я рекламирую какой-то сайт?
fStrange
+1
fStrange, 16 Июня 2011 , url
Распостранение лжи = спам.
amartyno
0
amartyno, 16 Июня 2011 , url
а как я вы определили, что это не является правдой?
fStrange
+3
fStrange, 16 Июня 2011 , url
Я лишь подозревал.
Подобная новость не прошла бы мимо прессы.

А Лев выше привел источник, откуда «ноги растут»
amartyno
+1
amartyno, 16 Июня 2011 , url
>Я лишь подозревал.
т.е. вы тоже не уверены, что это не правда, но даже не попробовали подискутировать
когда я публиковал здесь новость — я предполагал, что мы ее здесь обсудим, т.к. я естественно так же не могу судить правда это или вымысел

>Подобная новость не прошла бы мимо прессы.
мимо той самой прессы, которая контролируется государством?

я счел нужным опубликовать эту новость по нескольким причинам:
1. данная новость никогда не публиковалась на news2
2. на форуме Авантюриста обсуждались вопросы происхождения золота в форте Нокс и высказывались подозрения, что там не чисто
3. данная новость публиковалась на нескольких сайтах и до этого
4. даже на news2 сайт perevodika.ru вроде как считается достойным судя по отзывам

>А Лев выше привел источник, откуда «ноги растут»
честно признаюсь, я этого поста не видел, но тем не менее я не вижу причин, по которым наличие этого поста говорило бы о ложности приводимой информации (кроме слов Льва, что это и есть первоисточник)
fStrange
0
fStrange, 16 Июня 2011 , url
О чем тут дискутировать У новости нет заслуживающего доверия источника.

Если у вас во дворе дома напишут «Путин — козел», вы будете устраивать с бабками во дворе, диспут по поводу биологического происхождения Путина?
X86
0
X86, 16 Июня 2011 , url
Если у вас во дворе дома напишут «Путин — козел»
Извините, но у нас каждая третья новость об этом. И они прекрасно выходят в топ.

Дело в принципе: у нас не банят как «спам» новость, которая не является спамом.
Jo-Jo
+4
Jo-Jo, 16 Июня 2011 , url
manny21
fStrange
+3
fStrange, 16 Июня 2011 , url
Т.е. вы всерьез подозреваете что Путин представитель подсемейства козьих (лат. Caprinae) семейства полорогих (лат. Bovidae) подотряда жвачных (лат. Ruminantia) отряда парнокопытных (лат. Artiodactyla)
И готовы обсуждать этот вопрос с биологами?
X86
0
X86, 16 Июня 2011 , url
Если появится такая новость, я поставлю «н».
fStrange
+4
fStrange, 16 Июня 2011 , url
А я поставлю (с), чтобы автор в следующий раз задумался прежде чем тащить всякую дрянь на ресурс.

Источник новостей надо проверять. Особенно если новость сенсационна.
begemoth
+3
begemoth, 16 Июня 2011 , url
на форуме Авантюриста обсуждались вопросы происхождения золота в форте Нокс и высказывались подозрения, что там не чисто
Это вас должно было насторожить :)))

begemoth
amartyno
0
amartyno, 16 Июня 2011 , url
ну это вопрос отношения к тому, что он пишет — для такой информации вы никогда не найдете подтверждения
LevM
+3
LevM, 16 Июня 2011 , url
Ну, началось… Как вы объясните ИДЕНТИЧНУЮ новость на каком-то левом форуме в 2009г с ИНЫМ окончанием? Ладно-б вы на Ротшильда валили, но это сейчас не модно, припишем ФРС.
amartyno
0
amartyno, 16 Июня 2011 , url
расскажите почему вас это сразу навело на мысли о том что все описанное не правда?
я вам могу много ссылок на посты на форумах накидать в которых рассказываются абсолютно правдивые истории или выкладывается достойная аналитика для обсуждения
и я никак не могу это объяснить, но считаю, что это повод обсудить — такие новости просто так не появляются
LevM
0
LevM, 16 Июня 2011 , url
p.s. почему-то не получилоь забанить вас с первого раза, повторно сработало. Постораюсь незабыть снять когда пойдут нормальные новости.
amartyno
0
amartyno, 16 Июня 2011 , url
мне в принципе наплевать на этот бан, но ваше агрессивное настроение я не понял

а главное я не понял отсутствие желания членов сообщества писать осмысленные комментарии (т.е. думать и рассуждать)
если посмотреть на комментарии даже к очень интересным новостям может сложится очень интересное впечатление об интеллектуальном уровне членов нашего сообщества, т.к. 90% из них не несут никакой полезной информации, кроме злобы и такие комментарии очень активно плюсуются, т.е. вес голоса данного члена в сообществе резко повышается и как следствие на ресурсе полно «новостей», которые так же не являются по сути новостями, но зато очень хорошо отражают настроения многих
LevM
+1
LevM, 16 Июня 2011 , url
Мое агрессивное настроение вызвано тем что вы не проверили качество новости (хотя явно пахнет плохо) и этим заставили меня потратить время на выискивание корней. Тем более сейчас неинтересно выяснять детали.
amartyno
0
amartyno, 16 Июня 2011 , url
я проверил как мог — поиском по Google, пост указанный вами я не нашел, но даже если бы нашел, вряд ли не опубликовал бы эту новость
а вот если бы я был в курсе про незначительные запасы вольфрама — тогда бы точно не опубликовал ;)
amartyno
0
amartyno, 16 Июня 2011 , url
изначально история вроде как родилась тут 10 октября 2009:
harveyorgan.blogspot.com/2009/10/oct-1709-commentaryimportant.html
со ссылкой на Rob Kirby: www.kirbyanalytics.com/
yache
+2
yache, 16 Июня 2011 , url
Бля… ну вот это прикол
X86
0
X86, 16 Июня 2011 , url
Упорно пытался найти здесь признаки спама, не нашел.

Новость выложена первоначально на сайте http://presscore.ca at Friday, June 3rd, 2011.

Перевод появился на "переводике" 8 июня.

Сегодня она здесь, на Н2.

Если в новости какая-то дезинформация, писать разоблачения нужно сюда, в комментарии. Возможно даже выложить новую новость с опровержением и слинковать.
amartyno
0
amartyno, 16 Июня 2011 , url
спасибо за понимание
в комментарии выше я примерно это и написал, но такое чувству, что здесь авторитет некоторых людей перевешивает здравый смысл и желание хотя бы просто порассуждать на эту тему
LevM
+2
LevM, 16 Июня 2011 , url
Хотите объяснить как Ротшильд в первоисточнике 2009г приобразился в ФРС в 2011г?
X86
0
X86, 16 Июня 2011 , url
Я не знаю, как Ротшильд и как ФРС. Если есть аргументы — в студию: четко, аргументированно, грамотно, как будто выступаем в суде. Это принесет только пользу ресурсу. Буду рад (и все остальные, думаю, тоже) прочитать любые аргументы и на их основе вникнуть в суть дела и сформировать мнение.

У нас здесь не форум прыщавых подростков и не анонимная борда, где уместно кинуть ссылку на «жертву» с просьбой «протроллить» — «разберитесь с ним, ребята, он лжец и девственник».
LevM
+1
LevM, 16 Июня 2011 , url
Вы что? Считаете это заслуживающей внимания новостью? Не разочаровывайте меня.

Ну ладно: Две идентичные (по куче цифр и содержанию) новости. Одна первая по времени и до нее нигде не фигурирует. Какая источник? Верно, та что «первее» на полтора года.

В первой новости вторая половина отличается от окончания второй новости. Которая лжет?

Первая новость опубликована на совершенно левом ресурсе со ссылкой на частное лицо. Если-б некий пользователь опубликовал тут ссылку на форум finazcrash (типа ЖЖ), на сообщение от частного лица которое лежит там уже полтора года, вы-б ее не закопали?

Так почему нельзя копать новость с нее переведенную?
comander
+3
comander, 16 Июня 2011 , url
История — ооочень старый фейк, поскольку ее потенциальный эффект на рынок золота мог бы быть гигантским, все западные фанаты физического золота перерыли весь инет и ссылок на оригинал не нашли.

Вот здесь неплохой разбор (на английком), кто когда и зачем забросил эту утку, с ссылками на самые ранние упоминания этой истории.
www.marketoracle.co.uk/Article17820.html

Здесь лексический разбор, который показывает что одни и те же фразы повторяются в разных сообщениях, но ссылки на источники везде вида «сообщается, что...» или «одна немецкая ТВ-станция сказала». Какая станция, когда?
www.rapidtrends.com/2009/11/14/why-gold-bugs-are-considered-nuts/ (англ)

Я уже давно пришел к выводу, что это просто хорошо организованный информационный вброс. Его цели не ясны, но скорее всего это была попытка сманипулировать ценами на рынке золота. Либо отпугнуть лохов от покупки золота в слитках, во избежание ажиотажного спроса, что есть лишь подвид манипуляции ценами.
вдруг кому инстресно. по ссылкам не ходил
LevM
+1
LevM, 16 Июня 2011 , url
Оказывается, даже новость 2009г реинкарнация более старой. Правда, там детали изменены ;)
X86
0
X86, 17 Июня 2011 , url
Вы что? Считаете это заслуживающей внимания новостью? Не разочаровывайте меня.
Я не считаю, что это спам. На не заслуживающие внимания новости я ставлю «н». В новостях, в которых есть дезинформация, стараюсь описать существо дезинформации. Так правильней.

Представьте, что вы создаете фильтры. И вам нужно отфильтровать поток информации на ту, которая уже была, ту, которая неинтересна, и ту, которая является спамом. Почему неинтересную информация вы хотите записать в «спам»? Потому, что значок «с» красненький и вы хотите ее «для верности» более жестко закопать? А в итоге вы только портите репутацию на этом сайте сайту perevodika.ru.
pda
0
pda, 16 Июня 2011 , url
Забавно. Без относительности реальности события, никогда не думал о таком использовании вольфрама. В на самом деле он подходит. Плотность близкая к золоту, цена небольшая. :)
fStrange
+7
fStrange, 16 Июня 2011 , url
Не подходит.
Мировое производство вольфрама составляет 18-20 тысяч тонн в год.

1.3-1.5 миллионов вольфрамовых плиток весом по 400 унций
это примерно 16 000 000 кг.
Или практически вся мировая добыча вольфрама за 1 год :))))

amartyno
+2
amartyno, 16 Июня 2011 , url
веский аргумент — признаюсь не знал про это
если бы знал, то новость даже не публиковал бы
спасибо
pda
0
pda, 16 Июня 2011 , url
Эх, вот мировую добычу я забыл проверить. :)
suhan
0
suhan, 16 Июня 2011 , url
знатныйсрачик :)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать