Комментарии участников:
Настойчивость взброса напрягает.
Пока нет ответа на вопрос «Кому это выгодно?» Пользуясь случаем, еще раз напомню, что в настоящее время Чечня — самый спокойный регион Северного Кавказа.
Пока нет ответа на вопрос «Кому это выгодно?» Пользуясь случаем, еще раз напомню, что в настоящее время Чечня — самый спокойный регион Северного Кавказа.
Уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев, со своей стороны, полагает, что появление в СМИ информации о действиях чеченских следователей преследует цель помочь преступникам уйти от наказания. Омбудсмен отметил, что активизация расследования военных преступлений связана с большим количеством исков от жителей Чечни, проигранных Россией в Европейском суде по правам человека в Страсбурге.он не в теме, что хотят наложить ограничение на действие решений ЕСПЧ???
опять же — большиинство исков — не против военных, а против милиции-прокуратуры, о их бездействии или же бесчеловечных мерах обращения.
Уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев— похоже, стал главным покрывателем преступлений в этой сфере против людей отличной от его собственной национальности.
Я не нашел на сайте «МК» статьи, на которую ссылается «Лента». Не скажу, что ее нет, просто не смог найти. В той же «ленточной» статье есть ссылка на чеченского омбудсмена Нурди Нухаджиева, который лишь предполагает, каким образом могли бы появиться эти запросы. Не зная про наличие самих запросов.
Вообщем, очень настойчивый взброс детектед.
Вообщем, очень настойчивый взброс детектед.
А что молчит ёбаная власть Рашки? Почему русские беженцы из чечни не ломятся в евросуд с требованием возмещения ущерба, почему матери убитых в чечне русских солдат не требуют от властей чечни компенсаций. Чувство такое, что все эти евросуды и т.д. существуют лишь для чеченцев.
Убийство Буданова-смачный плевок в лицо слабой российской власти и всей системе правосудия.
Убийство Буданова-смачный плевок в лицо слабой российской власти и всей системе правосудия.
Потому что в Европейский Суд иск подается гражданином против государства, не обеспечившего защиту его прав.
Поэтому государство не чешется — дураков нет, на самих себя подавать.
Почему русские беженцы и родители не идут с требованиями в Европейский Суд — сам задаюсь вопросом. Единственное, что для этого как условие надо сначала подать иск внутри страны, потребовать компенсации в данном случае от государства, а проиграв — уже идти обжаловать в Страсбург.
Перспектива-то есть. Кстати, далеко не всем чеченцам ЕСПЧ присуждает что-либо, не далее как вчера читал постановление по очередному делу, где действия властей были признаны достаточными и адекватными с точки зрения Конвенции.
Поэтому государство не чешется — дураков нет, на самих себя подавать.
Почему русские беженцы и родители не идут с требованиями в Европейский Суд — сам задаюсь вопросом. Единственное, что для этого как условие надо сначала подать иск внутри страны, потребовать компенсации в данном случае от государства, а проиграв — уже идти обжаловать в Страсбург.
Перспектива-то есть. Кстати, далеко не всем чеченцам ЕСПЧ присуждает что-либо, не далее как вчера читал постановление по очередному делу, где действия властей были признаны достаточными и адекватными с точки зрения Конвенции.
большим количеством исков от жителей Чечни, проигранных Россией в Европейском суде по правам человека в Страсбурге.Я бы эту новость даже связал с этой новостью.
Та новость не связана с чеченскими делами.
Там дело Маркина, по вопросу прав военнослужащего на отпуск по уходу за ребенком.
Торшин и прочие возбудились в связи с тем, что в этом деле ЕСПЧ признал нарушение там, где раньше Конституционный Суд РФ сказал что его нет. До сих пор КС вальяжно изображал из себя высшую власть, якобы единственную кто понимает европейские принципы и распространяет их в среде убогого российского судейства (недалеко от истины, за исключением того что свою ценность КС переоценивал). А тут такой щелчок по носу. КиСо обиделось, и теперь желает чтобы ЕСПЧ всем другим судам был указ, а ему был не указ.
Там дело Маркина, по вопросу прав военнослужащего на отпуск по уходу за ребенком.
Торшин и прочие возбудились в связи с тем, что в этом деле ЕСПЧ признал нарушение там, где раньше Конституционный Суд РФ сказал что его нет. До сих пор КС вальяжно изображал из себя высшую власть, якобы единственную кто понимает европейские принципы и распространяет их в среде убогого российского судейства (недалеко от истины, за исключением того что свою ценность КС переоценивал). А тут такой щелчок по носу. КиСо обиделось, и теперь желает чтобы ЕСПЧ всем другим судам был указ, а ему был не указ.