Комментарии участников:
Секрет технологии заключается в том, что новая камера записывает в память так называемое световое поле (light field). Если говорить упрощённо, световое поле полностью определяет вид сцены, а представить его можно как совокупность всех лучей, проходящих от всех точек окружающей обстановки во всех направлениях.
В новой камере в качестве датчика задействован спроектированный компанией сенсор светового поля. В отличие от обычной матрицы он получает и сохраняет в цифровом снимке информацию не только о яркости и цвете прошедших через объектив лучей, но и о направлении, с которого они пришли. Это последняя информация теряется в обычной камере, поясняет Lytro.
В результате записанные светочувствительной матрицей данные позволяют за счёт программного алгоритма не только менять глубину фокусировки в конечном кадре, но и в некоторых пределах смещать перспективу всей сцены и даже плавно переходить от 2D к 3D. Звучит фантастично, но именно такую технику обещает вывести на рынок компания Lytro.
Разработчики молодцы-не стоят на месте!!!
Секрет технологии заключается в том, что новая камера записывает в память так называемое световое поле (light field). Если говорить упрощённо, световое поле полностью определяет вид сцены, а представить его можно как совокупность всех лучей, проходящих от всех точек окружающей обстановки во всех направлениях.Принципы голографии?
Звучит именно так.
Голография записывает интерференционную картину, если уж быть точным.
Которая определяется и фазой, а в целом как «совокупность всех лучей, проходящих от всех точек окружающей обстановки во всех направлениях».
Которая определяется и фазой, а в целом как «совокупность всех лучей, проходящих от всех точек окружающей обстановки во всех направлениях».
Отнюдь нет. Голография уже давно не требует когерентных источников ни при записи, ни при восстановлении.
Интерферометрия и аутокорреляция
Интерферометрия и аутокорреляция
Всё верно. Такой записью и восстанавливается фаза «интенсивности точки» при воспроизведении снимка, в отличии от фотографии, которая записывает только интенсивность (квадрат амплитуды).
В вашей фразе заложен американский подход :)… не хочу говорить об этом, просто нехуя обсирать… прежде чем говорить, что это IPO, маркетологи и вся хуйня почитайте сайт www.lytro.com и вы поймете, что этот товарисч все изобрел сам…
Прежде чем обсирать русских и прочая хуйня, попробовали бы понять что ваша сраная точка зрения на эту хуйню не в последней инстанции.
Сейчас искать лень, но приведу в качестве доказательства основной довод — «фокусировка» работает только для нескольких точек, если же это была бы реальная фотография по этой технологии, то фокус должен срабатывать для любого клика.
Идем в галерею и нажимаем на на картинке правой копкой мыши — видим контекстное меню Fdobe Flash Player
Это ничего не значит — реализацию «фокусировки» можно сделать хоть на силверлайте, хоть на HTML5 (утрирую), тут скорее момент в том, что не везде фокусируется.
А что вы хотели?
Судя по описанию, для полноценного просмотра с восстановлением фокусировки по заданной точке требуется специальное ПО, что неудивительно. Как это в web показать, джепегом что ли? В галерее показывают иллюстрацию, приспособленную для флеша, а не саму технологию.
Судя по описанию, для полноценного просмотра с восстановлением фокусировки по заданной точке требуется специальное ПО, что неудивительно. Как это в web показать, джепегом что ли? В галерее показывают иллюстрацию, приспособленную для флеша, а не саму технологию.
Ну так я ничего и не имею против, я говорю о том, что то что мы видим и то, что будет?/есть? — другое, хоть и похожее.
Как я понимаю, вам даже статью было лень прочитать. И это, замечу, несмотря на то, что Мембрана всегда писала интересные статьи.
По идее им пришлось бы резко нарастить как кол-во пикселей так и светочувствительность.
Первое на порядок. Вероятно направление луча считывается с матрицы пикселей каким нибудь алгоритмом.
Писать придется намного больше информации. Т.е. гигабитного размера фото. При том что реально из него нужен 1 сфокусированный кадр.
Получается узкая применимость техники. Нишевая техника.
Первое на порядок. Вероятно направление луча считывается с матрицы пикселей каким нибудь алгоритмом.
Писать придется намного больше информации. Т.е. гигабитного размера фото. При том что реально из него нужен 1 сфокусированный кадр.
Получается узкая применимость техники. Нишевая техника.
я рад, что здесь есть ценители… но по мне потеря это так: было 2 сиськи, стало — 1 сиська — вот это потеря потерь… а если 2 остались, но стали чуть поменьше, то круто…
Запиксельные две сисьски при печати постера иногда хуже одной но шикарно преподнесенной
(если девушка не инвалит конечно).
(если девушка не инвалит конечно).
Не нифига, суть в том что там с каждым «пикселем» сенсора ещё и направление упавшего луча записываетя. В нормалной цифровухе эта информация теряется. В статье стоит про эти микролинзы и кегю света на выеделный участок сенсора.
Короче суть в том что от это-го теряется разрешающая способность но зато вот такие эффекты приобретаются.
Причем размер картинки не особо увеличивается (направление луча можно двумя углами описать все это умножить на кол-во пикселей) все потом софтина решает.
Тоесть больше работы по проявлению фоток.
А новость в скорее в том что это должна быть первой камерой в семи-профессиональном сегементе.
П.С.
Сам факт развития интересен, но пока
Короче суть в том что от это-го теряется разрешающая способность но зато вот такие эффекты приобретаются.
Причем размер картинки не особо увеличивается (направление луча можно двумя углами описать все это умножить на кол-во пикселей) все потом софтина решает.
Тоесть больше работы по проявлению фоток.
А новость в скорее в том что это должна быть первой камерой в семи-профессиональном сегементе.
П.С.
Сам факт развития интересен, но пока
и что характерно, всю разработку сделали безо всякого сколково, без безпошлинного ввоза импорта, без «упрощенного налогообложения», и без гос.дотаций.
просто на том, что людям не мешают нормально работать.
просто на том, что людям не мешают нормально работать.
вопрос ещё такой. если бы принесли в сколково такю разработку. какого размера… м… фигу им показали бы «эксперты»
или сколькозначный откат/взятку попросили бы за выделения бабла на дальнейшее исследование обнаруженного эффекта?
аж противно становится за некоторых своих соотечественников и их неуемную жадность.
аж противно становится за некоторых своих соотечественников и их неуемную жадность.
Ну как вам сказать, без сколково конечно, но не без кремневой долины:
Другое дело что в америе сотрудничество науки и бизнеса на таком уровне что заводуиет не только Россия но и западная Европа.
Основатель стартапа Lytro из Кремниевой долины, глава компании и изобретатель экзотической камеры Рен НгИ в Стенфорде там не один год велась научная работа.
Другое дело что в америе сотрудничество науки и бизнеса на таком уровне что заводуиет не только Россия но и западная Европа.
в этом все и дело!!!
Кремниевую долину не создавали указом Президента всея штатов, там не вводили особые поблажки.
Кремниевая долина явилась следствием ОБЩЕЙ политики благоприятного отношения властей к бизнесу по всей стране, но в силу наличия кремния под ногами, соседства университета Беркли, и Сан-Франциско с его мягкой городской архитектурой, привлекающей творческих людей, этот макро-эффект проявился именно в этом месте.
на востоке тоже есть такие оазисы — Стэнфорд и Массачуссетс. МИТ вообще на весь IT-мир известен.
но там тоже не вбухивали миллиарды госденег в непонятно-что.
Кремниевую долину не создавали указом Президента всея штатов, там не вводили особые поблажки.
Кремниевая долина явилась следствием ОБЩЕЙ политики благоприятного отношения властей к бизнесу по всей стране, но в силу наличия кремния под ногами, соседства университета Беркли, и Сан-Франциско с его мягкой городской архитектурой, привлекающей творческих людей, этот макро-эффект проявился именно в этом месте.
на востоке тоже есть такие оазисы — Стэнфорд и Массачуссетс. МИТ вообще на весь IT-мир известен.
но там тоже не вбухивали миллиарды госденег в непонятно-что.
Ну о смысле Сколково я и не спорю. Хотя дайте ему шанс ;)
А история ещё до войны началась.
там не вводили особые поблажкину это не восвем верно. Но да государсво в них не в мешивалось, университеты скорее и часные лица, позже своя динамика.
А история ещё до войны началась.
Сколково я и не спорю. Хотя дайте ему шанс ;)да, наверное дать шанс все же надо.
посмотрим.
я буду скакать от радости и хлопать в ладошки, если в Сколково получится чтото полезное для страны, хотя бы частично оправдывающее те затраты на него.
Звучит увлекательно, но есть предположение, что это пустой концепт.
Принцип, который применен в демо версии сильно отличается от заявленного (маскирование отдельных зон рукотворное). Сделать такие демки может каждый при небольшом опыте работы с цифровыми технологиями (повозиться надо чтолько с картинкой в которой динамика — она одна в демке).
P.S. лучше бы цифрозадники сделали на 135 мм старые фотоаппараты — я бы встал на их сторону (возможно они хотят чтобы просто народ встал на их сторону).
P.S.S Ждем «Тачки 3» в разнофокусных рендерах в 2013 году 8-)
Принцип, который применен в демо версии сильно отличается от заявленного (маскирование отдельных зон рукотворное). Сделать такие демки может каждый при небольшом опыте работы с цифровыми технологиями (повозиться надо чтолько с картинкой в которой динамика — она одна в демке).
P.S. лучше бы цифрозадники сделали на 135 мм старые фотоаппараты — я бы встал на их сторону (возможно они хотят чтобы просто народ встал на их сторону).
P.S.S Ждем «Тачки 3» в разнофокусных рендерах в 2013 году 8-)
Так полно же цифрозадников для среднеформата и формата. Phase One, например. И в гугле по словам «digital camera back». Или я не понял запрос?
Разработики на эти темы давно велись, в том числе в Adobe. Ура, что кто-то довёл до коммерческого производства (ну почти довёл). Вопрос о размере матрицы и итоговом размере кадра они на сайте деликатно обходят, хотя он тут один из самых интересных. Потому что практическое применение этой технологии при финальном кадре 500х500 будет весьма ограничено, только для гаджетов. А для реально полезного размера кадра размер матрицы должен быть очень большим. Ждём-с анонса ТТХ.
Да? Я его там в титрах не видел. А тут просто чуть больше показан механизм работы микролинз.
++ Про итоговый размер. У Адоба была стомегапиксельная камера, которая в итоге давала 5 мегапикселей выхода.
++ Про итоговый размер. У Адоба была стомегапиксельная камера, которая в итоге давала 5 мегапикселей выхода.
Не, кажись всё-таки разные. Адобы помещали линзы перед объективом, стенфордские ребята с Ren NG — перед матрицей. Ещё инфа.
