Комментарии участников:
Очередная слепая борьба с последствиями, а выяснить — что приводит юные дарования к точке невозврата как всегда оставляют будущим поколениям?
а выяснить — что приводит юные дарования к точке невозвратаИмхо, субкультура и отчасти такие сайты.
Надо не только эти сайты блокировать, но и с владельцами разбираться.
Это похуже всякой запрещенной порнографии будет. И пожалуй похуже экстремистких сайтов.
Это похуже всякой запрещенной порнографии будет. И пожалуй похуже экстремистких сайтов.
Метод запретов — подобен накладыванию заплаток на дырявую скороварку, сейчас наложил заплатку на предыдущую заплатку — прорвало паром еще сильнее более старую или в новом месте, а потом разнесло к чертям всю скороварку. Но если убавить огонь на котором весь этот «котел» варится — давление исчезнет, а потом само собой исчезнет и содержимое — которое может закипеть — когда будет осознана абсурдность этого содержимого.
С этого кормится слишком много людей и не только. Дракон очень прожорлив.
Законы природы нельзя нарушить, это просто станет ее новым законом. А вот человеческие законы — чем их больше, чем больше запретов — тем люди менее осознанны и самостоятельны, тем проще ими управлять. Все запретное никуда не исчезает — лишь скрывается и табуируется — умертвляясь и дискредитируясь в сознании людей, а потом они начинают забывать — что под ковром что-то сдохло, они слышат запах — постоянно проветривают, но избавиться от него никак не могут, начинают чистить ковер, изобретают новые прогрессивные моющие средства, новые дезодоранты — для этого создаются новые рабочие места на фабрике по их выпуску, собираются дополнительные налоги, вырастают целые поколения питающиеся с этого — и практически все довольны.
Законы природы нельзя нарушить, это просто станет ее новым законом. А вот человеческие законы — чем их больше, чем больше запретов — тем люди менее осознанны и самостоятельны, тем проще ими управлять. Все запретное никуда не исчезает — лишь скрывается и табуируется — умертвляясь и дискредитируясь в сознании людей, а потом они начинают забывать — что под ковром что-то сдохло, они слышат запах — постоянно проветривают, но избавиться от него никак не могут, начинают чистить ковер, изобретают новые прогрессивные моющие средства, новые дезодоранты — для этого создаются новые рабочие места на фабрике по их выпуску, собираются дополнительные налоги, вырастают целые поколения питающиеся с этого — и практически все довольны.
Бредятина. Вы больны, лечитесь.
Законы природы?
Сломал руку — не лечи, закон природы.
Простуда — не надо лечить, если не выжил, закон природы.
Законы природы это физические и химические свойства веществ.
А общество и самоубийства, это искусственные образования и человек имеет полное право вмешиваться и создавать законы там, где считает нужным, потому что это не закон природы, это его дом.
Законы природы?
Сломал руку — не лечи, закон природы.
Простуда — не надо лечить, если не выжил, закон природы.
Законы природы это физические и химические свойства веществ.
А общество и самоубийства, это искусственные образования и человек имеет полное право вмешиваться и создавать законы там, где считает нужным, потому что это не закон природы, это его дом.
Законы природы это физические и химические свойства веществ.Не только. Это абстракции высшего порядка.
Мы просто так интерпретируем и называем «закон природы» — и из за ограниченности своей не способны представить себе чем он является, способны перечислять лишь его проявляющиеся свойства и их взаимодействия с определенной долей погрешности, раскладывать их по полочкам и моделировать частные случаи их применения. Ну и следовать им соответственно. Это идеальная клетка, у которой не видно прутьев.
Если ты можешь нарушить «закон природы» — это не «закон природы», или ты просто следуешь еще не открытому «закону природы».
Сломал руку — не лечи, закон природы.Это уже надстройка над «законом природы», тут имеет место уже пространство решений и фактор выбора. Можешь лечить можешь не лечить. Поэтому насильно лечить руку другому — это даже запрещено врачебной практикой. Врач сначала должен получить разрешение.
Простуда — не надо лечить, если не выжил, закон природы.
Относительно твоего примера так это примерно и происходит в мире человеческих законов — лечение простуды по методу лечения переломанной руки — «Вправить горло, наложить на него гипс и не трогать пока не срастется», обычно из такого лечения ничего хорошего не получается.
По существу же, практически все современные средства лечения простуды — симптоматические, они устраняют симптомы, а простуда как длилась примерно неделю, так и будет тлеть внутри. Но деньги фармакология на данном виде лекарств имеют — очень приличные.
А общество и самоубийства, это искусственные образования и человек имеет полное право вмешиваться и создавать законы там, где считает нужным, потому что это не закон природы, это его дом.Самоубийства существовали и до общества, даже животные с этим вполне справляются. Как я уже говорил — если человек не имеет права на смерть — он не имеет права на жизнь, он раб. Все дело в том, что государство считает каждого отдельного человека своей собственностью, ресурсом, так и социум приучен считать, что каждый человек всем что-то должен, отсюда и такое стремление пресечь данное явление не вдаваясь в причины его возникновения. Как на ферме — овца должна жить долго, и давать много шерсти. Что самое интересное — само общество играет основную роль в создании факторов провоцирующих людей покинуть его — столь радикальным способом как самоубийство.
Природа права не признает, и человек просто вмешивается куда может и хочет в данный момент дотянуться, пока не получает по рукам или другим частям тела, создавать законы он может как и любой ребенок придумывать новые правила игры, осталось дело за малым — чтобы их начали исполнять, и чем они абсурднее — тем это малое дело по экспоненте уходит в тень правового нигилизма.
Когда я приезжаю в чужую страну, я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они. (Град обреченный, 1975 г)
Законы — это костыли, их количество — это показатель того, насколько больно человечество, раз ему требуется столько костылей, ноги при этом атрофируются все больше и больше и без костылей оно в итоге не может сделать ни шагу, а потом падает и не может подняться.
Самоубийства существовали и до общества, даже животные с этим вполне справляютсяссылки есть? ;)
Как я уже говорил — если человек не имеет права на смерть — он не имеет права на жизнь, он рабСлишком бысто скачите… эта логика действительна лишь если жизнь это «плохо».
А главное, право на смерть не обсюждается, обсуждается вред агитации за смерть.
Все дело в том, что государство считает каждого отдельного человека своей собственностью, ресурсом, так и социум приучен считать, что каждый человек всем что-то должен, отсюда и такое стремление пресечь данное явление не вдаваясь в причины его возникновения.Каждый из постулатов не более чем ваше личное восприятие.
Законы — это костыли, их количество — это показатель того, насколько больно человечество, раз ему требуется столько костылей, ноги при этом атрофируются все больше и больше и без костылей оно в итоге не может сделать ни шагу, а потом падает и не может подняться.Ультра анархичный бред (простите).
Законов минимум обычно у разьеренной разношерстной толпы во время революции.
Не самое лучшие моменты истори с кучей крови.
А может вы о несовершенстве человека в общём? Ха ха — не новость, но и не повод для самоубиства…
Мотивов совершить самоубийство до становления современного общества у человека всегда выдавалось предостаточно. Найти документальные доказательства — думаю сложновато будет. Разве, что наскальный прощальный рисунок )
Если вопрос про животных — достаточно вспомнить китов и дельфинов, оленей прыгающих со скал, овец, лебедей.
Любая агитация по сути активный медиа-психовирус — даже агитация «за здоровый образ жизни», в своей фанатичности порой доходит до маразма. По причине использования идеи компаниями наживающимися на продаже «ЗОЖ» продуктов. Хотя в самой идее совершенно ничего плохого нет, если ее не доводить до абсурда и не посвящать ей всего себя и трахать мозги ближним своим. Но считать вообще любую информацию — агитацией это не лучше. Погуглил эти самые «агитирующие» ресурсы — скопище жалости и унылый бесперспективняк вперемешку с «держись, все наладится» — агитации там не больше, чем в клубе любителей веслоухих английских котов. Агитацию устраивают в основном личинки-троллей ala «убей себя о стену/выпей йаду/ты ничтожество/нет смысла дальше жить»
Допустим ты зашел на ресурс — описывающий способы суицида, не думаю, что решение пойти и повеситься с горя придет в твою голову. Да и чего туда заходить собственно, человеку у которого все в порядке. А у кого не все в порядке, инструкция как повеситься на люстре или пустить пулю в лоб — думаю будет лишней, разве, что по приколу почитать пока узел на петле вяжешь. Возник спрос — возникло предложение на такие вот узкоспециализированные ресурсы видимо. Представляю рекламу «Хотите прыгнуть с крыши — мы расскажем как это сделать круто!» — найдутся конечно человеки которые возмутятся, как мол им предложили убить себя нафиг, надо подать в суд! Найдутся и те, которые решат, что это круто! Иные воспримут это со здоровым скептицизмом, здоровым пофигизмом и долей юмора.
Когда к людям перестанут относиться как к детям — запрещая все, что может травмировать их психику — они перестанут себя вести как дети и травмироваться по всякой фигне, как это не банально звучит, но это — так.
Пусть это будет мое большое ИМХО (субъективное мнение). Если это кому-то нравится.
Новость из серии
«Здравствуй мой дневник я опять обосрался, оно воняет и мокро, нужно запретить печатать литературу по дефекациологии»
Если вопрос про животных — достаточно вспомнить китов и дельфинов, оленей прыгающих со скал, овец, лебедей.
Любая агитация по сути активный медиа-психовирус — даже агитация «за здоровый образ жизни», в своей фанатичности порой доходит до маразма. По причине использования идеи компаниями наживающимися на продаже «ЗОЖ» продуктов. Хотя в самой идее совершенно ничего плохого нет, если ее не доводить до абсурда и не посвящать ей всего себя и трахать мозги ближним своим. Но считать вообще любую информацию — агитацией это не лучше. Погуглил эти самые «агитирующие» ресурсы — скопище жалости и унылый бесперспективняк вперемешку с «держись, все наладится» — агитации там не больше, чем в клубе любителей веслоухих английских котов. Агитацию устраивают в основном личинки-троллей ala «убей себя о стену/выпей йаду/ты ничтожество/нет смысла дальше жить»
Допустим ты зашел на ресурс — описывающий способы суицида, не думаю, что решение пойти и повеситься с горя придет в твою голову. Да и чего туда заходить собственно, человеку у которого все в порядке. А у кого не все в порядке, инструкция как повеситься на люстре или пустить пулю в лоб — думаю будет лишней, разве, что по приколу почитать пока узел на петле вяжешь. Возник спрос — возникло предложение на такие вот узкоспециализированные ресурсы видимо. Представляю рекламу «Хотите прыгнуть с крыши — мы расскажем как это сделать круто!» — найдутся конечно человеки которые возмутятся, как мол им предложили убить себя нафиг, надо подать в суд! Найдутся и те, которые решат, что это круто! Иные воспримут это со здоровым скептицизмом, здоровым пофигизмом и долей юмора.
Когда к людям перестанут относиться как к детям — запрещая все, что может травмировать их психику — они перестанут себя вести как дети и травмироваться по всякой фигне, как это не банально звучит, но это — так.
Каждый из постулатов не более чем ваше личное восприятие.Само собой, как и любой озвученный постулат — это чье-то интерпретированное восприятие.
Пусть это будет мое большое ИМХО (субъективное мнение). Если это кому-то нравится.
Ультра анархичный бред (простите).Это одна из полярностей. Когда законы исчезают и человек начинает падать и барахтаться на земле в их отсутствии, так к ним привыкнув. Но есть и иное состояние, когда человек осознанно не причиняет «зла» другим — мотивируясь внутренними принципами понятия блага, и невмешательства в жизнь другого пытаясь применить свои принципы помимо воли другого. При атрофированной совести второй вариант не работает — увы. Вообще если все люди живут и не совершают преступления только благодаря Уголовному Кодексу — то не думаю, что их можно назвать «людьми» в полной мере, скорее существами лицемерия и притворства, да и жизнью это назвать сложно.
Законов минимум обычно у разьеренной разношерстной толпы во время революции.
Не самое лучшие моменты истори с кучей крови.
А может вы о несовершенстве человека в общём? Ха ха — не новость, но и не повод для самоубиства…Да, все вышеописанное — скорее пинание общества, чтобы оно хоть иногда смотрело в зеркало.
Новость из серии
«Здравствуй мой дневник я опять обосрался, оно воняет и мокро, нужно запретить печатать литературу по дефекациологии»
Отвечу только на это.
Вы исходите из того что у человека есть внутренний калибратор (совесть, моральное ядро, «сердце») причем вменяете этому личному внутреннему механизму максимальную автономность легитимность и правдивось…
Хоть я и не согласен допустим это так. Но как же эти личные внутренние «совести» индивидумов синхронизируются между собой? А если они не синхронизируются то «осознанно не причиняет «зла»» не выполнимо…
Роль синхронизации как-раз и выполняют формально дикларируемы нормы — законы, и человечество от начала их формулирует. (как и во всем при этом может перестараться)
Пожтому минимум универсальных норм всегда нужен и чем слоднее общество, чем сложнее будут нормы, законы, правила и тем скорее формальнее они будут.
Хотя возьмем базовые.
можно взять более универсальный и глубокий, поздний вариант:
Но есть и иное состояние, когда человек осознанно не причиняет «зла» другим — мотивируясь внутренними принципами понятия блага, и невмешательства в жизнь другого пытаясь применить свои принципы помимо воли другого. При атрофированной совести второй вариант не работает — увы.Внутренние принцыпо против чего проверяются и как закладываются?
Вы исходите из того что у человека есть внутренний калибратор (совесть, моральное ядро, «сердце») причем вменяете этому личному внутреннему механизму максимальную автономность легитимность и правдивось…
Хоть я и не согласен допустим это так. Но как же эти личные внутренние «совести» индивидумов синхронизируются между собой? А если они не синхронизируются то «осознанно не причиняет «зла»» не выполнимо…
Роль синхронизации как-раз и выполняют формально дикларируемы нормы — законы, и человечество от начала их формулирует. (как и во всем при этом может перестараться)
Пожтому минимум универсальных норм всегда нужен и чем слоднее общество, чем сложнее будут нормы, законы, правила и тем скорее формальнее они будут.
Хотя возьмем базовые.
1 Да не будет у тебя других богов перед лицем Моим.
2 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
3 Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
4 Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмый — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
5 Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
6 Не убивай.
7 Не прелюбодействуй.
8 Не кради.
9 Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10 Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
можно взять более универсальный и глубокий, поздний вариант:
— Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим.
— Возлюби ближнего твоего, как самого себя.
Внутренние принцыпо против чего проверяются и как закладываются?Внутренние принципы заложены изначально. Так сказать на уровне глобальной прошивки. Затем их затирают мириадами новых и навязывают общепринятые нормы, в некоторых обществах вполне нормально есть заблудившихся в лесу туристов, хотя от зверья трещат кусты и ветки деревьев.
Вы исходите из того что у человека есть внутренний калибратор (совесть, моральное ядро, «сердце») причем вменяете этому личному внутреннему механизму максимальную автономность легитимность и правдивось…
Хоть я и не согласен допустим это так. Но как же эти личные внутренние «совести» индивидумов синхронизируются между собой? А если они не синхронизируются то «осознанно не причиняет «зла»» не выполнимо…На то она и совесть, она синхронизируются — каким образом, этого пока никто не знает, а кто знает — не говорит или его не слушают.
Совесть – со + весть. То, что приходит вместе с вестью, с веданием, с осознанием. Во многих учениях (например, в философской концепции Рерихов) одно из основных утверждений заключается в том, что все беды и все зло человеческое происходят от невежества. Но слово невежество обозначает в данном случае, что человек не ведает, что творит. А вот когда он ведает результат своих действий, когда он может этот результат полностью осознать и прочувствовать, то такой человек зла творить не станет, потому что чувство, пришедшее с веданием, совесть, просто-напросто не позволит ему творить худое дело – себе же будет дороже.
Роль синхронизации как-раз и выполняют формально дикларируемы нормы — законы, и человечество от начала их формулирует. (как и во всем при этом может перестараться)Это заменитель. Вот и перестаралось.
Я уже писал как-то по другому случаю, но и тут применимо — Человек утрачивая контроль над собой — обретает манию, болезненное пристрастие, к инструменту, с помощью которого он способен изменять себя и окружающий мир. Как инструмент — будь это например молоток, которым человек по мере появления насущной необходимости — забивает гвозди. Обретя манию он не расстается с молотком и ищет любые гвозди, которые он мог-бы забить, а порой и просто бегая с ним и сотрясая молотком воздух — пока не падает от усталости и истощения.
Для него это становится не средством, а целью кроме которой он не видит практически ничего, а от этого «ничего» он хочет все больше и больше абстрагироваться.
Если использовать такую синхронизацию — это очень похоже на
RFC 1149Пожтому минимум универсальных норм всегда нуженМинимум норм — да, немного новых правил игры, — рекомендаций — появившимся на свет новым игрокам. Открытых, непротиворечивых, понятных каждому и принимаемых как разумное и мудрое. Не ущемляющим свободы одних и не предоставляющих необоснованные привилегии другим. Но не тонны книг мануалов с западными кодексами и восточными таклифами. Которыми можно сложить новую Вавилонскую башню. А еще десять с опубликованных комментариев и юридических интерпретаций.
чем слоднее общество, чем сложнее будут нормы, законы, правила и тем скорее формальнее они будут.Это только одна из моделей. Система может усложняться на одном уровне и оставаться простой и понятной на других.
Хотя возьмем базовые.Это не нормы — это промывка мозгов. Очевидности вперемешку с религиозными установками и феодальными нормами того времени.
1 Да не будет у тебя других богов перед лицем Моим.
можно взять более универсальный и глубокий, поздний вариант:Внутреннему калибратору (совести, моральному ядру, «сердцу») — не требуется слов на входе, это вневербальная система, она понимает только внутренний опыт уже имеющийся изначально и опыт получаемый в жизни. В него можно при желании импринтировать вербальные конструкции, но они шатки, неустойчивы и требуют постоянной подпитки.
Внутренние принципы заложены изначально. Так сказать на уровне глобальной прошивки. Затем их затирают мириадами новых и навязывают общепринятые нормы, в некоторых обществах вполне нормально есть заблудившихся в лесу туристов, хотя от зверья трещат кусты и ветки деревьев.
Сколько людей столько и мнений, принципов и каждый будет считать что он прав а все остальные не правы и только закон и его фиксация на твердом носителе будет ориентиром для принятия решений.
Это видно везде и всегда, банальный пример маршрутки.
У кого то принцип подвинуться помочь и пропустить, у некоторых смотреть тупым взглядом в точку и ждать что само пройдет.
У кого-то указывать другим где и как нужно сидеть.
Решение проблем, большинство ждут что сделает кто-то, единицы рискуют, тащат на себе все стадо.
И это только самое банальное и простое взаимодействие между 1-10 людьми, когда их тысячи, то все еще сложней.
Внутреннему калибратору (совести, моральному ядру, «сердцу»)Жесть, я же говорю вы не в себе.
Для детей такие басни легко пройдут, но став взрослыми понимаешь, что это идеал, хороший красивый но недостижимый.
С этими внутренними «калибратрами» жгли убивали тысячи людей, уничтожали нации, потому что внутренний калибратор говорил что только они правы, а все остальные не правы.
Сколько людей столько и мнений, принципов и каждый будет считать что он прав а все остальные не правы и только закон и его фиксация на твердом носителе будет ориентиром для принятия решений.В невежестве да, невежеству удобно когда есть ориентир, твердая рука, бумажка на которой все написано и не важно — что, главное ориентир! Поэтому его и воспитывают в людях.
Это видно везде и всегда, банальный пример маршрутки.Это как раз яркий пример того, как работают общепринятые нормы. Когда люди считают, что наглость — второе счастье, моя хата с краю — так и происходит. Причем происходит по пути цепной реакции, кто-то раньше поступил таким-же самым образом и с ними самими. Защитная реакция постепенно может перейти у человека в наступательную и начинается «социальная дедовщина».
У кого то принцип подвинуться помочь и пропустить, у некоторых смотреть тупым взглядом в точку и ждать что само пройдет.
У кого-то указывать другим где и как нужно сидеть.
Решение проблем, большинство ждут что сделает кто-то, единицы рискуют, тащат на себе все стадо.Лишь одна из моделей.
И это только самое банальное и простое взаимодействие между 1-10 людьми, когда их тысячи, то все еще сложней.
Жесть, я же говорю вы не в себе.Расскажи что есть — быть в себе? Соответствовать твоим представлениям и ожиданиям, идеям и мировоззрению?
Для детей такие басни легко пройдут, но став взрослыми понимаешь, что это идеал, хороший красивый но недостижимый.
С этими внутренними «калибратрами» жгли убивали тысячи людей, уничтожали нации, потому что внутренний калибратор говорил что только они правы, а все остальные не правы.
Взрослость — это поза ума, которую он принимает, чтобы выглядеть серьезным. Серьезность — это поза ума принимаемая, чтобы скрыть его недостатки. С мудростью и разумностью это не имеет никакой связи, лишь имитируя их, симулируя их отдельные свойства.
Жгли и убивали прикрываясь знаменами идей «Бога, коммунизма, высшей расы, правого дела, родины и иных абстракций», совести там не было и близко, только попытки описать все как происходящее с ее благословения и последующей индульгенции всем участникам этих вакханалий. Совесть как раз не дает совершить сии действия, причинить вред другому во благо абстрактной идеи или алчных желаний.
«Быть не в себе», это жить в альтернативе настоящему миру, по собственно придуманным правилам и законам, абсолютно отличающихся от тех, что есть в реальном мире.
Законы и правила «реального мира» не менее придуманы, чем любые другие. Мы живем в мире версий, где «реальное» заменяют их версиями(интерпретациями), у большинства версии максимально приближены в диапазоне, у кого-то эти версии удалены чуть дальше, категорией абсолютности правила и законы — не отличаются. Будучи не в себе, оставаясь собой, даже в ком-то ином — ты будешь сам собой, хочешь того или нет.
В таком контексте решает цель.
Те кто ориентирутся на успех, тоесть на достижение задач в этой жизни пользутся законом, синхронизитруйут свои жизни с ним и достигайут целей.
Те кто ставит все под сомнение (глубже чем философское развлечение по выходным) естесвственно всегда в опасности покончить жизнь досрочно увы (а это почти закономерно) не обнаружив смысла в жизни.
Те кто ориентирутся на успех, тоесть на достижение задач в этой жизни пользутся законом, синхронизитруйут свои жизни с ним и достигайут целей.
Те кто ставит все под сомнение (глубже чем философское развлечение по выходным) естесвственно всегда в опасности покончить жизнь досрочно увы (а это почти закономерно) не обнаружив смысла в жизни.
При чем тут закон к целям и успеху. Хотя можно на бигборды вдоль дороги цеплять — «Используя наши законы — Вы добьетесь своих целей и станете успешны» рядом с рекламой сигарет обещающих то-же самое ) — «Куря наши сигареты вы станете круче и с кучей бабла!»
Тут скорее печально, что никто уже ничего не ставит под сомнение и принимает все как есть — как так и надо, соглашаясь со всем, что с вокруг происходит, не пытаясь это изменить и просто уходя черкнув напоследок последние слова. Как раз оставшись и изменяя — всегда найдутся «добровольцы» готовые помочь покончить жизнь досрочно, уймой интересных способов.
Тут скорее печально, что никто уже ничего не ставит под сомнение и принимает все как есть — как так и надо, соглашаясь со всем, что с вокруг происходит, не пытаясь это изменить и просто уходя черкнув напоследок последние слова. Как раз оставшись и изменяя — всегда найдутся «добровольцы» готовые помочь покончить жизнь досрочно, уймой интересных способов.
Я не оправдал твои ожидания? Правильные для кого-то выводы никогда не являлись одним из моих качеств.
особых ожиданий не было… ;)
у вас своя пластинка другие вам не интересны, так как лишь «версии» а мне ние интересно их
доводить не интересующемуся ;)
у вас своя пластинка другие вам не интересны, так как лишь «версии» а мне ние интересно их
доводить не интересующемуся ;)
у вас своя пластинка другие вам не интересны, так как лишь «версии» а мне ние интересно ихСвоя, с той пластинкой — которую ты хочешь мне поставить жил довольно давно, не могу сказать, что понравилось.
доводить не интересующемуся ;)
Внутренние принципы заложены изначально. Так сказать на уровне глобальной прошивки.это просто заблуждение, наука с вами не согласна.
На то она и совесть, она синхронизируются — каким образом, этого пока никто не знает, а кто знает — не говорит или его не слушают.Вот тут и задумайтесь, а не говорите за всех.
Подкину вам версию о законе как протоколе синхронизации, причем открытом протоколе на «аппликационном уровне» а не каком-то таинственном низкоуровневом, бинарном.
Это заменитель. Вот и перестаралось.Вывод не логичен. Или вы из тек кто в наше время ограничивается ассемблером опасаясь перестараться.
Наука пока много с чем не согласна. В конце-концов она будет фундаментально переосмыслена.
Не говорю за всех, ИМХО есть ИМХО, с ним можно согласиться или не согласиться. RFC 1149.
Вывод вполне логичен, если угодно считать его нелогичным — наздоровье. Языки программирования, как низкоуровныевые так и высокоуровневые — имеют прикладной характер, уместно применяемые в определенных областях. Поэтому комильфо писать операционную систему на php, как и программу бухгалтерского учета на ассемблере.
Не говорю за всех, ИМХО есть ИМХО, с ним можно согласиться или не согласиться. RFC 1149.
Вывод вполне логичен, если угодно считать его нелогичным — наздоровье. Языки программирования, как низкоуровныевые так и высокоуровневые — имеют прикладной характер, уместно применяемые в определенных областях. Поэтому комильфо писать операционную систему на php, как и программу бухгалтерского учета на ассемблере.
Наука пока много с чем не согласна. В конце-концов она будет фундаментально переосмыслена.о чем вы конечно уже сейчас догадываетесь :)
Поэтому комильфо писать операционную систему на php, как и программу бухгалтерского учета на ассемблере.Забористая у вас трава.
Законы — это костыли...Пожалуй, но можно ли вылечиться одним лишь отбрасыванием костылей? Если болезнь запущена, отказ от лекарств лишь приблизит конец.
Аналогия с лекарствами действительно близка, причем с тяжелыми, с большим количеством побочных эффектов, которые вызывают сильное привыкание и абстинентный синдром при отказе от них. Поэтому вполне разумно применять реабилитацию законозависимого социума, мягко и постепенно давая ощутить состояние без этого лекарства, медленно снижая его концентрацию в крови. Но следуя аналогии этого не допустят фармкорпорации — имеющие сверхприбыли от продаж этого лекарства. Всячески создавая предпосылки использовать лекарство при первом-же случае и без оного, увеличивая его концентрацию в крови и толерантность организма, вызывающую потребность этого лекарства во все больших количествах, ввиду снижения его эффективности воздействия.
Вы забываете, что причина приведшая к использованию лекарств, т.е. болезнь (невежество) и негативные воздействия самого лекарства это две, хоть и связанные, но разные сущности. Удалите вторую — первая никуда не денется, и в борьбе с нею нам придется изобретать новые лекарства.
Вы знаете способ? В природе этот процесс происходит путем вымирания неприспособленных особей/видов. Думаете человечество пойдет на это?
«Вымирание» никуда и не уходило, просто происходит медленно и все делают вид, что на самом деле ничего не происходит. Как на ферме, фермер приходит за очередной овцой, когда нужна уже не шерсть, а покушать захотелось плотно. Просто происходит культивация особых видов, одомашненных, дающих много шерсти, вкусное мясо, а то как овцы будут скакать по лесам по горам — это уже нонсенс, куда им, да и зачем? Для этого можно воспитать специальный вид горных-баранов )
Механизмы «естественного отбора» заменяются: катаклизмическими природными факторами ведущими к уменьшению численности, болезнями, некачественной пищей, войнами, геноцидами различной вложенности и направленности, техногенными катастрофами, ускоренной деградацией, и.т.д., т.е. от природных факторов — переходим к регуляции информационной. Многое из этого можно запускать точечно в разных местах популяции — регулируя тренды ее развития.
Механизмы «естественного отбора» заменяются: катаклизмическими природными факторами ведущими к уменьшению численности, болезнями, некачественной пищей, войнами, геноцидами различной вложенности и направленности, техногенными катастрофами, ускоренной деградацией, и.т.д., т.е. от природных факторов — переходим к регуляции информационной. Многое из этого можно запускать точечно в разных местах популяции — регулируя тренды ее развития.
Раз уж вы упомянули горы, до прихода России на Кавказ многие местные племена жили практически при анархии, ни законодательной, ни исполнительной власти, ни судебной. Соответствующие функции выполнялись самим населением. По-вашему, это более прогрессивное общество?
Похоже, у вас уже все расписано и вы не боитесь запачкаться, дело за малым — захватить мир ;)
Похоже, у вас уже все расписано и вы не боитесь запачкаться, дело за малым — захватить мир ;)
А там практически все так и осталось, просто сейчас один из кланов находится при большей власти и в его ведении пребывают те службы которые у него остались от — «доброго Soviet Union», и действуют эти службы очень избирательно — опять же через кланы, если в интересах крупного клана изменить ход дела — оно будет изменено, и с членом клана будет разбираться уже сам клан, законы там как были клановые так и остались — покрывшись легким налетом «западных веяний». Даже в Москве для родичей из значимых кланов — нарушение заканчивается скорейшим урегулированием и освобождением, разве, что за совершенный «беспредел» на глазах у кучи народа, портящий «репутацию».
Прогрессивное — не думаю, это абстрактное слово несет слишком сильный налет «западной технологической цивилизации», вкладывающей в него свои целеуказатели. Сами Кавказские народы думаю считают себя вполне гармоничными.
Религии ругал, но никуда не скатывался. Ведь не предлагал это использовать, а лишь констатировал факт уже существующего использования всего этого. Евгеника — находится в пределах «и.т.д.» моего предыдущего комментария о факторах «отбора и вымирания». Хотя «официально/открыто для общественности» ее отказались использовать. Она подходит только для выращивания электробиохимического скафандра именуемого у людей телом, но тело — не сам человек, и от «воспитания» просто так не отмахнуться. Открыто используется пока только генная модификация растений. Все остальное, за редким исключением, не выходит в основном за пределы лабораторных комплексов.
Прогрессивное — не думаю, это абстрактное слово несет слишком сильный налет «западной технологической цивилизации», вкладывающей в него свои целеуказатели. Сами Кавказские народы думаю считают себя вполне гармоничными.
Религии ругал, но никуда не скатывался. Ведь не предлагал это использовать, а лишь констатировал факт уже существующего использования всего этого. Евгеника — находится в пределах «и.т.д.» моего предыдущего комментария о факторах «отбора и вымирания». Хотя «официально/открыто для общественности» ее отказались использовать. Она подходит только для выращивания электробиохимического скафандра именуемого у людей телом, но тело — не сам человек, и от «воспитания» просто так не отмахнуться. Открыто используется пока только генная модификация растений. Все остальное, за редким исключением, не выходит в основном за пределы лабораторных комплексов.
Прогрессивное — не думаю, это абстрактное слово несет слишком сильный налет «западной технологической цивилизации»Вот поэтому я и написал "по-вашему", вы же говорили, что законы — зло, вот вам общество без законов (это, конечно, преувеличение, на самом деле там много правил поведения, традиций и пр., но все же за их соблюдением «следили» лишь пострадавшие от их нарушения, никаких специальных служб не было), но похоже, и от него вы не в восторге.
Ведь не предлагал это использовать, а лишь констатировал факт уже существующего использования всего этого.Ну вот, а я-то распинался, спасибо, конечно, за информацию, но я спрашивал, что вы предлагаете взамен законов-костылей, как вы предлагаете победить людское невежество, и пока ничего внятного не «услышал», увы. Вы критикуете, и во многом я с вами согласен, но иного выхода не предлагаете.
Да, в каком-то смысле зло, если ими чрезмерно пользуются по всякому поводу и без. Но ты не понял предыдущее. Я говорил о «совести», на определенном уровне самосознания человека — законы просто перестают быть нужны. Человек сам следит за неприменением «зла» другому, для него чужая боль будет как своя собственная и радость как своя собственная — это дает сопереживание.
Что предлагаю? — Самосовершенствоваться, развиваться, получать знания, делиться знаниями, набираться индивидуального опыта. Все придет само — изнутри, нужно только дать себе шанс это открыть вновь. И окружающее также будет претерпевать трансформации.
В технологическом плане мы продвинулись за эти пару тысяч лет, а в социальном отношении люди ушли недалеко от того-же социума времен Римской империи в лучшем случае.
Что предлагаю? — Самосовершенствоваться, развиваться, получать знания, делиться знаниями, набираться индивидуального опыта. Все придет само — изнутри, нужно только дать себе шанс это открыть вновь. И окружающее также будет претерпевать трансформации.
В технологическом плане мы продвинулись за эти пару тысяч лет, а в социальном отношении люди ушли недалеко от того-же социума времен Римской империи в лучшем случае.
И что характерно, вы там выше поругали религии, настоящие и не очень, за кровопролития и т.п., а вот поди ж ты, скатились к тому же самому :)
ЗЫ Предлагаю до кучи подумать о евгенике, право же, очень многообещающий способ выращивания «правильного» человечества.
ЗЫ Предлагаю до кучи подумать о евгенике, право же, очень многообещающий способ выращивания «правильного» человечества.
Я как-то искал такие сайты — вместо сайтов со способами суецида нашёл какие-то тексты вызывающие отвращение к суециду, вернее там сидишь думаешь что тебе щас расскажут как и чего, а на самом деле текст психвоздействием вызывает чувство отвращения вплоть до тошноты, и не одного сайта реально описывающего способы. А эти товарищи где-то нашли целых 20 сайтов.
