В Госдуму внесён законопроект, разрешающий россиянам ношение пистолетов с пулевыми патронами

отметили
139
человек
в архиве
В Госдуму внесён законопроект, разрешающий россиянам ношение пистолетов с пулевыми патронами
Группа депутатов от ЛДПР во главе с лидером фракции Игорем Лебедевым внесла в Госдуму законопроект, предоставляющий россиянам право на ношение короткоствольного огнестрельного оружия с пулевыми патронами с целью самообороны, сообщили в аппарате нижней палаты парламента в понедельник.

Согласно законопроекту, россияне смогут приобретать отечественное нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией не более 300 джоулей.

Действующее законодательство относит к гражданскому оружию самообороны, которое разрешено для повседневного ношения, «огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического, газового и светозвукового действия». Однако, по мнению парламентариев, использование такого оружия в качестве оружия самообороны неэффективно.

«Применение этого вида оружия не приводит к останавливающему действию нападающих, а только усиливает их агрессию. О недостаточной эффективности такого оружия говорит и тот факт, что правоохранительные органы всего мира имеют на вооружении пулевое огнестрельное оружие», — отмечают депутаты.

Оружие смогут приобрести только те россияне, которые достигли 23-летнего возраста, прошли службу по призыву или контракту в вооруженных силах или специальную подготовку по обращению с оружием. Лицензия на оружие будет выдаваться органом внутренних дел.
Добавил Никандрович Никандрович 11 Июля 2011 (исправил Shura.Fe Shura.Fe)
Комментарии участников:
HUKS
+12
HUKS, 11 Июля 2011 , url
ИМХО, обычный ЛДПР-овский клоунационный популизм.
А ЕдРосы уже сказали свое «Б» на их «А»:
«Единая Россия» не поддержит закон о ношении огнестрельного пулевого оружия

Никандрович
+24
Никандрович, 11 Июля 2011 , url
«Дело в том, что оперативная обстановка в стране такова, что если мы раздадим оружие, оно будет скупаться пачками, в результате люди с неуравновешенной психикой и экстремисты получат оружие», — сказал зампред комитета.
Сейчас это оружие продаётся и покупается теми же пачками, только не официально, а экстремисты и прочие нехорошие дяденьки ни за что не будут использовать оружие зарегистрированное на себя.

vot
+20
vot, 11 Июля 2011 , url
Вы правда разницу между применением легального и не легального ствола не видите? Разница в том, что если нашалить из легального — тебя быстро найдут (ибо это твой ствол, баллистическая экспертиза и т.д.) и закроют.

vot
+25
vot, 11 Июля 2011 , url
Вообще-то разница есть и она большая. Выстрел из легального оружия почти всегда означает ответственность. Выстрел из нелегального — не всегда. Имея нелегальное оружие, в условиях отсутствия легального, можно вообще ничего не боятся и применять его спокойно. Ситуация совершенно меняется, когда появляется легальное оружие и реальная перспектива получить пулю в ответ или вообще на опережение. Я уже устал объяснять и сравнивать — преступность падает при легализации оружия (+ ношение + законодательная база по применению), т.е. выстрелов меньше, как и жертв.

begemoth
+3
begemoth, 11 Июля 2011 , url
Ну да, вы же там в России, как на Гаити.

HUKS
0
HUKS, 11 Июля 2011 , url
Чего? :-) Не понял?:-)
begemoth
-2
begemoth, 11 Июля 2011 , url
Ну, принято «Заснеженной Нигерией» называть, но Нигерия реальная кажется обошла Россию в рейтингах уже?
Так что — Гаити, ну или Сомали: ежели дать вам, русским-россиянам, только прикоснуться к пушкам, вы же в опасные негритянск банды собьетесь и устроите баню кровавую. Дикари-с.

HUKS
0
HUKS, 11 Июля 2011 , url
Не стоит, право же, передергивать…
Ниже я писал про культуру второй поправки, вернее, ее отсутсвие у нас… В этом ключе я и развиваю свои мысли.
Max Folder
+5
Max Folder, 12 Июля 2011 , url
преступность падает при легализации оружия
Это где же она упала?
vot
0
vot, 12 Июля 2011 , url
США, Австралия,…
Max Folder
+3
Max Folder, 12 Июля 2011 , url
Так Австралию всегда приводят как пример того, что там автоматы запретили, и тут же преступность возросла.
vot
-1
vot, 12 Июля 2011 , url
США не?
Max Folder
+4
Max Folder, 12 Июля 2011 , url
А когда в США разрешили оружие?
Почему для всех оказался загадкой спад преступности, который пытались объяснить легализацией абортов?
vot
-1
vot, 12 Июля 2011 , url
я устал дискутировать на эту тему. Кто-то объясняет это дождем, кто-то абортами, но почему-то власти США объясняют это легализацией оружия. Но, все таки думаю, вы с абортами правы, зачем кого-то слушать, ведь мы такие умные…
Max Folder
+1
Max Folder, 12 Июля 2011 , url
Так я ж не говорю про аборты. А где правительство объясняет это легализацией оружия?
Недавно кто-то кидал ссылку, кажется про кубинцев и Майами, но там автор так увлекся своим красноречием, что я даже по-русски ничего не понял.
vot
0
vot, 12 Июля 2011 , url
я кидал ссылки по тому же случаю с привязкой на американскую прессу, в том числе на мнение официальных лиц (естественно не правительство США, ибо даже в США не во всех штатах можно носить оружие). Думаю, при желании найдете. Искать по новой вообще не хочется.
ch3
0
ch3, 12 Июля 2011 , url
Эстония. Хотя незначительно, но роста точно не было.
Или эстонцы правы насчет русских варваров из Мордора?
Никандрович
+8
Никандрович, 11 Июля 2011 , url
… то с чего бы им испытывать стеснение в плане применения «легальных» стволов?

Легальные стволы, худо бедно, но можно контролировать. Ну а с наркотиками (легальная продажа) сами понимаете, что перебор и пример не удачный.
HUKS
0
HUKS, 11 Июля 2011 , url
Да, признаю, с наркотиками переборщил немного. ;)
Но у нас нет «культуры второй поправки», иными словами, стереотипов поведения, этики, связанных с легализованным оружием. Где гарантия, что оно не будет применяться в «бытовухах», в состоянии аффекта и т.д.
Далее, увеличение массы огнестрельного оружия взрывоопасно в случае нарушения гражданского мира (не дай то Бог) и может обернуться немыслимым кровопролитием.
Max Folder
+2
Max Folder, 12 Июля 2011 , url
Но у нас нет «культуры второй поправки»
Это, конечно, не показатель, но я иногда общаюсь с деревней, в которой народ бухает, дерется, и там много оружия. И не разу еще никто никого по пьяни не застрелил, хотя, кажется, кого-то то по пьяному делу всё-таки убили.
HUKS
+2
HUKS, 12 Июля 2011 , url
Ну, показательно или нет, не знаю.
Вот эти факты показательны, хотя на меня сейчас обрушится град минусов. Начнем.

Мужчина застрелил жену, сына и двух знакомых в Свердловской области
Мужчина решил убить свою жену, отмечают в СК. Он побежал к себе домой за ружьем. Поскольку в это время в квартире находились его сын и знакомый, они попытались отобрать ружье у мужчины, однако злоумышленнику удалось поочередно выстрелить в обоих — первым мужчина убил своего сына, потом его знакомого, считает следствие. Далее подозреваемый побежал на улицу и выстрелил в жену, которая успела добежать до соседнего дома. Там муж также убил хозяина одной из квартир, полагают следователи.

За попытку убийства — 8 лет лишения свободы
Следствием и судом установлено, что в ночь с 7 на 8 января 2011 года Томский и его приятель поссорились и решили выяснить между собой отношения, условившись при этом встретиться для разбирательства возле церкви. В тот момент у Томского возник умысел на совершение убийства приятеля. Взяв из дома охотничье ружье с двумя патронами, он отправился в условленное место, недалеко от которого устроил засаду и спрятался за столбом линии связи.
В последующем, когда его знакомый, не дождавшись, направился к нему домой, Томский произвел два прицельных выстрела в потерпевшего.
Однако благодаря тому, что темнота не позволила злоумышленнику прицелиться, и по причине того, что потерпевший был одет в теплую зимнюю одежду, он остался жив, получив ранения.

В Волгоградской области ведется розыск убийцы двоих взрослых и ребенка
По версии следствия, сегодня ночью после конфликта с родственниками, злоумышленник, достав где-то охотничье ружье, произвел из него выстрелы в брата и отчима, после чего убил ударом по голове прикладом ружья свою племянницу – дочь сестры. Избив также прикладом мать, он скрылся с места происшествия вместе с оружием.

Ревнивый муж покончил и с собой, и со служебным романом
Не сумев пережить развод, 33-летний Василий Сакович расстрелял из охотничьего ружья нового избранника бывшей супруги, а затем покончил с собой.

В Москве подросток случайно выстрелил из дробовика в голову своему приятелю
В гости к 18-летнему второкурснику торгового колледжа пришли двое его друзей, парни 1994 и 1995 г.р. Решив удивить своих приятелей, хозяин квартиры достал отцовское охотничье ружье (к слову сказать, местом хранения такого оружия должны быть специальные металлические шкафы), что вскоре привело к непоправим последствиям.

Пенсионер из Дзержинского района убил соседа за мелкое хулиганство
Тогда пенсионер взял незарегистрированное охотничье ружье, хранившееся у него в сарае, и дважды выстрелил в обидчика, в результате чего мужчина скончался на месте.

Житель Рязанской области осуждён за убийство из охотничьего оружия
Следствием и судом установлено, что 28 января 2011 года между двумя пьяными жителями Захаровского района произошёл конфликт. Хозяин дома, взяв в руки охотничье оружие, потребовал, чтобы его гость отправлялся восвояси. Но приятель хозяина квартиры отказывался идти домой, и тогда подсудимый произвёл несколько выстрелов.

Житель Порхова приговорен к 11 годам колонии за убийство из ревности жены и ее знакомого
В августе 2010 года данный гражданин со своей супругой и ее знакомым находился по месту своего жительства в городе Порхове. В ходе употребления алкоголя между ними произошла ссора, причиной которой послужила ревность мужа к своей жене.
Супруг взял принадлежащее ему гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 16 калибра, снарядил патронами и произвел с близкого расстояния по два прицельных выстрела из данного оружия в жену и ее знакомого и убил их.

Вот факты. Это — фактически месячный «дайджест» подобных происшествий и судебных решений по ранее совершенным преступлениям.
Общее одно — все новоиспеченные преступники, в принципе, мирные люди — не бандиты, не «нехорошие дяди», не экстремисты. Охотничье оружие хранили у себя дома или где-то оперативно «доставали» (тоже поблизости, значит). При этом я не настаиваю на полноте подборки, может я что-то упустил, что-то не попало в СМИ, что-то осталось на сайтах судов и прокуратур. Но само по себе число фактов довольно велико, за год можно составить поистине огромную выборку.
Факт остается фактом — охотничье оружие подчас играет роковую роль в бытовых конфликтах и часто становится объектом неосторожных действий.
А что будет, если разрешить «хранить и носить» боевое?
vot
-1
vot, 12 Июля 2011 , url
огромная выроботка это типа 20 случаев в год? Из травматического оружия убивают примерно столько же — 60 человек в 5 лет. Теперь сравните с числом убийств с использованием бытовых предметов (кухонный нож, мясорубка). По статистике это каждое четвертое убийство. Т.е. если сравнить это 80% против тысячной, а то и десятитысячной доли процента. Поздравляю вас, вам удалось нас поразить :)
HUKS
+3
HUKS, 12 Июля 2011 , url
Вы по ссылкам-то ходили? На даты смотрели? Это — за неполный месяц + судебные решения. Несколько сотен случаев по прикидке.
Т.е. если сравнить это 80% против тысячной, а то и десятитысячной доли процента.
Занижаете.
Надо, кстати, прислушаться к тому, что говорят правоохранители об этом вопросе — они-то лучше знают, уменьшит ли эта мера преступность или нет…
Поздравляю вас, вам удалось нас поразить :)
«Нас» — это кого? :-)
vot
-1
vot, 12 Июля 2011 , url
Еще раз, вы сравнили 80% с тысячной долей процента. Вам не кажется это смешным?
HUKS
+2
HUKS, 12 Июля 2011 , url
Нет. Все будет очень не смешно. Откуда «тысячная доля» у Вас взялась?
Уже не смешно.
А вывод свой из дискуссии я сделал: общество хочет обладать оружием. Зачем?
vot
+3
vot, 12 Июля 2011 , url
В России сразу по нескольким причинам. Во-первых: чтобы защитить себя от бандитов, ибо даже на органы надежды нет и никто тебя не защитит, если ты сам этого не сделаешь. Во-вторых, общество, кажется, просто устало быть все терпящем быдлом, общество хочет чтобы с ним считались. Это проявление гражданской позиции, если хотите.

Сегодня Ройзмана смотрел, фраза понравилась: «Если вы не хотите защитить народ, вы не имеете права запрещать ему защищаться самому».
HUKS
+4
HUKS, 12 Июля 2011 , url
Вы знаете, я вот живу в своем городе всю жизнь: никогда не слышал, чтобы кто-то стрелял, хотя, конечно, за это время, подозреваю, криминальные выстрелы звучали тысячами, но статистически столь редко, что нормальный горожанин их и не слышал.
Так вот я не хочу, чтобы это положение вещей изменилось, не хочу, чтобы каждый получил потенциальное право палить в каждого лишь на основании зачастую ложного представления о том, что этот другой может представлять угрозу безопасности стрелявшего. А так может случиться.
Гражданская позиция заключается в праве повесить пистолет на пояс и использовать его в качестве аргумента при случае? Хм… Дикий Запад, Клинт Иствуд, салуны и запах пороха…
Max Folder
+2
Max Folder, 12 Июля 2011 , url
А сколько народу на бытовой почве убили за то же время ножами, бутылками, костылями?
vot
+1
vot, 12 Июля 2011 , url
всего порядка 30 к убийств в год. Хотя цифры разнятся у разных источников чуть ли не до 100к в год. Так вот, по той же пропорции это от 25 — 80 тысяч убийств бытовыми предметами.
HUKS
+2
HUKS, 12 Июля 2011 , url
Вообще-то я привел этот перечень к тому, чтобы показать, насколько опасно может быть огнестрельное оружие в принципе и боевое, в частности.
Статистика использования огнестрела поползет вверх, если его легализовать, ибо разнородное ворье (зачастую наркоманствующее, которому терять нечего) будет идти «на дело» с мыслью о том, что «хозяин будет отстреливаться» и, руководствуясь этой идеей, вместо заточек и ножей будет прихватывать с собой огнестрел, пусть и самый простой — вот к чему все это тупо приведет.
vot
0
vot, 12 Июля 2011 , url
с чего вы взяли?
HUKS
+3
HUKS, 12 Июля 2011 , url
Это станет как бы «ответной мерой» со стороны криминального сообщества. Разрешай хоть ядерные бомбы носить — оно-то само никуда не денется со своими занятиями — как грабили, так и будут продолжать грабить…
vot
0
vot, 12 Июля 2011 , url
Да с чего вы это взяли?
Вообще, криминалитет очень бестолково трогать, ибо именно этой части общества похрен на законы, тем более какую-то легализацию чего-то. А если не пох, то судимые оружия так и так легально не получат. Я вообще не понимаю откуда взялось понимание того, что преступники будут лучше вооружены, чем сейчас…
Разница в легализации только в том, что честные люди получат оружие и смогут себя защищать.
HUKS
+1
HUKS, 12 Июля 2011 , url
Вооружены они будут так же, как и сейчас. Использовать огнестрел будут, вероятно, чаще — для собственной же безопасности.
А то, что честные люди будут себя защищать… Это — идеалистическая позиция.
Ну, допустим, кто-то будет.
А если, не дай Бог, нарушится общественное равновесие? Что станет с таким количеством оружия, имеющимся на руках?
pingpong
0
pingpong, 12 Июля 2011 , url
Ничего не станет. Если один человек хочет убить другого, он это сделает так или иначе.
HUKS
0
HUKS, 12 Июля 2011 , url
Ну да, просто наличие огнестрела позволяет «облегчить» этот процесс, Вы не думали об этом?
pingpong
-1
pingpong, 12 Июля 2011 , url
Каким образом «облегчить»? Убить станет в 6-ть раз проще? Чушь.
HUKS
0
HUKS, 12 Июля 2011 , url
Смертельный исход при огнестреле более вероятен, чем при иных ранениях. Здесь не количественные, а качественные критерии.
pingpong
0
pingpong, 12 Июля 2011 , url
Это не факт.
HUKS
0
HUKS, 12 Июля 2011 , url
Ну… Тут у всех свои понятия.
Вообще тема уже превращается в холивар :-)
tim-timych.livejournal.com
0
tim-timych.livejournal.com, 16 Июля 2011 , url
Вот именно это — редкостный бред. При самозащите с использованием огнестрела до стрельбы-то доходит только треть, до ранений — одно из пяти со стрельбой, до смертельного исхода — одно из десяти со стрельбой. С бытовой же поножовщиной все гораздо хуже.
Kid
-1
Kid, 12 Июля 2011 , url
Вы то что волнуетесь? Депутат какой-нить что ли?
HUKS
0
HUKS, 12 Июля 2011 , url
Нет, от власти я очень далек, просто мне почему-то, знаете ли, небезразлично, что происходит с нашим обществом и что с ним произойдет в будущем.
Max Folder
+1
Max Folder, 12 Июля 2011 , url
Проблема-то в том, что надо не просто оружие раздавать, но и полиция должна работать, в том числе, и по контролю за оружием.
HUKS
+3
HUKS, 12 Июля 2011 , url
полиция должна работать
Вот это — самое главное положение. Будет оно соблюдаться — и повод говорить о легализации оружия напрочь исчезнет.
Kid
0
Kid, 12 Июля 2011 , url
полиция должна работать
Вот это — самое главное положение. Будет оно соблюдаться — и повод говорить о легализации оружия напрочь исчезнет.
Но так как полиция у нас не работает, то и оружие разрешать нельзя. А если будет работать, то и незачем.
Проблема в том что полицейские у нас не под каждым кустом, и выезжая за пределы города вы становитесь практически беззащитны.
Вы мне напомнили попутчицу, бабушку-пацифистку, которая утверждала что учиться самозащите нехорошо и всегда можно убежать.
HUKS
0
HUKS, 12 Июля 2011 , url
Не, я далеко не пацифист. :-)
От громил на трассе огнестрел вряд ли спасет, а вот сам факт его демонстрации спровоцировать их на превентивный выстрел очень даже сможет. Уж они-то моральных колебаний испытывать не будут.
Kid
+3
Kid, 12 Июля 2011 , url
Вы не правы. Гопники, как правило, не связывались с профессиональными перегонщиками, а подлавливали лошков безоружных, которых и убивали. При демонстрации ствола предпочитали сваливать. Зачем рисковать шкуркой, когда и безоружных полно?
Я на Дальнем Востоке живу. Немного знаю о «перегоне» в 90-х.
HUKS
0
HUKS, 12 Июля 2011 , url
Я не буду спорить. Скажу только, что с легализацией огнестрела ситуация может измениться вместе с поведение криминальных сообществ.
Kid
0
Kid, 12 Июля 2011 , url
Судя по происшествию в Сагре в стране на 1 легальный ствол 10 нелегальных. Естесственно при снятии запрета на хранение и ношение КС увеличится и количество «нелегальных», за счет беспечных граждан и «левого» производства.
Кстати, вопрос. Почему нападают на вооруженных инкасаторов? Кругом много ведь и невооруженных людей, весьма обеспеченных?
Max Folder
0
Max Folder, 12 Июля 2011 , url
Ни разу не видел гражданина, несущего по улице сумку, набитую деньгами.
Kid
0
Kid, 12 Июля 2011 , url
Точно, исключительно редкое явление. Поэтому и предпочитают грабить инкассаторов хоть и связано с риском, а схема 10 старушек — 10 рублей слишком рискованная. Поэтому обычному, безоружному или вооруженному, гражданину следует опасаться неадекватов и свихнувшихся майоров милиции, которые уже вооружены, что и отражено в подборочке уважаемого HUKS выше.
HUKS
0
HUKS, 12 Июля 2011 , url
Почему нападают на вооруженных инкасаторов? Кругом много ведь и невооруженных людей, весьма обеспеченных?
Инкассатор инкассирует. Значит у него есть деньги и немало: такой ход мыслей идет, в то время, как «просто обеспеченных людей» надо еще «вычислять». А бандюки — народ рисковый, особо не боятся оружия, надеясь на успех и, вероятно, полагая, что «игра стоит свеч». Жизнь у них такая — безбашенная: крадут, пьют, сидят.

Ну, короче, снова в деле.
Взяли куш, но кукиш съели.
Ствол в подол и спозаранку,
Кто-то плача, вспомнит мамку!
Годы в гонке за башлями,
Пули, водка и салями.
Жизнью жить не успеваю.
Опоздаю, опоздаю, опоздаю!
Произведение «Проклятые доллары», текст некоего С.Омарова.
fakenews
0
fakenews, 12 Июля 2011 , url
охотничье оружие можно легально приобрести. как бы. но таскать его с собой уже не получится.
nehitraya
+1
nehitraya, 12 Июля 2011 , url
Почему-то кажется, что Ваши минусовальщики мечтают не только поглаживать в кармане разрешенный блестящий ствол, но и активно его использовать. Вот это-то и пугает…
А может, разрешить народу и форму носить «от Юдашкина»? Так и бояться все друг друга будут сильнее, и полиция отдохнет немного… Защищайтесь, мол, сами, раз вы вооружены и опасны… Удобно!
… Только вот как быть нам, женщинам, зная, что у каждой, извините, морально неустойчивой мрази, идущей рядом по темному переулку, в кармане может оказаться РАЗРЕШЕННЫЙ ствол? Его ведь достаточно только показать, а потом не докажешь, что тебе угрожали, мол, " она сама всё отдала, а я ОРУДИЕ САМОООБОРОНЫ просто хотел в другой карман переложить"…
Или нам, бабам, тоже вооружаться? Тогда уж держитесь, мужики!.. :)
HUKS
0
HUKS, 12 Июля 2011 , url
но и активно его использовать.
Вот этого и я боюсь. Здесь обладание оружием некоторыми воспринимается как «гражданская позиция» своего рода, при этом происходит смешение «теплого с мягким», совершенно неоправданное.
Только вот как быть нам, женщинам, зная, что у каждой, извините, морально неустойчивой мрази, идущей рядом по темному переулку, в кармане может оказаться РАЗРЕШЕННЫЙ ствол?
Вот-вот… Только брать свой пистолет в ответ. Все эти «предложения» могут привести к полному и тотальному вооружению общества, что может возыметь катастрофические последствия.
Kid
0
Kid, 12 Июля 2011 , url
Минусуют потому, что в приведенных примерах сплошь неадекваты. Особо впечатлил 18-ти летний студиозус.
А форму «от Юдашкина» вы можете приобрести и носить (без знаков различия), а оно вам надо?
nehitraya
+1
nehitraya, 12 Июля 2011 , url
… а оно вам надо?
Конечно, оно мне не надо :) Про форму я съязвила. Просто считаю, что при нынешнем состоянии общества число случаев «неадеквата» продолжает расти, и вооружать население в таких условиях — провокация чистой воды. Причем крайне опасная. И ведет к еще большему самоистреблению населения. И если эти «минусы» просто за некорректные примеры — тогда ладно. А если они в поддержку вооружения под наивной маркой «для самозащиты» — тогда печально. Я не отношусь к желающим прожить короткую, но яркую жизнь с пистолетом…
Но думаю, таких у нас много.
Григорий Ноженко
+7
Григорий Ноженко, 12 Июля 2011 , url

а вас не смущает что сейчас ЛЕГАЛЬНО можно купить такую кучу оружия? Выстре из дробовика как бы не более печален чем из пистолета а искать — сложнее. И что, всех убили?

а законопроект — клоунада конечно.
Kudjo
0
Kudjo, 12 Июля 2011 , url
Ну, справедливости ради, «Сайгу» с собой всюду не потаскаешь, даже если бы ношение разрешено было — тяжелая и большая. По сравнению с пистолетом, естественно. Пистолет качественно отличается тем, что его можно скрытно носить.

Но в целом я, скорее, за законопроект. Который все равно не пройдет, да.
fakenews
+3
fakenews, 12 Июля 2011 , url
ЕдРосы понимают что их же этим оружием и постреляют. Поэтому пока страна находится под мудрым руководством партии Единая Россия — легализации оружия не будет. Несмотря даже на опыт западных стран — мы же особенные, у нас свой путь.
Shura.Fe
+1
Shura.Fe, 11 Июля 2011 , url
в заголовке: законопроект ЗАПЯТАЯ
Никандрович
+2
Никандрович, 11 Июля 2011 , url
Шур, поправь.
У меня время ёк((
Shura.Fe
+6
Shura.Fe, 11 Июля 2011 , url
Дядя Ваня
+27
Дядя Ваня, 11 Июля 2011 , url
хороший законопроект
потому шансов пройти у него при текущей власти нет

d41d8cd98f00b2
+11
d41d8cd98f00b2, 11 Июля 2011 , url
А сын Жирика — начинающий тролль!
Одобряю, но при ЕдРе это только PR-ход, дальше законопроект не пройдёт, иначе половину едра перестреляют на следующее утро.
utilite
+1
utilite, 11 Июля 2011 , url
ну не в чистом поле применяют же, в городах немало видеокамер у магазинов
если из нелегального на видеокамеру и со свидетелями применяется оружие, то смысл ничего не бояться?
twist111.livejournal.com
+9
twist111.livejournal.com, 12 Июля 2011 , url
Никогда этот закон не примут. С вооружённым людьми нужно считаться — зачем это едру?
HUKS
0
HUKS, 12 Июля 2011 , url
полиция должна работать
Вот это — самое главное положение. Будет оно соблюдаться — и повод говорить о легализации оружия напрочь исчезнет.
mrPitkin
+2
mrPitkin, 12 Июля 2011 , url
Полицаи, это государственная структура.Как может чувствовать себя рука, если весь организм лихорадит? Вопрос об оружии периодически возникал ещё до перестройки, не зря все наши партийные босы и остальные высокопоставленные чиновники всех эпох, ВСЕГДА обладали личным огнестрельным оружием, и далеко не всегда охотничьим.
HUKS
0
HUKS, 12 Июля 2011 , url
все наши партийные босы и остальные высокопоставленные чиновники всех эпох, ВСЕГДА обладали личным огнестрельным оружием
Ой ли… Очень сомневаюсь в том, чтобы, скажем, Константин Устинович Черненко, сидя в кабинете начальника Общего отдела ЦК, в перерывах любовно поглаживал свой «личный огнестрельный» Макаров, например. :-)
mrPitkin
0
mrPitkin, 12 Июля 2011 , url
Не надо сомневаться, надо просто почитать историю например, можно мемуары.У высших партийных чинов и КГБ были в почёте стечкины.))
HUKS
-1
HUKS, 12 Июля 2011 , url
У высших партийных чинов
Так у кого же конкретно? :-)
Насчет КГБ сомнений нет.
mrPitkin
0
mrPitkin, 12 Июля 2011 , url
Вас интересует модель и домашний адрес, тогда вы не по адресу.А если мучит любопытство, то я вам уже сказал, где надо искать информацию.
HUKS
-1
HUKS, 12 Июля 2011 , url
Спасибо за полную и исчерпывающую рекомендацию :-)))
Kid
-1
Kid, 12 Июля 2011 , url
Хорошая шутка.
Zmei Garrinich
0
Zmei Garrinich, 12 Июля 2011 , url
Пока в правительстве люди издающие вот такие указы шансов на принятие закона нулёвые. А те кто против этого закона льют воду на на мельницу преступников
fStrange
+2
fStrange, 12 Июля 2011 , url
Судя по нахождению новости в топе, ЛДПР достиг своей цели, вброс про разрешение оружия удался.
Kid
+1
Kid, 13 Июля 2011 , url
Можно в соновости добавить:
Хозяином 'Булгарии' оказался миллионер из «Единой России» с самолетом и тремя пистолетами
На имя Михаила Антонова официально зарегистрировано три пистолета, отмечает издание.
Свободное владение, хранение и ношение на практике уже реализовано, но только для «своих».


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать