Комментарии участников:
Если вы действительно можете привести факты и обосновать их в суде — тогда вперед!
В противном случае — можно схлопотать и уголовную ответственность — «за клевету»
P.S. И уж тем более странно это слышать от имеющего определенный рейтинг на Н2…
В противном случае — можно схлопотать и уголовную ответственность — «за клевету»
P.S. И уж тем более странно это слышать от имеющего определенный рейтинг на Н2…
Если вы действительно можете привести факты и обосновать их в суде — тогда вперед!Хаха, очень смешно.
В противном случае — можно схлопотать и уголовную ответственность — «за клевету»Нельзя. Это оценочное суждение.
Слышим «Путин», подразумеваем — «коррупция», слышим «коррупция», подразумеваем — «Путин».
P.S. И уж тем более странно это слышать от имеющего определенный рейтинг на Н2…Не вижу связи.
Вы фактически обвинили премьера в коррупции (в первом вашем комментарии без ссылки на первоисточник). Про «оценочность» также ничего не прозвучало, как впрочем и в статье УК:
Статья 129 УК РФ предусматривает наказание за клевету в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а в квалифицирующих составах — лишением свободы. В том случае, если клевета содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказанием могут стать арест или исправительные работы. Клевета, соединённая с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления наказывается лишением свободы.www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=129
Это оценочное суждение.
Ну и еще разочек, для поисковиков: Путин. Коррупция. Независимый экспертный доклад
Это вами придуманный термин, к тому же даете ссылки на запрещенную литературу.
(впрочем я вас предупредил...)
(впрочем я вас предупредил...)