Комментарии участников:
этот «террорист» выдвигал какието требования??? хотел повлиять на решения органов власти???
если я правильно помню, то нифига подобного. он обычный маньяк, а нифига не террорист.
если я правильно помню, то нифига подобного. он обычный маньяк, а нифига не террорист.
манифест — еще не требования от властей.
ru.wikipedia.org/wiki/Терроризм
наш УК дает формулировку «теракт»:
пока я не понял, где в действиях норвежца «в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями» эти самые цели.
по тексту из вашей новости, он заявил о своих взглядах и убеждениях, но про требования там ни слова.
ru.wikipedia.org/wiki/Терроризм
наш УК дает формулировку «теракт»:
Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях
пока я не понял, где в действиях норвежца «в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями» эти самые цели.
по тексту из вашей новости, он заявил о своих взглядах и убеждениях, но про требования там ни слова.
В своём манифесте он изложил свои требования, точнее причину теракта. Если кратко— то он был недоволен исламизацией Европы и Норвегии в частности.
таки в манифесте были какие-то требования, или только объяснения почему он так поступил??
грань тонкая, но она важная.
грань тонкая, но она важная.
знаете, чем теракт отличается от диверсии??
в обоих случаях может быть взрыв, но во втором — он направлен на экономический ущерб, а в первом — на влияние на принятие решений органов власти.
методы схожие, цели разные.
я разобраться хочу, какие цели преследовал безумный норвег, и почему его так сразу обклеили ярлыком «террорист», если нигде не всплывали какието его требования к властям, и чем больше спрашиваю, тем больше тумана.
в обоих случаях может быть взрыв, но во втором — он направлен на экономический ущерб, а в первом — на влияние на принятие решений органов власти.
методы схожие, цели разные.
я разобраться хочу, какие цели преследовал безумный норвег, и почему его так сразу обклеили ярлыком «террорист», если нигде не всплывали какието его требования к властям, и чем больше спрашиваю, тем больше тумана.
Он типа идейный. Например, RAF, по-моему, никаких особенных требований не выдвигали, а убивали чиновников за то, что те «капиталистические свиньи», а простых граждан — потому что они «обывательские свиньи».
Может и не RAF, но это вполне характерная точка зрения для тогдашних террористов.
Может и не RAF, но это вполне характерная точка зрения для тогдашних террористов.
наверное, было бы правильным посмотреть определения терроризма в норвежском УК, ведь обвинение предъявлено ему там.
а вообще грань очень размытая, особенно с RAF, cогласен.
а вообще грань очень размытая, особенно с RAF, cогласен.