Комментарии участников:
Всё как надо в российском бизнесе: один босс (с близкой командой) наворовал и в Лондон удрал. Пришло государство и компенсировало украденое из своих средств. Потом новый пришедший босс (с командой близких по должностям коллег) снова наворует миллиарды и уедет в Лондон. Это и есть успешный бизнес по-новорусски. Будет даже легче — сейчас большие воры делают всё, чтобы отменить визы в Европу. Наворовал, чуствуешь, что могут поджарить, в этот же вечер уже в Европе на своей вилле: «Прощай лохастая Россия, стана рабов, страна господ! И вы едроссы удалые, и ты — обдуренный народ!»
Кроме личных планов в жизни у меня уже несколько лет зреет более общий — побывать на новом «Нюрнбергском» процессе. Даже куплю годовой абонемент в ложу. Фигурантов называть нет смысла — они все сейчас у штурвала. Но ничто не вечно под луной…
Чистый убыток Банка Москвы по МСФО за 2010 год составил 68,2 млрд рублей против чистой прибыли в 2009 году на уровне 717 млн рублей.емнип, «чистый убыток» = убыток — прибыль (если прибыль меньше убытков)
а «чистая прибыль» = доходы — расходы
а тут какоето масло маслянное получается — чистый убыток от которого надо отнимать чистую прибыль. какие-то грязные расчеты получаются.
меньше пейте.
чистая прибыль или чистый убыток = доходы — расходы. доходы больше — возникает чистая прибыль, доходы меньше — чистый убыток.
чистая прибыль или чистый убыток = доходы — расходы. доходы больше — возникает чистая прибыль, доходы меньше — чистый убыток.
то есть за некий отчетный период может быть только чтото один вариант «доходы больше расходов = чистая прибыль» или «доходы меньше расходов = чистый убыток»?
совершенно верно.
в вашей цитате указано, что за 2010 г. банк понес убыток в размере 68 млрд. руб., а в 2009 г. была прибыль 717 млн. руб.
причем убыток 2010 г. возник в основном за счет создания резервов (эта операция отражается как расход) под те кредиты, которые были выданы под лужковские проекты «лужковским» компаниям и вероятность возвращения которых равна нулю.
в вашей цитате указано, что за 2010 г. банк понес убыток в размере 68 млрд. руб., а в 2009 г. была прибыль 717 млн. руб.
причем убыток 2010 г. возник в основном за счет создания резервов (эта операция отражается как расход) под те кредиты, которые были выданы под лужковские проекты «лужковским» компаниям и вероятность возвращения которых равна нулю.
теперь разобрался. не заметил что годы разные.
с устатку показалось, что это за один и тот же год данные.
спасибо.
с устатку показалось, что это за один и тот же год данные.
спасибо.
АСВ предоставит банку 10-летний кредит под 0,5% годовых, а ВТБ до конца 2012 года вложит в его капитал еще 100 млрд рублей — это самая дорогостоящая санация за всю современную историю российского банковского сектора.и почему банку, чье руководство проворовалось и свалило, бюджет должен выделять огромные средства «за так»???!
почему бы не арестовать выплаты членам правления и не направить в счет погашения задолженностей?